Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Май
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

ФАШИЗМ - КУМИР ЛИБЕРАЛОВ?!

ФАШИЗМ - КУМИР ЛИБЕРАЛОВ?! ​Теперь я видел всё: на центральном рупоре либералов, федеральной, то есть всероссийской радиостанции «Эхо Москвы» автор еврейского происхождения Марк Солонин заявляет: «…гитлеровская Германия — это детский сад с матерью Терезой в главных воспитателях»[1]. Понимаете, не просто поджигатель мировой войны кайзеровская, а именно гитлеровская! И не просто детский сад – а с матерью Терезой во главе! Это не просто неловкая оговорка, это достойный венец многолетнему труду российских либералов-западников и национал-уменьшителей по апологии германского нацизма в версии бесноватого фюрера…

Не так давно эстонский киноделец Нюганен облагодетельствовал мир картиной "1944", и живописует героические будни молодого эстонца, служащего в Waffen SS. Съемки поддержала власть Эстонии, в том числе и министерство обороны.

Фильм вызвал восхищение на на сайте ВВС, бывшие союзники по антигитлеровской коалиции прониклись пафосом служения фюреру.

А дальше выползла из щели мокрицей настоящий русский "либерал", академик Национальной академии киноискусства "Ника" Ольга Даниловна Шервуд.

Она много страдала «о нелегкой судьбе евреев в сегодняшней России», и убеждена, что в детском саду Гитлера под руководством матерей Терез (версия Солонина) евреям было полегче. Как пишет израильтянка российского происхождения «вызывает сожаление, что в России не выходят фильмы, подобные "1944"».

Киноакадемик осознала, что

«…сочувствуешь фашистам. Потому что Карл Таммик служит в 20-й эстонской дивизии Waffen-SS. А ты с пяти лет, с дворовых игр, не только знаешь, что фашисты плохие, но делишь людей на "фашистов" и "наших", и кавычки здесь обозначают не моральное сомнение, а наоборот - полную ясность, клеймо."

Впрочем, сочувствие фашистам для О.Шервуд давно не «шок». Ее материалы (с которыми удалось ознакомиться на сайте BBC) - просто пропитаны антикоммунизмом, русофобией и ненавистью к России. Сочувствие к нацистам - это естественное следствие (причина?) сего убеждения.

В итоге осуждение «клейма» - "злобно налепленного" на эсэсовцев для Шервуд приводит её к пониманию: что фашисты, на самом деле, не "плохие", а какие-то другие.

Либерализм и фашизм в восточной Европе давно стали «женой» и «мужем» однополого брака: либерализм женственный и плаксивый, он любит порассуждать о «слезинке ребёнка», которую лечат отрыванием головы этому же ребёнку (мёртвые не плачут). Фашизм – брутальная, маскулинная версия этой содомитской парочки. В итоге жена (либерализм) заботится о муже по-женски, заворачивая ему покушать в дорогу и вышивая ему платочки, а муж о жене – как воин, как викинг, дубиной проламывая вход Порошенкам во власть… Ну, а в двух словах говоря – фашизм есть мужская версия либерализма, а либерализм – женская версия фашизма. Фашизм более практичен и конкретен, либерализм более чувственнен и расплывчат, но дудят они давно в одну дуду!

По поводу женственной любви наших т.н. либералов к фашистам всех мастей нужно и можно говорить долго. Тут и Шендерович с его "иным биологическим видом", и Минкин с "мухами и пчелами", и Собчак с "норковой революцией", и Латынина с дельфинами и анчоусами, и многие-многие другие. Суть всегда в одном: теории биологической и генетической неполноценности большинства населения Земли, разделении человеческого рода на элоев, которым позволено всё, и морлоков, которым нельзя ничего, кроме как сдохнуть во благо элоев.

Как пишет Шервуд о "1944": "Нюганен - очень известный театральный актер и режиссер, главный режиссер Таллинского Городского театра... И похоже, что его фильм есть историческая - окопная – правда. Новая для воспитанников советской школы."

Здесь уместно вспомнить, что и российский режиссер-«десталинизатор», снимавший "Сволочей", тоже любил окопную правду. И даже выболтал её, хотя его потом и пожурили коллеги:

Он узнал, оказывается, что немецкий АБВЕР готовил детей-диверсантов. И тогда он, по его признанию, «выдумал сюжет», что наши спецслужбы готовят детей-диверсантов… Страшно подумать, если завтра этот борец со сталинизмом узнает, что немцы устроили Бухенвальд! Он тут же выдумает сюжет, где наши спецслужбы запускают крематории и газовые печи…

Другой либерал, Звягинцев, прочитал в газете историю, которая произошла в США. Он сам об этом рассказывал в интервью! История, которая взята за основу фильма "Левиафан", произошла в США!!! Но Звягинцев «переосмыслил» и… перенес сюжет в Россию…

Зашибись, да? Преступление происходит в одной стране - но экранизируют его так, как будто бы оно случилось в другой стране...

Шервуд убеждена, что из «двух сильных громадных систем, воюющих меж собою», «одна действовала, условно, пряником, а другая, безусловно, чаще кнутом».

Угадайте, кто давал эстонцам пряник? Конечно же солонинская «мать Тереза» из детского сада гитлеризма! Нацисты пришли в Прибалтику с пряниками…

"Нюганен отыгрывает эту мысль на разных уровнях». И старается показать, что зверье в его фильме только в одной форме - в советской.

Оттого либералов радуют шествия толп ветеранов-эсэсовцев в Прибалтике (которые, кстати, одной своей престарелой многочисленностью опровергают враньё о «советской жестокости»: «расстреливали-морили», а батальоны старичья фашистского до наших дней дожили и бодро шагают?!)

Либералов радуют любые идеи о запрете празднования Дня Победы, о переносе памятниковю И в целом крепнет смычка "либералов" с кругами, заинтересованными в обелении нацизма на Западе, в частности, в Прибалтике и Великобритании.

Недаром колонну русских нацистов 9 ноября 2016 года в Люблино возглавил... Марк Израилевич Гальперин, активист ПАРНАСа! Пошёл гулять с кельтскими крестами и коловратами, и «пятая графа» не помешала!

За несколько дней до того эпатажный либерал Артемий Троицкий "отжёг", что "при немцах в Старой Руссе было получше, чем при Путине", сославшись на какую-то встречную "винтажную" старушку (безымянную, конечно).

И в унисон ему А. Минкин витийствовал, что "Может, лучше бы фашистская Германия победила бы СССР в 1945-м? А ещё лучше - в 1941-м?"

Н. Сванидзе порадовал нас историческим откровением, что "СМЕРШ зверствовал не хуже, чем SS". А Л. Гозман дополнил его, что "У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, их единственное отличие от войск SS".

Итог: либерал-западник, соратник Касьянова, Каспарова, Немцова, "парнасец" Марк Израилевич Гальперин ведёт бритоголовую молодёжь под кельтскими крестами строить национал-социализм. Или просто посмотреть фильм «1944» - про подвиги эстонских SS.

Они же дети, мальчики-колокольчики «детского сада», ведомые матерью Терезой, согласно авторскому видению истории историком «Эха Москвы» М.Солонина…

Где ты, Кафка? Опиши!



Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 14 июля 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..