Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

УКРАИНА: ПОЛИГОН ДЕГРОДОВ

УКРАИНА: ПОЛИГОН ДЕГРОДОВ Говоря о трагедии XXI века, надо начинать, конечно, не с Украины (ставшей витриной умственного упадка), а о человечестве в целом. Явление на смену биологическому виду homo sapiens приматов-дегродов – большой процесс мировой истории. Прежде чем говорить, как угасает разум (переведший нас в «sapiens» из «erectus»ов) – давайте посмотрим, как он возник. Первичные приматы, как и вторичные приматы-дегроды мотивировались только непосредственным результатом. Грубо говоря, хотели банан – протягивали руку и срывали банан. Для простых приматов (как первичных, так и вторичных дегродов) НЕПОСТИЖИМА стратегия отложенного эффекта, при которой действие делается сейчас, а результата нужно ждать месяцами, годами, десятилетиями, даже столетиями. Для приматов такое действие попадает в разряд бессмысленных, ибо долго ждать эффекта они не умеют…

Развитие разума у примата в том и заключалось со времён пещер и каменных топоров - что делались попытки просчитать будущее. Причем уровень развития разума напрямую измерялся тем, насколько далеко и точно будущее просчитывается человеком.

Необходимость достигать отложенного, опосредованного результата, стратегия непрямых действий – заставила человека обрести логику, понимание причинно-следственных связей, которые попросту не нужны примату с его поступками - «одноходовками».

Из логики, как умения вычислять причины и последствия явлений – рождалась наука.

Наука изучала природу вокруг человека, естественно, не из голого любопытства. Тяжелейший труд ученого был связан, прежде всего, с потребностью разума ПРОСЧИТАТЬ БУДУЩЕЕ. «Если я сделаю так – то получится эдак; А если сделаю иначе – то получится вот что…»

Если отнять у разума потребность просчитывать будущее – наука станет не нужна, съёжится до простого праздного любопытства…

Сфера образования, 10-15-20 лет за партой вместо веселий праздной юности – тоже возникла из потребности просчитывать будущее. Нужно быть совершенно безумным, чтобы грызть гранит наук годами, не имея планов в будущем воспользоваться изученным и познанным!

Безусловно, в обществе приматов, неспособных на длинные цепочки многоходовых комбинаций, многолетняя упорная учеба немыслима, она была бы слишком мучительной для молодых особей. Да и зачем, если цели выращивать бананы – нет? Сорвать уже готовый банан – много ума не нужно!

Таким образом, с пещер и каменных топоров, как только зародился вид Homo sapiens – было предопределено становление ПЛАНОВОГО ХОЗЯЙСТВА.

Никакие зверства мошенника Троцкого, никакие двусмысленные (порой попросту вредительские) деяния Ленина – не могут дискредитировать самой идеи «ЖИТЬ ПО УМУ». То есть заранее просчитывать результат, вычислять будущее. То есть – планировать жизнеобеспечение.

То, что к этой идее липли проходимцы, амбициозные диктаторы (которых нужно разоблачать и выводить за скобки) – так же неизбежно, как и прилипание проходимцев к письменности, арифметике, разговорной речи (излюбленному орудию демагогов) и т.п.

Немыслимо отменить письменность на том основании, что где-то там, в истории, выпускались лживые и гнусные газеты. Немыслимо отменять членораздельную речь на том основании, что какие-то ораторы с её помощью подбили толпу на плохие деяния. Поступь разума неотвратима. Единственное, что может отменить письменность, речь, арифметику, логику, планирование народного хозяйства (я сознательно пускаю эти понятия через запятую) – ДЕГРАДАЦИЯ МЫШЛЕНИЯ, вырождение человека во вторичного примата.

Безусловно, планирующие органы совершали и будут совершать ошибки при планировании народного хозяйства. С этим явлением нужна плановая борьба, постоянная научная дискуссия о научной организации труда.

Но отменять сам принцип планирования будущего – идея, дегенеративная до недочеловечности. Ведь это отказ от базового принципа, сделавшего разумного человека – собственно разумным.

Понимая это, мы поймем и трагедию XXI века. То есть трагедию смены «человека разумного» приматами-дегродами.

Каким образом происходит деградация ума? Это не какой-то «бином Ньютона», не тайна за семью печатями и не расплывчатая неизвестность. Всё науке тут предельно ясно. Только нужно иметь ум, чтобы услышать науку…

Вначале (в процессе деградации ума) – отмирают самые отвлеченные абстракции, выведенные человеком в процессе его изучения жизни. Конкретную вещь легко понять и дегроду, вот она, её можно в руках подержать. А отвлеченное общее понятие – ему уже не по уму. Поэтому, как учит социопатология – при деградации сознания оно сжимается в приступах конкретизации.
Далее (и параллельно) – при деградации сознания сдвигаются горизонты планирования. Вначале отмирает долгосрочное, рассчитанное на сотни и десятки лет, планирование. Затем – среднесрочное, и на предельной стадии деградации – даже уже и краткосрочное. Ничего уже заранее не высчитывается и не рассчитывается – надежда на «авось» становится тотальной у примата-дегрода.

Читатель воскликнет: но ведь именно это и происходило в ходе «перестройки» 1985-91 годов, именно это и составляет «рыночный рывок» (а правильнее говорить – рыночный обвал) человечества на рубеже XXI века! Мы к тому и клоним…

За всемирным рыночным поворотом – в середине ХХ века немыслимым даже для защитников капиталистической системы – стоит «жизнетворчество» приматов-дегродов, доедающих собственный разум!

Понимать «рынок» так, как современные дегроды, не смогли бы не только Кейнс, но даже и Хайек с Фридманом. Да сам Мальтус, отец человеконенавистнических теорий – и тот за голову схватился бы, прочитав современные «Ведомости» или экономическую рубрику «Новой Газеты»!

Бегство приматов из СССР, который они воспринимали наподобие клетки в зоопарке – заключается в их «самоосвобождении» от долгосрочных, многоходовых планов организации деятельности.

Приматы-дегроды утратили разум и логику с их длинными цепочками причинно-следственных расшифровок. Они перешли к стратегии первых приматов – «вижу банан – срываю его». Мышь, ставшая свидетельницей убийства себе подобной в мышеловке – не умеет понимать взаимосвязи между запахом сыра и ударом рамы. Мышь снова и снова лезет за сыром – сколько бы мышиных трупиков не валялось вокруг сыра…

Это и есть неспособность к причинно-следственным расшифровкам. Она и породила монстра либеральной экономики – созданной ворами, для воров и исключительно с целью воровства.

«Видим бананы – давайте их рвать». Не видно бананов – значит, их нет. Сложнейшая мысль о том, что бананы могут быть в потенциальном виде, по итогам посевных работ – непостижима для примата-дегрода.

Либеральная (на самом деле, если называть вещи своими именами – воровская) экономика всюду пользуется плодами производительного хозяйства, всюду разламывает его на куски для утилизации в виде лома металлов, и нигде – не сумела создать производительного хозяйства «с ноля».

Либеральная экономика населена приматами, утрачивающим основное свойство нашего вида – связное мышление. Для этих приматов не только «после нас хоть потоп», но и «да хоть завтра потоп» - потому что они лишены представлений как о прошлом, так и о будущем времени.

Трёхмерное время в деградирующем сознании становится одномерным.

Это кардинально влияет на мотивации поведения: если ты не видишь ни прошлого, ни будущего, то, конечно же, и в настоящем начинаешь себя вести совершенно по-другому, нежели раньше вёл.

Возникает феномен «недержания потребностей» - все они должны быть удовлетворены немедленно, любой ценой, без просчета последствий.

***

Повсеместное крушение биологического вида «человека разумного» должно было обязательно найти самое тонкое место – ибо где тонко, там и рвётся в первую очередь.

Таким местом тотального обрушения изрядно подточенных конструкций разума и полигоном тотального слабоумия – стала Украина. Именно ей принадлежит сомнительная «честь» быть исходной точкой мировой революции приматов-дегродов, направленной на истребление «человека разумного» новыми неандертальцами.

Почему так случилось? «Утончила» ткань связного мышления безумная и преступная идеология «украинизма». По очень многим причинам, которые мы будем обсуждать в других статьях, эту безумную идеологию активно поддерживали очень и очень разные силы: полонизм, германизм, троцкизм-ленинизм, глобализм-ельцинизм и т.п.

Без этой поддержки с двух сторон – с запада и востока – урод "украинской идеи" не смог бы выжить, как не умеют без помощи человека размножаться жертвы извращённой селекции: мулы или французские бульдожки.

Сама по себе идея украинизма настолько бредова, алогична, бессодержательна, что примкнуть к ней, не имея серьёзных расстройств психической деятельности, нереально. Но в то же время она полтора века упорно подпитывалась очень могущественными центрами, став за счет их поддержки питательным бульоном для психопатов с этническим уклоном психопатии.

На эту этническую деградацию самосознания (при которой процесс в буквальном смысле слова потёк вспять – от нации к племенному мышлению, от монотеизма к язычеству) наложилась в наши дни деградация мировой социально-экономической мысли в виде «рыночного поворота».

Идея воровства и мародёрства, шкурничества – как источника экономического процветания пришлась впору тем, кто сам по себе деградировал, увариваясь в бульоне извращённой этнической вивисекции.

Так дегенеративный псевдонациональный (антинациональный) выбор украинствующих совместился с наиболее архаическими, отсталыми, умственно-неполноценными представлениями о хозяйствовании.

Понятно, что если человек дебил, то "идеи", высказанные дебилами, ему ближе, чем идеи гениев. Дебил лишен возможности понимать гения, он в состоянии понять только себе подобного.

При сложении антиисторического украинского проекта с антинаучным либеральным проектом произошла мощная вспышка-взрыв: переход масс к полной неадекватности из эволюционного принял революционный, стремительный характер.

Мне, как социопатологу, ясно (и не просто так, а по результатам замеров-исследований), что итогом либерально-рыночного проекта является полная утрата способности к письму, чтению, вычислительной деятельности и членораздельной речи.

Я могу вам привести целые таблицы, составляемые на кафедре социопатологии, в которых по годам видно сокращение словарного запаса, оборотов речи, падение прогностического уровня, способности понимать связные тексты, способностей к "счету в уме" - у обитателей либерально-рыночной "прерии".
Но вы всё это знаете и без меня.
Вы каждый день сталкиваетесь с подростками, которые ничего не читают, и всё больше разговаривают междометиями.
А если вы встретите подростка начитанного и говорливого – то обязательно узнаете от него, что он – в оппозиции либерально-рыночному устройству.

В самом конце пути, возможно, маячит и утрата приматами-дегродами навыков прямохождения – вслед за утратой письма и членораздельной речи. Но существуют промежуточные стадии.

Одна из них – современная Украина. Вы можете вместе со мной проводить социопатологический практикум, рассматривая совокупность поступающих оттуда новостей.

Суть практикума такова: разум угасает не сразу. Вначале ломается его целостность, единство, центрированность. Когда разум сломался – он, подобно льду на реке – не сразу исчезает, а превращается в хаотическое нагромождение льдин, наезжающих друг на друга, скрежещущих и сталкивающихся в бессмысленной «пляске».

Остатки целостных цепочек мысли, обрывки культурных кодов начинают выговариваться человеком со сломанным разумом хаотически, с общей склонностью к шизофазии и глоссолалии.

Поймите аналогию: машина-то в целом развалилась, она уже никуда не едет и никого везти не может, но многие детали её, разлетевшиеся по кустам – продолжают работать, и порой – в бешеном режиме. Общий алгоритм мышления разрушен, но отдельные алгоритмы отдельных элементов мышления – продолжают свои циклы…

ЭВОЛЮЦИЯ в этом направлении началась в США, когда они твёрдо встали на путь антисоветизма (следовательно, попытались преодолеть рационализм возгонкой безмозглой чувственности, победить рассудок интуитивизмом).

Когда баллотировался Рональд Рейган – с чьим именем связан рыночный разворот прежде очень и очень регулируемой экономики США – он, прилетев с государственным визитом в Колумбию, был… крайне удивлён тем, что в мире есть страна с таким названием. Доселе он считал, что федерального округа Колумбия, то есть Вашингтона, вполне достаточно. Дебил? Но пусть формально – он руководил первой страной мира.
И ведь именно он предложил считать плановые экономики нелепыми, а первобытные охоту и собирательство – последним писком экономической мысли… Умный человек такого бы не озвучил. А с дебила что возьмёшь?
Буш-младший отмотал два срока так и не усвоив разницу между Австрией и Австралией! Ему принадлежат откровения типа «Подавляющая часть нашего импорта поступает из-за границы» или «Настало время для человечества, когда оно должно войти в Солнечную систему».

Как могут американцы к подобному относится более чем терпимо? Почему для них дебил и примат-дегрод – «свой парень»? Не потому ли, что процесс деградации коллективного ума общества зашел у них очень далеко?

Украина начала эпоху РЕВОЛЮЦИОННОГО перехода в мир без разума. Где было тоньше всего – там порвалось раньше всего. К ужасу вменяемых жителей Донецка или Крыма (да и Киева, думаю, тоже).

Это такой процесс мутации, по сравнению с которым Хиросима или Чернобыль выглядят мелкими незначительными инцедентами…

Александр Леонидов; 24 декабря 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..