Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

МАЙДАН: ПОДЛЕЦЫ ЕЗДЯТ НА РОМАНТИКАХ

МАЙДАН: ПОДЛЕЦЫ ЕЗДЯТ НА РОМАНТИКАХ О зловещих технологиях цветных революций, выстроенных на лжи и истерии, подлогах и манипуляции сознанием, рассказывается во второй части документального фильма «Цветной сектор» совместного производства Латвии и России. Рекомендуем всем его посмотреть. Если вы романтик - не давайте кататься на своей шее подлецам, манипуляторам и проходимцам. Вовсе не обязательно любить власть, чтобы понимать подлость иезуитского принципа "цель оправдывает средства". Цветная революция всегда лечит насморк отрубанием головы, её средства настолько чудовищны, что о проблемах прошлого режима заставляют потом вспоминать как о "золотом веке"...

"Русская весна" пишет о фильме, в очередной раз раскрывающем лицемерие Запада: "Чем ниже уровень развития демократии в государстве, тем незначительнее риски государственного переворота, включая насильственный и даже вооружённый захват власти. И наоборот, чем демократичнее государство, тем проще сменяются его элиты".

Из этого смешного утверждения можно сделать вывод, что самая развитая демократия должна погибнуть на второй день после избрания лидеров: сегодня избрали, завтра свергли... Но ведь, если подумать, то так и есть!

Болтуны либерального стана не понимают (или не хотят понимать) всего накала борьбы за реальную власть, ярости и азарта участников, идущих на любые преступления, чтобы заполучить лидерство, разменивающих что угодно на личный успех. Болтуны представляют дело так, что бабушки накидали в урны бумажек, избрали себе соцработника - и все с этим покорно смирились: и вооруженные силы, и криминал, и мафии, и иностранные разведки, и амбициозные психопаты... Но ведь в жизни так просто не бывает, понимаете?

Власть не дают - её берут. Власть ни у кого не может быть лохматым добрым сенбернаром, собакой-спасателем, она, по самой своей сути (вспомним Левиафан Гоббса) - монстр, оказавшийся сильнее всех других монстров. Если появится какой-то монстр сильнее её - то именно он и станет следующей властью...

А вы - про демократию людям "очки втираете" и "лапшу вешаете"... Правда же в том, что в мире, под воздействием революционно-освободительных движений, к концу ХХ века сложилась (с-"лажа"лась) система выборной показухи, номинальная власть, комплектуемая по принципу "один человек - один голос".

Но в то же время (в режиме двоевластия) существует и реальная власть, комплектуемая по принципу голосования в акционерных обществах: у выборщика столько голосов, сколько у него акций. Один избиратель с миллионом акций на руках - большинство по отношению к полумиллиону избирателей с 1 акцией на руках.

Естественно, такое двоевластие между номинальной властью (властью, которая коронована, но не правит) и реальной (которая правит, но не коронуется) - создаёт основной нерв противоречий в современном мире. Человек ничего не выбирает на самом важном, решающем и значимом для него уровне - экономическом. Парламенты целого ряда стран (якобы избранные народами своих стран) - одновременно показали нам, что бессильны перед МВФ, чиновников которого вообще никто в этих странах не избирал (чиновники - иностранцы).

Бурные демократические обсуждения незначительных решений, никак не влияющих на уровень и качество реальной жизни - прикрывают, как ширма, очевидную истину: значимые решения, действительно важные для каждого из нас, принимаются иначе: в узком, никем не избранном, но всем владеющем кругу.

Реальная власть (распределелительная) ревниво следит, чтобы номинальная власть (якобы всенародно-избранная, в режиме "общества спектакля") не брала на себя лишнего (как партийные органы в СССР ревниво следили, чтобы выборные советские органы не решали бы ключевых вопросов сами).

Цветная революция - это кризисный пик ситуации торжества бумаги денег над бумагой закона.

Те, кто имеют деньги, пересматривают формальный закон прямо на площадях, под аплодисменты проплаченной клаки. Оттого и получается показанное в фильме: хаос — это обратная сторона того, что нам выдают за демократию и либерализм.

Вооружённый переворот в Чили после захвата власти хунтой Аугусто Пиночета имеет много общих типологических признаков с событиями зимы 2013-2014 годов в Украине, говорит один из режиссёров «Цветного сектора», рижанин Андрей Татарчук.

По оценке экспертов фильма, цветные революции имеют единую технологическую схему, в которой обществом манипулируют по чёткому плану, в который включены активное гражданское противостояние действующей системе государственного управления, включая НКО и СМИ, и т.н. «сакральные жертвы», убийства мирных протестантов в качестве катализатора процесса захвата власти и смены элит, возглавляющих режим государства.

В результате, как говорится в фильме, население стран, охваченных пожаром этих эрзац-революций, оказывается отброшенным на годы и десятилетия назад, как было в случае Ливии, Ирака, Украины.

По словам Андрея Татарчука, превентивные шаги власти, нацеленные на предотвращение попыток раскачать ситуацию благодаря внутренней оппозиции и внешним иностранным агентам до начала массовых уличных беспорядков — это то, что удерживает государство от зверств, хаоса и крови.

Коммунистическая партия Народной Китайской республики сделала однозначные выводы, наблюдая процесс «перестройки» в Советском Союзе после пожара цветных революций во всех странах Организации Варшавского договора.

Также в США после беспорядков в Сент-Люисе и Балтиморе категорически не допускаются антифедеральные акции, ведущие к распаду, деградации, разрухе и обнищанию. В сегодняшней Америке попытки организации цветных революций приравниваются к терроризму.

«Первая часть нашего фильма вызвала волну фейков и лжи со стороны пропагандистских медиа-ресурсов, включая восточноевропейский центр Stratcom (“Теневое ЦРУ”) — аналитической организации, поддерживаемой Государственным департаментом США и Североатлантическим альянсом.

Stratcom и карманные европейские СМИ назвали фильм кремлёвской пропагандой, заявив, что в ходе цветной революции в Латвии в 1991 году, когда эта прибалтийская республика выходила из состава СССР, будущий командир Национальных вооружённых сил генерал Раймондс Граубе лично не расстреливал мирных людей из СВД. В нашем фильме приводятся слова свидетелей, которые знают, что стрелял именно Граубе.

В свою очередь, мы предоставили в своем фильме мнения всех сторон без каких-либо собственных идеологических оценок», — говорит соавтор фильма, московский режиссёр Сергей Четвертной.

Во второй части фильма оцениваются события в Крыму в марте 2014 года — это самый яркий пример успешного противостояния технологиям искусственной «революционизации».

Крымчане говорят, что после трёх месяцев наблюдений в прямой телетрансляции событий на киевском евромайдане, где людей сжигали коктейлями Молотова, забивали насмерть арматурой и расстреливали в спины из винтовок снайперов, десятки тысяч людей в Крыму уже были готовы поверить лидерам запрещённых огранизаций «Меджлис»* и «Хизб ут-Тахрир»*, заявляющих, что массовые убийства — это издержки победы демократии.

Крымских жителей готовили и подталкивали к убийствам. К счастью, итоги референдума в Крыму и Севастополе в марте 2014 года сделали эрзац-революцию на этой земле невозможной.

«На площади у крымского Верховного совета 26 февраля 2014 года едва не случилась такая же бойня, как на киевском майдане, и там стояли почти одни религиозники „Хизб ут-Тахрир“.

Украине крымские татары не были нужны. Джемилев, Чубаров — куклы, которых поддерживают финансово для того, чтобы создавать шум.

Я с ними даже не разговаривал, когда они делали свой бизнес здесь, в Крыму. Недавно в Бахчисарайском районе я встречался с представителем „Меджлиса“, не назову его имени.

Да, Россия пришла в Крым навсегда», — говорит в финале «Цветного сектора» председатель Общественного совета Крымско-татарского народа Сейтумер Ниметуллаев.

Авторы фильма приводят мнение, что технологии цветных революций стратегически будут продолжать использоваться как для дестабилизации ситуации в демократической России, где оппозиция, агенты влияния и НКО имеют политический вес, так и для ослабления таких структур, как ОДКБ, Евразийский экономический союз и Шанхайская организация сотрудничества.

Как сообщается, обе части этого документального фильма появятся в широком показе уже осенью текущего года.



Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 17 июля 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.