Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Июль
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

​Хештег «#Сталинзло»: индульгенция подонкам

​Хештег «#Сталинзло»: индульгенция подонкам Докопчивость либералов до Сталина имеет вполне прагматичное значение. Докапываясь до покойника, подонки всех мастей пытаются получить индульгенцию с «отпущением грехов» за всё современное зло и всякое собственное преступление. Какой бы вопрос не поставил критик – о невыносимости условий труда на капиталистическом производстве или о запредельном воровстве, о неонацизме или о вопиющем беззаконии, о деградации культуры или образования… Или о том, кто построил «Норильский Никель» или откуда запредельное состояние Ксюши Собчак (папа которой не банкир – а профессор, позже ставший госслужащим, таковым и померший) – вам ответят хештегом «#Сталинзло». Мы-то что? – ответят вам. Мы лишь воришки в голубых штанишках! А вот Сталин – о-го-го! Вот он уж всем злам зло!

(На фото: современный памятник Сталину, недавно установленный в Якутии)

А потому, чтобы не вернулся Сталин (?) – вы должны терпеть все наши проделки безропотно. Иначе – миллионы жертв! Миллионы! Хули, миллиарды! Бесполезно их спрашивать, каким образом может вернуться покойник с того света, да ещё и на руководящий пост! Бесполезно пытаться понять – почему старыми преступлениями оправдываются новые. Бесполезно взывать к историзму, к попыткам рассмотреть Сталина в контексте ЕГО времени, а не в вакууме.

И потому, когда либералы заводят шарманку про Сталина – надо понимать, что они не о Сталине говорят. Они в такой форме оправдывают собственные произвол и вседозволенность. Любое разрушение и деградацию они пытаются оправдать тем, что «созидание – сталинизм» и «развитие – сталинизм».

Тем самым они творят – вопреки своим желаниям – позитивный миф о Сталине, потому что записывают в «сталинизм» всё хорошее, что есть в человеке и было в истории. В последнее время они подвёрстывают к Сталину Петра I, Ивана Грозного, Дмитрия Донского, Александра Невского – что, впрочем, и Сталин делал. Они доказывают нам, что это всё «побеги одного корня», и, в общем то не врут.

Государственность, как таковая, взятая обобщённо, цивилизация, как таковая – имеют много общего в конкретных своих носителях. Всякого носителя государственности и цивилизации можно разделить на функцию и личные, индивидуальные заморочки.

То есть он крепил армию, науку (функция), а ещё любил мандарины (личное дело). Мандарины любят не все прогрессивные деятели. А вот армию и науку крепят все. Первое – дело личного выбора, второе – то, что делает великого великим безотносительно времени и имени.

У Сталина, как у человека, было много личных заморочек[1]. Но именно как личность Сталин либералам совершенно не интересен. Хештег «#Сталинзло» они смастерили, чтобы создать «человекосимвол» ненавистных им державности, Победы, народного единства.

И чем меньше в этом символе личных черт – тем им лучше. Потому они Сталина не изучают – они его выдумывают, сочиняют, искренне убеждённые, что о Сталине можно врать что угодно – мол, ему уж хуже не будет.

Недавно либеральный театральный режиссёр выдумал сцену, в которой молодой Коба вешает десятилетнего подростка-заложника. И затем разболтал в интервью, что сам это сочинил, потому что он Сталина «так видит». Получается уже не Сталин, а какой-то Ходжа Насретддин, про которого несколько народов выдумывали разные анекдоты, кому что в голову придёт. Первым это начали делать ещё Хрущев и Солженицын.

Далее пошло везде, как признак хорошего тона. Киношник Даниил Дондурей на днях ляпнул: «Сталин — убийца и палач. Вы согласны?». Вопрос, как вы понимаете, в его устах – риторический. Борис Гребенщиков, сочинитель бессмысленных текстов для наркоманов и буддистов, тоже на днях высказался про установку памятника Сталину в сибирском городе:

- Когда в городе властвуют люди, которые ставят памятник палачу многих миллионов людей, это, конечно, говорит о городе и о каждом человеке, кто в нем живет. Это преступление против человечества — ставить такой памятник… Надо на это реагировать действием. Этого нельзя терпеть.

Как не возразить такому дураку: бренчи ты дальше на своей гитаре, и не лезь в вопросы, в которых не разбираешься! Гудериана под Москвой ты бы песенками своими остановил? Или трактора в деревню из струн своей гитары отлил бы?

Я вовсе не прошу эту публику хвалить Сталина, но такими идиотскими заявлениями они говорят больше не о Сталине, а о самих себе. То есть демонстрируют как на парад мышление регрессивное и разорванное.

Ругаются последними словами на человека, предопределившего всю историю ХХ века, на первое в этом веке историческое лицо – как будто сами в своей жизни что-то сделали, чего-то построили. Ругаются на историю – продуктом которой сами же и являются. И ничуть не стесняются собственной серости, бездарности, никчёмности – не стесняются несозданности своих держав, неодержанности своих побед, несостоятельности всех своих прогнозов, несбыточности всех своих планов.

Он – это он. А вы-то кто? Вы-то что сделали, кроме пары песенок странного содержания, кроме того, что государство просрали и народ по миру пустили? «А судьи кто?» - восклицал классик, и как с ним не согласиться!

Очевидно, ничтожество, кидаясь грязью во что-то величественное и монументальное (пусть и мрачное, готическое) – чувствует себя чем-то более значимым. Очевидно, это такая подсознательная потребность, будучи никем – материть того, кто сумел стать Всемирно-Исторической Величиной.

Если говорить о Сталине, то этот человек планету научил справедливости.

Но для них это не аргумент. Они вам ответят:

- Всё равно палач и подонок. И без него бы научились!

-Чему бы вы без него научились?

-Социальной справедливости!

- А чего же вы 5 тысяч лет до них, большевиков никак «научиться справедливости» не могли? Что вас так сдерживало, ребята? Что голод в 900-м году нашей эры был менее жестоким[2], чем в 1900-м году нашей эры?

Не логичнее ли думать, что такие, как вы, голодание масс мариновали тысячелетиями, из поколение в поколение. А после большевиков и Сталина подсуетились, запустили «социальные программы»?
Ну скажите правду, не держите в себе: напугал он вас сильно, вот и запустили – и не врите, что сами бы это сделали! Времени у вас было – столетия, а толку от вас… ну, вы поняли…

Зайдём с другой стороны.

Говоришь этим никчёмностям, которые сами по себе двум свиньям говна не разделят – что человек Гитлера победил.

И как вы думаете, что они в ответ? Ну, уж слышали, наверное…

- Всё равно палач и подонок. И без него бы с Гитлером справились! Больно нужен он! Это народ без Сталина победил…

- Ну так идите – без него, с тем же народом – хотя бы с Бандерой для начала справьтесь! Я уж про Гитлера молчу, он стратег, но хотя бы его пособника одолейте! Чего-то не ахти у вас результатики-то…

+++

Для либерасни «миллионы, миллиарды, триллионы» жертв сталинизма – не повод для слёз, а руководство к действию. Эти мифические миллиарды должны даровать говну право делать говнястые дела. Причём любые! Воровать, убивать, морить рабочих, расстреливать оппозицию танками, торговать ядами под видом пищевых продуктов…

И постоянно пугать несмышлёнышей, недорослей тенью из-за гроба.

Сталин стал у дерьмовых людей тем, чем Маркс называл современную ему церковь: «опиумом для народа». Любая боль современного человека, по замыслу либералов, должна быть оглушена лошадиными дозами фейковых ужасов про миллионы и миллиарды жертв ГУЛАГа.

Какое бы место у человека не заболело – ему сразу бах: а всё ж не ГУЛАГ, всё ж тебе не так плохо, как им, страдальцам, на Колыме…

А я вам скажу, что будет. Постоянно перекармливаемый этим опиумом народ – подсядет на этот опиум. Он – именно благодаря вашим кривляниям – в итоге именно в Сталине увидит универсальное обезболивающее от всех своих страданий. А главным образом – от вас, придурков и садистов!

Просто видя ежедневно – кто именно ругает Сталина – из одного этого проникнется к поруганному запредельным уважением. Ибо не мог быть плохим человек, который стольких подонков и мразей сумел так сильно разозлить…



[1] Например, академика Вавилова и генетику он растоптал лично. Очень эмоционально – и с явным личным страхом. Генетика его лично очень напугала. Он жил, умирал и убивал под девизом коммунистов – «кто был ничем – тот станет всем». Эта вера лежала в самом ядре его личности. И вдруг появляются академики, которые говорят о врождённых качествах, свойствах, пороках… Они на уровне биологии отрицают главную идею равенства, которая так вдохновляла Сталина. И Сталин психанул. Сорвался. Он поступил с Вавиловым не как Руководитель Государства, а как испугавшийся человек. Но такие тонкости либералы никогда не разбирали. Ведь их мишень – не ошибки Личности, а Государство и Цивилизация, как институты.

[2] Кому интересно – поясню. Смерд в 900-м году имел вокруг себя колоссальные природные био-ресурсы, выручавшие его в бедности: дичь в лесах, рыбу в реках, грибы, ягоды и т.п. Заводской рабочий в городе 1900 года ничего такого не имел, и потому если голодал – то жёстче. Население увеличилось многократно, а жестокость к неимущим слоям – не уменьшилась.

Дмитрий НИКОЛАЕВ, обозреватель "ЭиМ".; 4 апреля 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..