Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

РЕЗИДЕНТЫ ПРЕЗИДЕНТА

Один из идиотизмов 90-х корректируется

РЕЗИДЕНТЫ ПРЕЗИДЕНТА Нельзя назвать иначе, как идиотизмом тот порядок государственных торгов, который действовал до недавнего времени. Согласно закону, любая фирма могла участвовать в битве за подряд, а выигравшей закон требовал признать ту, которая назначила наименьшую цену. И все! Покупают чиновники консервы для солдат - обязаны взять самые дешевые, иначе могут быть обвинены в коррупции. А что если фирма-однодневка продает в качестве самых дешевых собачьи или протухшие консервы? Закон требует дешевизны... Огромное множество фирм-мошенниц создавались только для того, чтобы выиграть подряд от государства с помощью декларативного демпинга, при этом очень многие не справлялись с взятыми подешевке работами, исчезали в неизвестном направлении, "стрельнув" авансы,и т.п. Понятно, что торги для нужд государства не могут и далее использовать только один критерий - дешевизну, потому что ещё Пушкин с Жуковским в сказке о купце Кузьме Остолопе и его работнике Балде советовали не гонятся за дешевизной. И закон должен меняться, чтобы государевых людей не кормили тухлятиной, не одевали в гниль и не селили в картонных домиках... И перемены настают!

 

Госорганы, согласно подписанному президентом России Владимиром Путиным закону, при размещении заказов на товары или услуги могут требовать от участников торгов три года опыта исполнения аналогичных контрактов.
Как сообщает пресс-служба президента, президент РФ подписал федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд”, принятый Госдумой 10 июля 2012 года и одобренный Советом Федерации 18 июля 2012 года.
 
“При размещении таких заказов заказчик, уполномоченный орган вправе устанавливать в качестве требования к участникам размещения заказа наличие у них за последние три года опыта исполнения контрактов на поставки одноименных товаров (на оказание одноименных услуг) указанным организациям и учреждениям”, — говорится в сообщении.
 
Кроме того, заказчикам, уполномоченным органам предоставляется право размещать заказы на поставки пищевых продуктов и на оказание услуг общественного питания для образовательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социального обслуживания, организаций отдыха и оздоровления детей путем проведения торгов в форме конкурса или открытого аукциона в электронной форме.
 
“Для оценки и сопоставления поступивших при проведении конкурса заявок значимость таких критериев, как потребительские свойства пищевых продуктов, качество названных услуг и квалификация участника размещения заказа, повышается с 20 до 30%”, — отмечается в сообщении.
 
Законом также упорядочиваются процедуры размещения заказов на поставки лекарственных средств, для чего устанавливается, что предметом одного контракта (одного лота) не могут быть различные лекарственные средства с международными непатентованными наименованиями или при отсутствии таких наименований при условии, что начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает предельное значение, установленное правительством РФ.
 
Федеральным законом также исключается возможность использования такого способа обеспечения исполнения контракта, как договор поручительства.

Петр Бобров.; 22 июля 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..