Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Март
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ПОЛЕЗНЕТВОРНЫЕ СОВЕТЫ

БОЛЕЗНЬ НЕ ЛЕЧАТ ИСТОЩЕНИЕМ ОРГАНИЗМА!

ПОЛЕЗНЕТВОРНЫЕ СОВЕТЫ Очередным укором российской политике подмены экономики экономией послужила новая статья (в газете New York Times) известного американского экономиста и публициста, лауреата Нобелевской премии по экономике Пола Кругмана. Все то, что Кругман пишет о европейских монетарных властях, можно сказать и о наших, доморощенных. Статья Кругмана – часть большой волны новых публикаций экономистов, которые настаивают, что, вводя жесткую экономию в госрасходах, европейские страны сами лезут в петлю.

«В прошлую субботу газета The Times напечатала репортаж об участившемся в последнее время феномене в Европе: "самоубийство из-за экономического кризиса", когда люди накладывают на себя руки, отчаявшись найти работу или потеряв собственный бизнес» – пишет Кругман – «Это без преувеличения была душераздирающая история. Однако я уверен, что не был единственным читателем, у которого мелькнула мысль, не относится ли эта история скорее к лидерам Европы, которые наметили экономическое самоубийство для всего континента. Еще несколько месяцев назад у меня была надежда по поводу Европы».

Кругман пишет о надежде на то, что европейские лидеры кардинально изменят финансовую политику. Но сейчас, констатирует он, еще активнее проводится старая, провалившаяся политика.

«Рассмотрим ситуацию в Испании, которая сегодня является эпицентром кризиса. Это страна переживает не просто рецессию, а самую настоящую депрессию. Безработица в Испании достигла 23,6%, что сравнимо с уровнем безработицы в Америке во время Великой депрессии. Распространившийся на рынке пессимизм по поводу будущего страны еще больше взвинчивает проценты по займам для Мадрида, что еще сильнее усугубляет ситуацию. Самое интересное то, что Испания не была финансово расточительной страной и накануне кризиса имела невысокий долг и бюджетный профицит» – констатирует Кругман.

Тем не менее, по его словам, из Берлина и Франкфурта продолжают поступать рекомендации о продолжении проведения политики жесткой финансовой экономии.

"Европа уже несколько лет упорно внедряет различные программы жесткой экономии, которые в итоге привели депрессивные экономики континента в состояние большей депрессии. В связи с тем, что инвесторы смотрят на общее состояние национальной экономики, определяя способность страны вернуть долг, программы по сокращению расходов не помогают снижать ставки по займам»пишет Кругман.

От себя добавим: возьмите все бедствия европейцев, умножьте их в несколько раз – и получите бедствия простых россиян. И экономических самоубийств, о которых скорбит Кругман, у нас хватает, и безработица колоссальная, но есть и такая «клубничка», неведомая Европе, как «трудоустроенная нищета». В Европе давно уже нищим и бедным может быть только тот, кто не имеет рабочего места. Поэтому проблемы нищеты и безработицы в Европе тесно увязаны, и Кругман их рассматривает чуть ли ни как синонимы.

23% безработных в Испании – это 23% их бедняков. В России уровень безработицы ЯКОБЫ (на март 2012 года снизилась на 10% и составила 4,9%). Означает ли это, что в Испании кризис, а в России – нет? Естественно, смелости утверждать такое хватит только у очень некомпетентного человека. Испанские безработные все учтены, а у нас колоссальный объем скрытой безработицы, когда безработный не видит смысла или стыдиться регистрировать себя на бирже труда. Если имеешь несколько гектаров земли, заросшей бурьяном, то уже числишься «фермером», а не безработным и т.п.

Но самое главное: получить работу в России вовсе не означает выбраться из нищеты. Люди справедливо жалуются, что зарплаты в РФ ниже, чем пособия по безработице в Европе, и даже порой – чем пособия по безработице в самой РФ! Тунеядцем зачастую выгоднее быть, чем работающим, до того довели нас издевательский российский МРОТ-урод, не отражающий никаких реальных потребностей и  зацикленность правительства на «экономии бюджетных расходов».

Кругман и другие западные экономисты справедливо утверждают: «проводить политику жесткой экономии в странах, которые уже страдают от безработицы уровня Великой депрессии, по-настоящему непостижимо». Они требуют экономической политики направленной на стимулирование роста, которая позволяла бы странам иметь относительно высокую инфляцию, а также проведение экспансионистской финансово-бюджетной политики, которая разрешает увеличение денежной массы.

Болезнь не лечат истощением организма. Падение и затухание деловой активности немыслимо лечить жесткой экономией. Тем более в России, о которой не упомянул Кругман, но которая, по общим данным, имеет положение в социальной сфере куда более тяжелое, чем даже в кризисной Европе. Или опять расчет на салтыково-щедринское – «Ничего, мы привычные, мы перетерпеть могем… Нас даже в одну кучу свали, и с четырех сторон запали – мы и тогда слова не молвим… Потому как у нас есть начальники!»

Задача стоит так: дать, наконец, людям жить, прозволить им работая – зарабатывать, дать им нормальную человеческую жизнь – в кои-то веки! Но задачу монетарные власти подменяют на «Экономить!».

Чтобы нас понял простой читатель, давайте уйдем с государственного уровня на уровень семейного бюджета. Это всем понятно, с этим каждый сталкивался. Знакомо ли вашему семейному бюджету понятие экономии? Конечно, знакомо, каждая семья на чем-то экономит, в чем-то ужимается, так уж устроена жизнь.

Но что самое главное в семейной экономии? Экономят всегда ДЛЯ ЧЕГО-ТО, ВО ИМЯ ЧЕГО-ТО. Если семья копит на автомобиль, на квартиру, то она сжимает одни свои расходы, чтобы увеличить другие. Она перебрасывает сэкономленные деньги с одной статьи бюджета на другую. Будем хуже одеваться – чтобы лучше питаться. Будем реже ездить на такси, чтобы быстрее собственную машину купить.

Меньше мы тратим только затем, чтобы в ДРУГОМ МЕСТЕ больше потратить. Нет на свете такой семьи, которая боролась бы за сокращение своего семейного бюджета В ЦЕЛОМ, т.е. за снижение своих зарплат, пенсий и дивидендов. Это же просто безумие какое-то – экономить просто ради самой экономии. Такого эконома Гоголь и описал в образе помещика Плюшкина…

Между тем в РФ борьба за экономию принимает патологические формы борьбы со всеми статьями бюджета. Не с одной статьёй в пользу другой, а с бюджетом целиком в пользу сжатия и оскудения жизни. Возникает вопрос – ЗАЧЕМ? В чем цель – повсюду тратить меньше, чем вчера?

Бухгалтерская логика как в формировании бюджета, так и в его расходовании стала просто неприличной. Например, в 2011 году федеральный бюджет экономил свыше 500 млрд. руб. за каждое полугодие. Но эта экономия возникла, прежде всего, потому, что правительство не профинансировало ряд социальных программ. Если людям прекратить платить зарплаты и пенсии, то экономия будет ещё больше – сказал с сарказмом Сергей Штогрин, заместитель председателя комитета ГД РФ по бюджету и налогам.

Вот только один яркий пример. Недавно коллегия министерства строительства и ЖКХ Омской области обсудила вопрос о закупке топлива для котельных в муниципальных районах. При обсуждении «выплыла» странная цифра. В представленных на согласование министерством экономики рекомендациях в 2012 году предусматривается норма на температуру в школьных помещениях в…+16 градусов. Также в расчетах тарифов имеется рекомендация понижать температуру в школах в ночное время до 10 градусов. И уже на основании этих цифр делается расчет потребности муниципальных котельных в топливе.

Такая «экономия бюджета» вызвала возмущение даже у людей, далеких от педагогики. Присутствовавшие при обсуждении расходов бюджета при закупке топлива специалисты выразили единодушное возмущение. Ведь согласно нормам САНПиНа, температурный режим не должен опускаться ниже 18­22 градусов. И пока нормы САНПиНа никто не отменял.

Откуда взялись эти 16 градусов? Впервые появились они в документе, подготовленном министерством экономики. Именно там решили «сэкономить» на сельских школьниках. Наверное, Полу Кругману, рассуждающему о вреде чрезмерной скаредности правительств Европы, такая история покажется непостижимой… Но тем не менее, то, что пишет Кругман и омская экономия на детях – звенья одной порочной экономической концепции об излечении истощением.

И это начинают понимать по обе стороны Атлантического океана…

А. Леонидов-Филиппов.; 26 апреля 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.