Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

ГИБРИДНАЯ СОВРЕМЕННОСТЬ: ТАНКИ ВЯЗНУТ В КРОВИ...

ГИБРИДНАЯ СОВРЕМЕННОСТЬ: ТАНКИ ВЯЗНУТ В КРОВИ... Глава 6, Николай ВЫХИН, "США В МИРОВОЙ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ" (научная монография): "ТАНКИ УВЯЗАЮТ В КРОВИ" ==> Безусловно, пропагандистская машина мировой власти пытается представить военные конфликты с 1991 года по наши дни как череду разрозненных и не связанных друг с другом локальных войн. Безусловно и другое: нет никакой череды локальных автономных войн с 1991 года по наше время. Есть множество фронтов единой борьбы Американской Империи за мировое господство и установление мировой тирании. Американские удары неразделимы хронологически: то есть новейшая история США с 1991 года не имеет того, что называется «мирная передышка», не имеет ни одного года, в который война бы не велась. Американские удары единообразны по организации, по участвующим в них силам, по используемым средствам, по информационному оформлению, по целям, по смыслам и сущности.

Продолжение. Начало: 1 глава, 2 глава, 3 глава, 4 глава,5 глава - научной монографии Н.А. Выхина "США В МИРОВОЙ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ".

Никакие это не разные войны: это одна и та же большая война. Мировая Гибридная – 1, если гибридная, и 3 – если мировая. Немыслимо увидеть в вышеописанной войне на истребление Сомали «операцию миротворческих сил ООН, пытающихся наладить поставки гуманитарной помощи», как это делает проамериканская пропаганда. Почему целый народ, голодающий и умирающий – так отчаянно сражается с доставкой гуманитарной помощи? Что это за феномен такой – пришли к людям помочь, и «весь народ, как один человек» - вдруг встал в крайнем озлоблении?!

Понятно, что Сомали – это эпизод мировой гибридной войны, в которой и ООН и гуманитарная помощь играют неблагородную роль прикрытия, маскировочных средств. Точно так же невозможно разделить войну НАТО с Югославией на «Словенскую», «Боснийскую», «Косовскую» и т.п., как пытаются делать либеральные демагоги. В таком случае пришлось бы говорить об отдельных «Сталинградской», «Курской», «Белорусской» войнах в ходе Великой Отечественной войны.

Сразу после оккупации Словении США и клуб его сателлитов, известный по имени НАТО продолжает гибридную агрессию против урезанной, расчленённой Югославии.

Но словенский этап этой агрессии существенно отличается от боснийского. Дело в том, что ошеломляющие средства и методы блицкрига-91, давшие такой сказочный результат, постепенно перестают действовать. Мы видим это на протяжении всех 90-х годов. Подвергшиеся агрессии народы учатся тактике гибридной войны, более эффективно противодействуют ей.

С 1991 по 1994 годы (первый, наиболее победный для США период мировой гибридной этап) США стараются минимизировать открытое насилие, стараются действовать «мягкой силой». Именно тогда возникает хорошо знакомый нам теперь альянс диверсантов-наёмников, уголовщины и психопатов, который всякий раз действует на стороне США.

Кроме того, США разворачивают беспрецедентную по масштабам пропагандистскую компанию, обрушив на народы мира водопады лжи и тонны самой разнузданной демагогии, выставляя чёрное белым и наоборот, конструируя освоенную ими первыми – ВИРТУАЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. Это «картинка против жизни». В жизни видишь одно, а на картинке, пользующейся ещё репутацией документальной съёмки – иное, порой прямо противоположное. Народы мира ещё очень плохо понимали в 1991-94 годах как создаётся фальшивая документалистика, и очень многое ещё принимали за чистую монету.

Поэтому наиболее эффективна оглушающая американская пропаганда именно на первом этапе МГВ.

Стремясь выставить себя «объединителями человечества», США скрывали свои грабительские, разбойничьи мотивы, пытались донести до всех мысль о строительстве единого человеческого государства без междоусобных войн, без границ и тиранов. Многие верили и в это: искали в Империи защиты от своих племенных элит, от деспотов местного масштаба (подобно тому, как жители древнерусских княжеств видели в объединяющей роли Москвы гарантии покоя и благополучия).

Однако никакого общечеловеческого дома с равными для всех граждан планеты правами США создать не хотели, да и не могли. Их мышление было и остаётся криминально-паразитическим, концепции грядущего идеала они не имеют, а историю стремятся не развивать, а «закончить»[1]. То есть несут в себе сатанинскую идею остановить время.

Тем не менее, на первом этапе МГВ (1991-94 гг.) иллюзии о великом благе всего человечества в едином мировом государстве оказались для многих очень и очень привлекательны.

Подпитывая эти иллюзии, США щедро раздавали обещания всем и каждому. Можно отметить, что в начале 90-х всем обещали всё, притом что у США не было ни возможности, ни желания выполнять эти противоречивые и невообразимые по объёму посулы. Их изначальная лживость объясняет их безразмерность, когда при столкновении с любым центром силы ему тут же сулили выполнить все его пожелания.

В Словении это сработало хорошо, в Боснии – уже гораздо хуже. Имидж-облик агрессора выгорал и осыпался. Ему верили всё меньше, а боялись и ненавидели всё больше. Всё это, вместе взятое, заставило американскую империю глубже втягиваться в войны, более откровенно обозначать в них своё участие. В США лучше нас понимали, что Белоруссия и Абхазия – очень тревожные для мирового господства звоночки.

Избрав для глобальной акции устрашения многострадальную Югославию, США постоянно наращивали своё прямое давление, подкрепляя им «мягкую силу» авангарда в лице наёмников, уголовников и психопатов.

+++

С 1994 года НАТО предприняла ряд ограниченных вооружённых акций против боснийских сербов, участвовавших в продолжавшейся гражданской войне в Боснии. Но сербы дрались не в пример лучше начала МГВ, и удары руководства НАТО приводили к минимальным результатам их одиночных авиаударов. После того, как терзавший Югославию наёмный сброд со всего света (т.н. «миротворческий контингент ООН»), получив лишь символическую поддержку авиации Альянса, не смог предотвратить взятие сербами мусульманского анклава Сребреница в июле 1995 года, был разработан план крупной воздушной наступательной операции, направленной на подрыв военного потенциала сербской стороны. Так война из гибридной, наёмной, переходила в традиционную форму, очень похожую на гитлеровские нашествия.

Формальным поводом для проведения операции стал взрыв на рынке Маркале в Сараеве 28 августа 1995 года. Как и в случае с первым взрывом на этом рынке в феврале 1994 года, определить виновников трагедии с полной уверенностью не удалось. Но НАТО сразу возложила ответственность за произошедшее на сербов, продолжавших свою трёхлетнюю осаду Сараева.

В то же время высказывались предположения, что взрыв мог быть устроен самими мусульманами. Так или иначе, в ночь на 30 августа, после отказа сербских сил вывести тяжёлое вооружение из района Сараева, операция «Обдуманная сила» началась.

Её целью было провозглашено снижение возможностей сербов атаковать безопасные зоны, установленные Американской Империей. Авиация США, Великобритании, Франции, Германии, Турции, Нидерландов, Испании начала наносить удары по позициям боснийских сербов. Операция была приостановлена с 1 по 5 сентября в связи с проводившимися переговорами относительно вывода тяжёлого вооружения сербов из-под Сараева. После неудачи переговоров бомбардировки возобновились. Операция завершилась 14 сентября, когда сербы капитулировали на условиях НАТО.

Гитлеризм в поведении НАТО на этом рубеже стал неприкрытым. Маски были сброшены, провал наёмных банд в борьбе с сербами пришлось покрывать прямым военным вторжением кадровой армии.

Операция «Обдуманная сила» была первой официальной крупномасштабной военной акцией в истории НАТО. Кроме того, в ходе этих бомбардировок самолёты ВВС Германии совершили первые боевые вылеты после 1945 года. Характерной чертой операции было широкое использование высокоточных авиационных боеприпасов (две трети всех сброшенных бомб имели лазерное наведение).

За две недели было совершено 3206 самолёто-вылетов и сброшено около 1000 авиабомб. Отмечено ограниченное применение крылатых ракет морского базирования «Томагавк» (выпущено 13 ракет, 5 из которых были сбиты сербской ПВО). Был потерян один самолёт: «Мираж 2000» ВВС Франции сбит в первый день налётов, оба члена экипажа катапультировались и попали в плен к сербам.

В результате бомбардировок были уничтожены или повреждены многие радарные установки, склады оружия и боеприпасов, командные пункты, средства ПВО, мосты, уничтожено большое количество телекоммуникационных центров, радио и телетрансляторов, трансформаторных подстанций, линий электропередач, резервуары воды и другие жизненно важные объекты инфраструктуры. Под прикрытием натовских самолётов, используя фактор уничтожения военного потенциала сербов, проамериканские войска предприняли серьёзное наступление, заняли 400 км² сербских территорий и изгнали оттуда более 50 тысяч сербов. Пали города Яйце, Мрконич-Град, Рибник, Шипово.

Банды проамериканских наёмников заняли большую часть Озренского выступа. Между войсками НАТО и наемными бандами существовала координация действий[2].

Вообще, чтобы понять всю степень американского цинизма, двуличия, лживости – достаточно сравнить их современное отношение к «сепаратистам» на Украине и ту вакханалию поддержки сепаратизма, которую они же устроили в Югославии.

А там американцы безусловно и однозначно поддерживали любых сепаратистов, даже если те враждовали друг с другом. Американцы опекали и тех, и других (например и хорватских, и бошнякских нацистов). Это неудивительно: во многом, если не во всём, США их сами и создали (воссоздали по гитлеровским лекалам, оставшимся с прошлой мировой войны).

Естественно, никакая частичная капитуляция сербов не могла решить вопроса для США. Поэтому и после вывода сербских танков и артиллерии из-под Сараева НАТО вмешивалось в ход войны.

Например, 4 октября летчики американских «Проулеров» доложили об облучении их самолетов сербской РЛС, после чего выпустили по радару три ракеты HARM. Последний налёт авиация НАТО предприняла 9 октября 1995 года, как ответ на обстрел сербскими пушками с горы Зип базы сил ООН в Тузле.

Голландские и американские авианаводчики навели на позиции артиллерии истребители-бомбардировщики F-16 из 510-й эскадрильи ВВС США. Первая маркерная фосфорная бомба была сброшена мимо цели. Авианаводчики скорректировали курс «маркировочного» F-16, который со второго захода точно отметил цель. Пятерка «Файтинг Фалконов» ориентируясь по горящему белому фосфору нанесла удар бомбами с лазерным наведением.

Вторжение кадровых войск НАТО стало единственным фактором, который помог воспрять духом уже разгромленным бандам наёмников, обеспечило ликвидацию военного превосходства сербов в Боснии и заставило руководство в Белграде присоединиться к переговорам о капитуляции, завершившимся подписанием Дейтонских капитуляций в декабре 1995 года.

Во многом это изменило характер МГВ, сделало её менее гибридной и более похожей на 1 и 2 мировые войны. Расширяется и география экспансии 4-го Рейха.

В 1993-95 годах проходит операция по захвату острова Гаити. В операции участвовали 21 тыс. военнослужащих США и 4 американских военнослужащих были убиты, трое ранены. О потерях гаитянцев нет даже приблизительных данных. Зато известно, что усмирение восставшего острова на «заднем дворе» Американской Империи стоило $1.8 млрд.

В те же самые годы разворачивается оккупационная операция в Руанде. (1992 - 1995). Чёрная роль, которую сыграли США в истории этой несчастной страны, хорошо известна. Оккупационный корпус составил 2,3 тыс. человек, скольких он убил - неизвестно. Стоимость операции - $628 млн.

+++

К середине 90-х годов 4-й Рейх фактически контролирует планету, но обнаружил полную неспособность дать мир, покой и благополучие покорённым народам. Очевидным фактом истории становится повсеместно нарастающее сопротивление оккупации. Оно заставляет менять мягкие формы оккупации (марионеточные правительства) на более жёсткие (прямой военный террор).

Совершенно очевидно, о чём говорят и прямые показания, воспоминания участников событий (Е.Гайдара, А.Илларионова, С. Ковалёва[3], Г.Явлинского и др.) что предписанной марионеточному правительству коллаборантов стратегией была сомализация России, т.е. превращение России в северный аналог Сомали, как экономически, так и с точки зрения организации гниющей непрекращаемой гражданской войны.

Этот путь казался США удобным для «окончательного решения русского вопроса» при сохранении дистанции от беспрецедентного геноцида и «чистоты рук» (вопросы имиджа для США тогда ещё много значили, открыто курировать геноцид США ещё тогда не хотели). Либералы РФ чётко и последовательно (они этого не скрывали и не скрывают, наоборот гордятся) – проводили курс на сомализацию.

Важным элементом сомализации России являлось американское условие неприкосновенности чеченских бандитов и террористов из Ичкерии. Три года Ельцин терпел это осиное гнездо, но укрепившись на троне, стал вести себя, как и первый самозванец (Лжедмитрий I). Тот не горел желанием расчленять ради посадивших его поляков доставшееся ему царство, и этот тоже не торопился ликвидировать собственное (теперь уже) приватизированное под него государство.

Политика Ельцина стала расходиться с окружавшими его либералами, американскими шпионами. Вассал требовал себе известной доли независимости, и боялся полного распада своей «Локотской республики», задаваясь уместным вопросом: «если чечены всех русских вырежут, кем же я тогда править стану?»

Как писала Н.Нарочницкая, «…все критические для государства стратегические проблемы как внешней, так и внутренней политики оказались заложницами внутриполитической борьбы. Либералы-западники продемонстрировали свою извечную ненависть к историческому российскому великодержавию, а именно эти главные идеологи начала 90-х годов и были опорой тогдашнего президента Б.Ельцина.

В 1995-1996 годах совершенно необходимые и правомерные, но запоздалые и нерешительные и непоследовательные силовые меры по восстановлению суверенитета России оказались преступным образом не доведенными до конца. И дело не в серьезнейших проблемах армии (хотя для ее намеренного разложения и уничтожения в общественном мнении было сделано все мыслимое и немыслимое). Оболганные, униженные, дурно укомплектованные и снабженные российские войска сумели выполнить свой долг перед Родиной. прошедшему Грозный, Ведено и Самашки pусскому солдату нечего стыдиться, сколько бы над ним не глумились пpофессиональные "гуманисты", готовые поддержать все, что во вред исторической России.

В тот момент трагедия заключалась в отсутствии политической воли и ответственности власти и ее окружения, заинтересованного, не столько в восстановлении полноты pоссийского сувеpенитета, как в сокрытии следов своего сотpудничества с дудаевским режимом. В Буденновске свершилось падение ответственной национально-госудаpственной воли.

Армия была паpализована самим правительством, которое вместо окончательной ликвидации бандитских очагов пpиступило к пеpеговоpам с теppоpистами под вездесущим контpолем миpовых сил в лице ОБСЕ.

Басаев и его убийцы остались безнаказанными, уголовники вместо кары превратились в легитимную сторону переговоров по вопросам целостности России и ее суверенного права размещать свои вооруженные силы на всей территории страны. В результате антиармейской и антигосударственной истерии правозащитников и основных СМИ обществу навязывалась иллюзия, что политическая капитуляция, вывод войск из Чечни, и тем более признание ее независимости приведут к миpу»[4]. – писала доктор исторических наук Наталия Нарочницкая в 2002 году.

Так или иначе, но Чеченская война, начатая в середине 90-х остановила распад остатков России и сползание 1/7 части суши в состояние полного хаоса. Ельцин уже не так охотно, как в пору своего самозванчества на американских штыках, раздавал бандитам «суверенитеты». Это не делает его роль менее тёмной, его самого менее преступным, но показывает, что у уголовщины, союзной США, были в России свои хитрости и свои планы на убитую страну.

+++

В декабре 1995 года левые партии — в основном коммунисты и аграрии — получили в новой Государственной думе более сорока процентов мест.

14 марта 1996 года Совет Государственной думы внёс в повестку дня пленарного заседания подготовленный фракцией КПРФ, Аграрной группой и группой «Народовластие» проект постановления «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года о денонсации Договора об образовании СССР».

На следующий день Государственная дума приняла данное постановление, а также постановление «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР».

Реальных политических последствий данные решения не имели, но способствовали развитию интеграционных процессов между Россией и Белоруссией. 2 апреля 1996 года между двумя государствами была достигнута договорённость об образовании Сообщества России и Белоруссии.

Всё это вырисовывало совершенно неприемлемую конфигурацию для мирового господства США. Проблемы, которые казались решёнными блицкригом 1991 года – возникали вновь, как бы из ниоткуда. Московский вассал, не порывая вассальной зависимости, откровенно двурушничал, наиболее последовательные американские агенты во власти РФ отодвигались от руля власти.

В соответствии с Договором об образовании Сообщества Белоруссии и России было решено создать политически и экономически интегрированное сообщество в целях объединения материального и интеллектуального потенциала двух государств.

США сделали всё, чтобы выхолостить это начинание, во многом им это удалось, но в целом стало понятно, что народы оккупированной России пробуждаются, и народное ополчение, штурмовавшее Москву в 1993 году – может быть не последним в истории. Угроза русского реванша заставляла США быть покладистыми по отношению к двурушнику-Ельцину, игравшему на противоречиях между амбициями и страхами 4-го Рейха.

+++

В 1996 году Ельцин проиграл выборы коммунистам[5], сторговался с продажной коммунистической верхушкой, чтобы остаться у власти (то есть изменник Родины Ельцин втянул в измену Родине ещё и Зюганова сотоварищи). Эта операция, криминально-коррупционное и уголовно-террористическое её мастерство заставили 4-й Рейх больше ценить и тщательнее беречь Ельцина и его банду. Ведь в РФ могло случиться то же самое, что недавно «проворонили» в Белоруссии, а это в корне переломило бы весь ход Мировой Гибридной войны!

Способность Ельцина удерживаться у власти в состоянии всеми ненавидимого подонка удивляла, умиляла и восхищала американцев. У главаря уголовной мафии были «свои методы работы с населением» - перед которыми американские кураторы откровенно преклонялись. Страх США потерять в Москве «своего сукина сына»[6] значительно расширил самозванцу коридор его возможностей маневра, его «локотской» автономии в составе 4-го Рейха.

+++

То, что пик американского могущества уже пройден, лучше всего показали события на совершенно неожиданном театре МГВ, на «заднем дворе» Американской Империи, в странах, колонизированных ещё с XIX века. Речь идёт о Южной Америке. Увлекшись новыми завоеваниями, США почти забыли о старых колониях. Между тем века господства США принесли странам Южной Америки только горе, нищету, страдания и отчаяние. Именно Южная Америка доказывает, насколько бесперспективно с цивилизационной точки зрения американское владычество. Любой его срок – не даёт ничего с точки зрения развития.

С середины 90-х США приходится отвлекать огромное количество сил и средств на удержание в своей орбите южного континента. Ведь там, на «заднем дворе» Рейха расцвели идеология и практика «новых левых», которым предстояло прийти к власти во многих странах Латинской Америки на волне недовольства и разочарования нео­либеральной трансформацией 1980-х гг. Там наметился «левый (читай-антиамериканский) поворот» во внутренней и внешней политике многих латиноамериканских государств[7].

Какими зверскими средствами удерживают эти традиционные колонии США в покорности – может показать современная сводка. 11 июля 2018 г. из Мехико сообщали, что за период предвыборной гонки в Мексике убито 523 (!!!) политика антиамериканской ориентации. Об этом говорится в докладе аналитической компании Etellekt[8]. Только массовость террора против антиамериканских политических сил позволяет удерживать страны в составе Американской Колониальной империи.

Т.н. «боливаризм» начался в регионе уже с самого начала 90-х, и ранее. Уго Чавес, позднее отравленный радиацией с подачи США, тогда подполковник воздушно-десантных войск, организовал неудавшийся антиамериканский переворот в Венесуэле ещё в 1992 году. В 1995 году в Боливии Эво Моралес создал партию «Движение к социализму» (исп. Movimiento al Socialismo), испанский акроним для которой — MAS — означает «больше». Она уже тогда успешно участвовала в выборах в Национальный конгресс. Антиамериканские повстанцы удерживали в своих руках более трети территории Колумбии. Социалисты рвались к власти (и потом прорвались) в Бразилии, Аргентине, Эквадоре и т.п. В Никарагуа к власти грозили вернуться сандинисты.

Закончилось это тем, что США вынуждены были покинуть зону Панамского канала (декабрь 1999 г.), хотя до самого последнего момента администрация Клинтона старалась сохранить свое присутствие в этой зоне.

Президент, однако, предупредил общественность, что получает множество писем, в которых американцы предлагают воспользоваться силой в случае, если национальным интересам США в этом регионе будет угрожать опасность.

Относительная внешняя терпимость к Латинской Америке объясняется тем, что США боятся эскалации в регионе, того, что новый театр военных действий тут потребует отвлечения сил от ключевых театров МГВ. По сути, логика Рейха сводится к следующему: «надо разобраться в Евразии, а в Южной Америке и в Африке всегда успеем разобраться, пусть пока кудахчут эти слабаки»…

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

[1] «Конец истории и последний человек» — знаковая книга американского философа и политолога Фрэнсиса Фукуямы тех лет. Была выпущена в 1992 году издательством Free Press. Публикации книги предшествовало появление в журнале The National Interest эссе «Конец истории?» (1989), которое получило широкий резонанс в прессе и научной печати. В книге «Конец истории и последний человек» Фукуяма продолжает линию эссе и утверждает, что распространение в мире либеральной демократии западного образца свидетельствует о конечной точке социокультурной эволюции человечества и формировании окончательной формы правительства. В представлении Фукуямы это конец века идеологических противостояний, глобальных революций и войн, а вместе с ними — конец искусства и философии.

Книга «Конец истории и последний человек», которая в последующие годы была переведена более чем на двадцать языков, подверглась обильной критике как в научной печати, так и в публицистике. Большинство рецензентов указывали на идейную ангажированность автора, крайнюю приверженность идеям либеральной демократии, избирательность в оценке событий и выборе фактов, а также недооценку значимости таких набиравших силу движений, открыто противостоящих распространению либеральной демократии.

[2] Директор Института славяноведения Российской академии наук, доктор исторических наук Константин Никифоров пишет по этому поводу: «Во время бомбардировок действовала прямая оперативная связь между командующим мусульманскими войсками Р. Деличем и натовскими военными. Именно Делич часто определял мешавшие мусульманам сербские цели, по которым затем наносился ракетно-бомбовый удар».

[3] В начале Первой чеченской войны Ковалёв находился в должности уполномоченного по правам человека в РФ и открыто выступал с резкой критикой любой борьбы с чеченскими террористами. Сергей Ковалёв выступил» за более активное участие Совета Европы в урегулировании чеченского конфликта и осуществлении контроля за выполнением Россией взятых на себя обязательств в области прав человека». К людям, естественно, не относились истребляемые русские. С 15 декабря 1994 года в зоне конфликта начала действовать «Миссия Уполномоченного по правам человека на Северном Кавказе», в состав которой вошли депутаты Государственной думы РФ и представитель «Мемориала» (впоследствии называлась «Миссия общественных организаций под руководством С. А. Ковалёва»). «Миссия Ковалёва» не имела официальных полномочий, а действовала при поддержке нескольких правозащитных общественных организаций, координировал работу Миссии правозащитный центр «Мемориал».

[4] http://www.pravoslavie.ru/analit/pravozashsindrom.htm

[5] https://echo.msk.ru/blog/lyubarev/985460-echo: В 2000-м об украденной победе Зюганова публично сказала Любовь Слиска, тогдашний вице-спикер Государственной Думы от «Единой России». Через некоторое время рассуждения о «победе» Зюганова в 1996 стали настолько общим местом, что даже Дмитрий Медведев (который в 1996 году был весьма далек от федеральных выборов) говорил о том же. Детали раскрыл Максиму Шевченко на RUSSIA.RU: «Зюганов победил уже в первом туре. Нам тогда Третьяков на планерке сказал, в 1996 году. А он был близок к Березовскому. Я тогда работал в «Независимой газете». Он сказал, что Зюганов выиграл с перевесом в достаточное количество голосов уже первый тур.

[6] . Франклину Рузвельту приписывается фраза, якобы сказанная им в 1939 году: «Сомоса, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын».

[7] https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-levogo-povorota-v-stranah-latinskoy-ameriki-v-1998-2012-godah

[8] За время предвыборной кампании с 8 сентября 2017 года по 1 июля 2018 года в стране происходило 1,7 убийства политиков в среднем в день. Тем не менее на выборах президента Мексики всё равно победил кандидат от левых сил из коалиции «Вместе сотворим историю» Андрес Мануэль Лопес Обрадор.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 5 октября 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..