ПОДМЕНА СЛЕДСТВИЯ ДЕКЛАРАЦИЯМИ

После того, как США обвинили Россию в обстреле гуманитарного конвоя в Сирии. Эксперты Международной группы поддержки Сирии (МГПС) назвали инсценировкой обстрел гуманитарного конвоя в районе Алеппо. В США, даже не изучив данные доклада, назвали его «фальшивкой». У западной юриспруденции становится зловещей традицией отвергать документы, не рассматривая их. Точно так же - "не читали, но уверены что фальшивка" - группа голландских следователей, не глядя, отвергла документы по сбитому в небе Украины "боингу"...

В докладе, составленном на основе сравнительного анализа доступных фото- и видеоматериалов нападения, а также видео с беспилотника ВКС РФ, эксперты МГПС указывают, что гуманитарный конвой ООН могли расстрелять сторонники боевиков запрещенной в России террористической организации «ан-Нусры», сообщает РИА «Новости».

Именно 19 сентября они предприняли широкомасштабное наступление в направлении Алеппо, поддержанное массированным огнем артиллерии, танками и реактивными системами залпового огня. «Подводя итог предварительного анализа, можно сделать вывод, что мы имеем дело с хорошо подготовленной инсценировкой или „липовой“ атакой», — указывают эксперты в выводах.

Они также заостряют внимание на ряд несоответствий. Например, при авиаударе взрывной волной было бы перевернуто несколько грузовиков, вся дорога была бы в осколках, а автомобили и дома повреждены, однако этого не случилось, была сожжена часть автомобилей, при этом кабины остались целы. Кроме того, воронка — как доказательство того, что был нанесен авиаудар, должна была выбросить наружу все содержимое, а она, наоборот, как «черная дыра» втянула в себя объекты.

Доклад также был представлен на рассмотрение США, однако там его отвергли, назвав «фальшивкой». «Мы очень ясно говорим о том, что произошло при ударе по гуманитарному конвою, и никакие фальшивки, говорящие об обратном, этого не опровергают», — цитирует ТАСС слова представителя внешнеполитического ведомства США Марка Тонера.

Он заявил, что их данные основаны на «лучших разведывательных оценках происшедшего» и Северной Америке не нужен «фальшивый доклад, свидетельствующий об обратном».

Дмитрий НИКОЛАЕВ.; 6 октября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи