"ТРИШКИН КАФТАН" ДЛЯ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ

Финансовая политика в РФ - подобно русскому бунту в описании А.С. Пушкина - "бессмысленна и беспощадна". Пушкин надеялся русского бунта не увидать, за эти качества данного явления, нам же приходится наблюдать за экзерцициями отечественного Минфина поневоле. Вот давеча (3 октября) Минфин предложил 3 октября сократить бюджетные расходы... на госпрограмму развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Мотивация - финансирование этих отраслей дало отличный эффект - зачем же их финансировать?! Раз они развиваются при условии финансирования - пусть уж лучше без финансирования не развиваются... И горя мало Минфину, что в отличии от нежно любимых им коммерческих банков, агро-сектор - основа как экономики, так и обороны страны...

В частности, Минфин предлагает направить на развитие растениеводства на 7,3 процента меньше запланированных бюджетом средств, а финансирование животноводства урезать на 3,1 процента. Недополучат денег молочные хозяйства и фермеры. Это лишь проект - но каков проект!

Нетрудно догадаться, что урезание программ АПК вызовет не только экономическое отставание этой успешной сегодня отрасли, но и приведёт к крайне негативным демографическим последствиям на селе. А программу «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014–2017 годы и на период до 2020 года», которую в Минфине вообще планируют... закрыть. Почему? Она, якобы, не связана непосредственно с ростом производства в сфере АПК.

Если сокращение отраслевых программ АПК может быть отчасти компенсировано за счёт рекордного урожая нынешнего года, то программа по развитию сельских территорий – гуманитарная, и её сокращение или полное закрытие (финансирование программы может уменьшиться с 252,6 миллиарда рублей до 203,8 миллиарда рублей) фактически ставит крест на будущем села.Будет утерян комплексный подход к обустройству села.

Наиболее пострадавшими окажутся самые востребованные направления этой программы: жилищное строительство и прокладка инженерных коммуникаций.

«Если включить мероприятия пока ещё действующей ФЦП в другие госпрограммы, будет утеряно главное – комплексный подход к обустройству села», – считает первый заместитель председателя Совета Федерации, а в прошлом министр сельского хозяйства Николай Фёдоров.

В качестве примера он предложил представить, что возведение объектов социальной и инженерной инфраструктуры войдёт в одну госпрограмму, строительство автодорог – в другую, объектов здравоохранения – в третью, образования – в четвёртую, и так далее. «Неминуемым последствием станет рассогласованность в действиях министерств, отсутствие заинтересованности в работе, что приведёт в итоге к нарушению сбалансированности развития сельских территорий в регионах», – считает сенатор.

Между тем успехи сельского хозяйства в импортозамещении стали возможны ТОЛЬКО благодаря государственной поддержке, носивший не-рыночный и не-либеральный характер. Селу не предлагали "самому зарабатывать", ему не давали идиотских советов "поискать инвесторов" - а в него напрямую вкладывали, и добились результата.

Между тем вопросов о продовольственной безопасности страны никто с повестки дня не снимал. Только в этом году АПК вышел впервые за долгое время на серьёзные показатели в импортозамещении. Особенно в растениеводстве, производстве молока и свинины.

Вызывает удивление, что урезают расходы на отрасль, которая как раз на подъёме. АПК софинансируется не только Центром, но и регионами. Как только снизит субсидии федеральный Центр, его примеру последуют и на местах, что скажется на росте производства в АПК. Кроме того на селе резко сократится количество рабочих мест...

Михаил КУНЦЕВ.; 13 октября 2016

Подпишитесь на «Экономику и Мы»