Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Август
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Как Киеву интегрировать Мадагаскар?

Как Киеву интегрировать Мадагаскар? ​Вообразите себе, что председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер в интервью испанской газете El Pais предаётся размышлениям, как Германии вернуть себе Эльзас-Лотарингию. Или Данциг, нынешний Гданьск. Да чего уж мелочиться – сразу Намибию. Входила же Намибия в состав Германской Империи! Ни жить, ни спать, ни дышать без такого возврата Жан-Клод Юнкер не может. Ему подпевает спецпредставитель США Курт Волкер. Мол, надобно создать такие условия жизни в Англии, чтобы Индия сама обратно в Англию попросилась! Ибо нельзя же жить – что вот Англия сама по себе, а Индия – сама по себе! Поэтому Англии нужно много работать, чтобы привлечь индусов обратно. А попутно и Германии нужно разрушать Францию, ибо развал Франции – лучший способ вернуть Эльзас в состав ФРГ!

Если сегодня Жан-Клод Юнкер или Курт Волкер дуэтом станут рассказывать, как много нужно сделать Чехии, чтобы вернуть отделившуюся в 1993 году Словакию в состав Чехословакии, их сочтут сумасшедшими. Что это вообще за цель такая – вернуть нечто в некогда существовавший исторический состав?! Кто, кроме шизофреника, может этим забавляться?

Почему Жана-Клода Юнкера совершенно не беспокоит вопрос о целостности и территориальной неприкосновенности многонациональной Австро-Венгерской империи? Мало того, что государство развалилось на куски, так ведь ещё и Польша с Италией части его себе «откусили»! А как же международное право?! Как оно могло смириться с польской аннексией австрийской территории?!

Если бы Юнкер или Волкер подняли всерьёз вопрос о восстановлении территориальной целостности Австрии в Европе, их бы направили в сумасшедший дом, и правильно бы сделали. Потому что подобного рода «планы реинтеграции» открывают самый широкий простор для самого махрового безумия. В исторических атласах можно найти столько перемен границ, столько самых разных трансформаций территории того или иного государства, что зайди – не выйдешь!

Но главу Еврокомиссии не направляют в дурдом, если он забоится восстановлением химерической целостности давно не существующей Украинской ССР. Почему-то, в отличие от Австрии, Украина – неприкосновенна, как священная корова индуизма. «Крымский кризис 2014 года разрушил великую европейскую надежду» на то, что «Россия и остальной континент пойдут в одном направлении» - заявил председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер в интервью испанской газете El Pais. Юнкер отметил, что Европейский союз «никогда не сможет принять то, что [президент России Владимир] Путин сделал с Крымом».

Потом он начал сетовать, что не может Россию «стереть с карты». Потому - «Мы должны восстановить связь с Россией в тех областях, где у нас нет противоречий, таких, как культура, образование, наука…». Могли бы стереть – незачем было бы и заниматься этим. А так – и не хочется, да придётся…

Со своей стороны спецпредставитель США по Украине Курт Волкер заявил, что Киев сможет вернуть «оккупированные территории» после того, как сама страна станет успешным демократическим государством. И начал сочинять счастливое завтра:

«Украина, которая является успешным демократическим государством, все больше процветает и интегрируется с Европой, стремится к членству в ЕС и НАТО. Это успешная Украина, и именно такая Украина станет магнитом для возвращения своих оккупированных территорий — они тоже захотят стать частью этой Украины», — мечтает Волкер.

То есть Украина должна жить и развиваться не сама по себе, для себя, а с одной только целью: вернуть территории. Она должна жить и дышать этой маниакальной мечтой, если понадобиться – то веками. Ибо нельзя жить, если Крым – не твой. Турция, правда, живёт без Крыма двести лет, и как-то справляется с потерей, но… Украина не может последовать этому неправильному примеру!

За такими умственными конструкциями явно просматривается какая-то одержимость, психическая патология. Ну, допустим (хотя сейчас всё наоборот) – Украина станет очень успешной и процветающей. Подобной Люксембургу или Швейцарии. Захочет ли она в таком случае сама принимать Крым или Мадагаскар в свой состав?

Вот спросите ради интереса жителя Люксембурга или Швейцарии – желает ли он незамедлительно включить Крым в состав своего государства? Территорию с чуждым населением, другим языком и менталитетом, чуждую по всем параметрам – нужно ли ему включать? Допустим, на Шри-Ланке все согласны войти в состав Швейцарии – а Швейцарии это нужно? Она для себя успешность создавала, или же исключительно чтобы со Шри-Ланкой поделиться?

Мечтает ли Франция своей успешностью подманить назад Алжир? Живёт и работает, повышает жизненный уровень и гражданские права – только чтобы Алжир назад заманить? Алжир был нужен Франции, когда в нём жило миллион французов. А теперь, когда они выехали или убиты, и французов в Алжире не осталось – зачем этот Алжир Франции?

Рассуждения о территориальной целостности Украины не рассматривают ни преступно-сепаратистского характера возникновения украинского государства, ни случайности вставленных в него искусственно компонентов. По сути, украинские сепаратисты в момент отделения захватили с собой и насильно увели целый ряд территорий, органически чуждых украинству. Они сформировали колониальную империю, в которой живут порабощённые народы «второго сорта», наподобие некогда существовавшим Португальской или Голландской колониальным империям.

Да, действительно, некогда Мозамбик входил в состав Португалии на правах заморской (как Крым) территории. Страдать сегодня, что Мозамбик отдельно, а Португалия отдельно – мягко говоря, странно. Насколько мне известно, мысль о восстановлении власти Лиссабона над Мозамбиком никем не владеет ни в Португалии, ни в Мозамбике. Цели заманить Мозамбик обратно Португалия не ставит, и, наверное, правильно делает. Разошлись – и разошлись, у каждого своя судьба. Португалия в Европе, а Мозамбик в Африке…

+++

Обычно мы задаёмся вопросом – зачем Крыму Украина? Это мы смотрим со своей стороны. Но есть ведь и другой вопрос: зачем Украине Крым? И как только его задашь, то понимаешь, что Крым Украине нужен не более, чем Мозамбик Португалии.

В Португалии давно уже никто за возвращение Мозамбика путём террора или заманивания не борется. Пора бы и Украине вступить на этот путь. И Крым и Мадагаскар для Украины одинаково чужды. Если уж заманивать в состав приспичило – заманивайте Мадагаскар. Больше шансов, что он купится на посулы…

Дмитрий НИКОЛАЕВ, обозреватель "ЭиМ".; 25 сентября 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..