Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

ПУТИН СОВЕСТИТ САМ СЕБЯ...

ПУТИН СОВЕСТИТ САМ СЕБЯ... Сергей Игнатьев, который уже в июне покинет свой пост главы Банка России пообещал, что процентные ставки банка будут снижаться. Основным фактором для принятия решений по ставкам, по его словам, будут являться темпы инфляции.

- В начале апреля Банк России снизил на 0,25 процентного пункта стоимость длинного рефинансирования банков под залог нерыночных активов, золота и ценных бумаг. Этот шаг тогда был назван началом смягчения денежно-кредитной политики, - сказал он на совещании по экономическим вопросам, которое провел Владимир Путин.

Также он пообещал сделать все возможное, чтобы инфляцию снизить до уровня около 6 процентов, передает РИА Новости.

По сообщению газеты "ВЗГЛЯД", незадолго до этого Путин призвал банки снижать ставки по кредитам, так что жест все равно уходящего Игнатьева можно расшифровать как чиновничью преданность до гроба, что-то вроде "цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя!", с той поправкой, что на смерть идет отнюдь не Игнатьев.

Глава государства решил дань экономике денежек: он считает, что удешевление кредитов простимулирует российскую экономику. На очередном совещании у президента министерские чиновники и представители банковского сообщества решали, как заново «разогнать» замедляющуюся российскую экономику.

Министр экономического развития Андрей Белоусов отметил, что одной из главных причин (наряду с укреплением рубля и бюджетной консолидацией) является рост банковских кредитных ставок. «У нас инфляция снижается и составляет порядка 7%, а процентные ставки идут вверх», - возмутился министр, добавив, что Минфин согласен с позицией его ведомства.

Несогласным оказался Центробанк. Его глава Сергей Игнатьев в свою очередь попытался доказать, что высокая стоимость кредитов не оказывает существенного влияния на национальную экономику. Правда, в том же выступлении г-н Игнатьев заверил, что регулятор в ближайшее время продолжит снижать свои ставки, а это стимулирует к аналогичным мерам банковское сообщество.

Между тем, многие из присутствующих экспертов согласились с министром экономического развития в том, что снижение кредитных ставок - оптимальная мера для оперативного стимулирования экономики. Глава МДМ Банка Олег Вьюгин даже предложил применить административный ресурс и заставить государственные банки удешевить кредиты. Высокий процент, по его словам, получается из-за того, что многие банки закладывают в стоимость кредита слишком высокие оценки рисков и слишком большую маржу (элемент собственной прибыли).

Президент Владимир Путин согласился с Вьюгиным в последнем пункте. «Мне кажется, что и маржа, и стоимость риска - это вещи очень гибкие», - высказался он. Президент призвал банкиров ориентироваться на еврозону, где в кредитные ставки закладывают гораздо меньшую маржу и стоимость рисков, несмотря на проблемы в европейской экономике. Правда, Владимир Путин не согласился с вариантом административного вмешательства, но напомнил, что российские финансовые организации, в отличие от западных, получают весомую прямую помощь от государства, и настойчиво посоветовал им «реально оценивать ситуацию в стране».

На самом деле, конечно, считать банки частью бизнес-системы, как это делает Путин и особенно его профнепригодные советники, никак нельзя. Бизнес - в дословном переводе - "дело", т.е. производство колбас, сыров, ботинок, жилья, телевизоров или тапочек. Банки производят торговлю деньгами, что, конечно же, нельзя считать ни производством, ни реализацией продукта производства (как в обычной торговле).

Непонимание природы банковской деятельности заставляет даже многих ошибочно полагать, что банки вообще не нужны. В самом деле, говорят утописты, банк кредитует колбасника, чтобы он сделал колбасу для пекаря, и пекаря, чтобы он сделал булку для колбасника. В итоге получается, что колбасник и пекарь обменяли колбасу на булку, а при чем здесь банк, и зачем он? Не выглядит ли он излишним паразитарным посредником, ибо сам-то ни булок, ни колбас не производит?

В таком упреке утопистов виноваты отчасти сами банки, которые из кожи вон лезут, стремясь скрыть свою истинную природу. Банкам дьявольски выгодно выдавать себя за часть бизнес-среды, за часть сообщества коммерсантов и негоциантов. Банкам чертовски выгодно отделять себя в глазах и понимании масс от государства и паясничать, делая вид, как будто они - сами по себе, и не имеют отношения к власти...

На самом деле банк, торгующий деньгами (если не брать в расчет криминальные банки-помойки) - это ГОСУДАРСТВЕННАЯ РАЗРЕШИТЕЛЬНАЯ ИНСТАНЦИЯ. Выдача кредитов осуществляет реальный суверенитет реальной власти на данной территории. Теоретически и пекарь и колбасник, конечно, прекрасно менялись бы булками и ветчиной без РЭКЕТА ПРОЦЕНТНЫХ ПЕРЕПЛАТ. Но рэкет - не только поборы, это ещё и защита. И пекарь, и колбасник не хотели бы быть попасть в руки гуннов или вандалов, а рухни государство - эта публика не замедлит явится в булочную и в колбасный цех.

Государство, торгуя деньгами напрямую или через банки, осуществляет свой суверенитет над территорией (в РФ, кстати, это делает американское государство). Деньги - разрешительный документ, выданный разрешительной системой на пользование ресурсами. Какими? Понятно, что не любыми! Ресурсами подвластной этим деньгам территории. 

Нет территории - нет никакой ценности и в деньгах. Всякая суверенная власть, осуществляя защиту и поддерживая правила отношений между людьми, возлагает на производителей бремя обеспечения своего функционирования. И это не только налоги - это все преимущества, которые присваивает своим членам самодержавная группа на данной территории.

Поскольку деньги - это разрешение на пользование ресурсами территории, то кредит в банке - это разрешение на производственную деятельность. Власть сама решает, хочет ли она, чтобы производственная деятельность велась трудно и тяжко, или легко и радостно. 

В силу этого проценты по кредитам бывают большими (тяжелыми), малыми (легкими), нулевыми или отрицательными. Поймайте современного экономиста за рукав - и он вам тут же выдаст глупость, что отрицательных процентов не бывает.

На самом деле экономика знает два их вида. Первый - это приобретение по оптовой цене некоего товара, который потом раздается множеству мелких получателей по цене, дороже оптовой, но дешевле розничной. По этой схеме можно взять вещь в кредит, причем дешевле, чем купить её сразу за наличные. 

Второй вид отрицательного кредитования - финансирование т.н. "планово-убыточных" звеньев экономики, которые либо вообще не отдают полученные деньги, либо отдают гораздо меньше выручки, чем взяли для своей деятельности. На планово-убыточных звеньях выстраивается вся система суперэффективной экономики, потому что за счет планово-убыточных звеньев можно добиться сверхрентабельности всей системы в целом.

Поэтому размер банковского процента для производства зависит вовсе не от экономических реалий. Он зависит от НАСТРОЕНИЙ САМОДЕРЖАВНОЙ ГРУППЫ, от её желания или нежелания дать толчок росту производства.

Самодержавная группа, в данном случае поступает точно так же, как и любой мелкий хозяйчик, всегда стоящий перед выбором: в кабак сходить или борону купить? Вообразите, что мелкий хозяйчик продал свой продукт на рынке. Как поступить с прибылью? Вложить в дело, или прожить на забавах? 

Когда побеждает настроение прожигать жизнь, то самодержавная группа ставит высокие процентные ставки по кредитам, чтобы поскорее и побольше с хозяйства урвать. Когда побеждает настроение расширить хозяйство - самодержавная группа начинает снижать проценты по кредитам, доводит их до нуля, начинает выдавать кредиты с отрицательным процентом - лишь бы все на производстве крутилось и вертелось! 

Деньги-то ведь сами по себе ничего не значат и никому сами по себе не нужны. Через них (так сказать, в документированной учетной форме) выражается воля власти по допуску трудящихся к ресурсам труда. Мы ведь не пачку резаной бумаги берем в кредит (кому она нахрен нужна!) а разрешение огородить под строительство какой-то участок территории, взять стройматериалы, нанимать люд и т.п. Все огораживания и подвозы ведутся через учетный регулятор денег, только и всего.

Власть говорит: я тебе разрешу работать на моей территории, но за это ты заплатишь мне столько-то процентов прибыли в качестве налогов, а моему банку - столько-то процентов прибыли в качестве процента по кредиту. Мы с банком тебе разрешаем работать, говорит власть, но за это работай хотя бы отчасти на нас с банком!

Снижение процентных ставок - это явление властью милости к производителю. Милости, точно учтенной в денежных знаках. И дай Бог, чтобы этой милости было больше!

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 23 апреля 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.