Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

ЛЕВ ГУДКОВ - В КОМПАНИИ КАИНА И ХАМА...

ЛЕВ ГУДКОВ - В КОМПАНИИ КАИНА И ХАМА... ​Одним из доказательств правоты теории является её подтверждение из самых неожиданных источников. Вот, к примеру, читает видеолекцию ультралиберал Лев Гудков. Рассказывает о специфике устройства «советского человека» - который в его понимании жуткий мутант, нелюдь, приспособленная для обслуживания тоталитаризма. Слушатели (тоже особые, ультра-либеральные) – задают Гудкову вопрос: а не кажется ли вам, что советский строй – это выбор таких вот мутантов, ставших большинством, что они вовсе не жертвы, а творцы тоталитаризма? Гудков отвечает – да, конечно, корни советского человека, его психо-уклада в Российской Империи….

Тут бы ему, дурню, и остановится. Но он уже не может, и начинает воспроизводить цивилизационную ретроспективу дальше:

Российская Империя вытекает из московитов, как он говорит, из «системы Приказов» (имеются в виду московские министерства). А московиты черпают преемственность в Византии (как он говорит – в традициях византийского исихазма, в традициях снятия греха покаянием)…

И я с изумление понимаю, что потомок троцкистов Гудков отражает – пусть и с либеральными ужимками и кривляниями

– нашу теории ЕДИНСТВА И НЕДЕЛИМОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИИ!

На Византии Гудков заглох – но ведь направление очевидно: Византия черпает традицию из Рима и Греции (Эллады), те почерпнули свои культурные традиции с Древнего Востока, а уж там, собственно, история и цивилизация вообще начались…

Так вот Гудков выболтал «военную тайну» либералов. Хотя либералы живут в каких-то параллельных мирах (которые очень напоминают собой перевёрнутую картину мира, сложившуюся у паразита под влиянием его видового питания[1]) – но иногда они приближаются к реальности, как в данном случае.

Гудков два часа вещал о порочности и уродливости советского человека[2] - а в итоге, под конец затяжной и утомительной демагогии возвёл «совков» к «московитам» через «систему Приказов», московитов к Византии (исихазм), ну, и дальше к истокам человеческой цивилизации (там уже недалеко до исходной точки)…

То есть с подачи ультра-либерала Гудкова мы можем говорить, что «Homo Soveticus» - не является случайным сбоем исторического зигзага. Этот самый гудковский «Homo Soveticus» восходит к имперской России, оттуда к московской Руси, оттуда к Византии и учению святых отцов, оттуда…

То есть, если отбросить ужимки и паясничание Гудкова, и сохранить лишь то ядро социологического анализа, которое он предоставил, то мы получаем картину СТАДИЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ.

Человек дикий поднимается по ступеням культуры. Не сразу, не просто, преодолевая «тёмные века» и даже тысячелетия регресса, откатов, разрух и деградаций, падая – человек снова и снова встаёт на лестницу цивилизации и движется по ней вверх. Вот византийская ступень, исихазм, как высшее выражение КУЛЬТУРНОГО ЗАВЕТА Византии. Вот Русь Московская, допетровская, вот петровская, вот Русь Советская, вот…

Дальше не пошли. Набухались сивухи таких вот троцкистов Гудковых, и с лестницы без перил упали вниз. Лежим с разбитой мордой, слушаем бредятину от Гудковых (для которых СССР – лишь захват власти террористами, мгла, ужас, одичание и мракобесие) – и смотрим на лестницу цивилизации…

+++

Но, послушайте, если мы всерьёз примем систему Гудкова, и начнём последовательно демонтировать «факторы мутации» нормального человека в «Homo Soveticus» - то мы ликвидируем сперва советское наследие, потом имперское, потом московское, потом византийское…

Как пелось в циничной шуточной песне 90-х –

...Если ЭТО осталось –
Тогда что же ушло[3]?

Из Византии уже нетрудно демонтировать «тоталитарное наследие» римских императоров и элладских тиранов-демагогов. Далее на очереди Древний Восток, безусловно-тоталитарный («азиатская деспотия» - любимое ругательство либералов)… И что?

В общем-то, складывается паззл либерального идеала, и складывается логично, вполне себе непротиворечиво. Это анархизм, лишённый революционного анархистского босячества, такой респектабельный анархизм магнатов-Дракул.

Деспотия там, деспотия сям, всё сняли, что осталось?

Первобытное общество.

Вы послушайте речи либералов, и увидите, что все их мечты и идеалы лежат именно там, в косматых гоминидах до Древнего Востока, до начала истории:

Свобода – так кто свободнее первобытного бродяги с каменным топором? Невмешательство государства – так государства ещё и нет вовсе! Снижение налогов – но в первобытном обществе нет налогов! Отменять пенсии и законодательства о труде не нужно – ибо их ещё и не ввели. Все отношения гоминид строятся на двустороннем контракте, как и мечтают либералы.

Могучих людоедов, таких, как Ходорковский – не сажают «за убеждения» в их праве жрать соплеменников, потому что некому сажать и некуда сажать… А какая может быть цензура в первобытном обществе?

Психи становятся не пациентами дурки, а шаманами-духовидцами (прямо как сейчас!). Свобода собраний, вероисповедания – полнейшая… Варвар всем «богам» рад, он любого идола рад утащить себе и поставить в свой пантеон…
Все физиологические отправления совершенно свободны: никто «ханжески» не преследует нудистов, потому что одежды ещё не появилось. Половая жизнь ничем не ограничена, семейных отношений нет, содомия – знак доминирования победителя над побеждённым, и т.п.

То есть чего хотят либералы? Какой гнёт вековой они хотят с себя и нас скинуть любой ценой – пусть даже ценой вымирания миллионов?

И мы понимаем: либералы хотят ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Пусть вас не обманывает то, что избавление от цивилизации они называют «возвращением в цивилизацию», а саму цивилизацию – «тоталитаризмом».

Ведь полное воплощение программы либералов – означает прямо по пунктам возвращение в полную первобытность.

Речь идёт о реставрации преодолеваемого ВСЕЙ цивилизацией хаоса и абсолютной неупорядоченности форм и отношений между людьми. Преодолении всей той разветвлённой системы запретов и ограничений, которые составили ядро человеческой культуры. Об избавлении от "психопатических химер" стыда и совести... Речь идёт о принципе Дарвина – «выживает не самый умный, не самый сильный, не самый умелый… Выживает тот, кто выживает»[4].

***

Самое интересное, что такие выводы логически вытекают из лекционного курса одного из наиболее отчаянных и оголтелых теоретиков и апологетов либерализма и западничества в России, Льва Гудкова.



[1] Интересный материал для социопатолога даёт на этот счёт сам Гудков. Он рассуждает о настроениях 90-х годов, когда «самой реакционной» была провинция – малые города и деревня. Они, говорит Гудков, потеряли средства к существованию, стали погибать. И вот они, реакционеры, тупые люди, захотели вернуть советский строй, при котором заводы работали «выпуская бесчисленные танки», а они получали зарплату, могли как-то выживать. А тот строй, при котором они не могут выживать – им не нравится, и это не просто огорчает, а даже бесит Гудкова. Что за мразь, понимаете ли, эта провинция – своё выживание ставит выше нашего столично-либерального удовольствия?! Ну вот нравится таким, как Гудков западный образ жизни. И что же, ради выживания каких-то там провинциальных земляков они должны от своего удовольствия отказаться, что-ли?! Потрясающе, но Гудков, как и все либералы – не понимает инфантильного цинизма такой картины мира и открыто выбалтывает её в эфире…

[2] Как гласит анонс передачи – эта лекция «…анализ антропологии человека, сформировавшегося в условиях советской тоталитарной системы, научившегося жить в условиях репрессивного государства. Об истории исследований этого человека (и проблемы его воспроизводства уже после краха СССР) идет речь в лекции Льва Гудкова, доктора философских наук, профессора, директора Аналитического центра Юрия Левады».

[3] Ты ушла рано утром,
Собралась в один миг,
На подушке остался
Твой зеленый парик.
Ты оставила зубы,
Не взяла в этот раз
И контактные линзы
И искусственный глаз.
Накладные ресницы
Не взяла ты с собой,
Уши, брови, ресницы,
Аппарат слуховой.
Две руки из пластмассы,
Два протеза ноги,
Две груди надувные
И вставные мозги.
Я сижу размышляю,
До меня вдруг дошло-
Если это осталось,
Тогда что же ушло?

[4] Дословно: «Выживает не самый сильный и не самый умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям ». Чарльз Дарвин. То есть речь идёт о лотерее, о случайности выигрыша, к которому не имеют отношения никакие личные качества!

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 20 мая 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.