Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

БИТЫЙ НЕБИТОГО ВЕЗЕТ?!

БИТЫЙ НЕБИТОГО ВЕЗЕТ?! США умудряются одновременно и командовать миром, и клянчить у него в долг. За январь иностранные инвесторы в целом увеличили свои вложения в американские долговые государственные облигации на $35 млрд, доведя их до $6,183 трлн. Крупнейшими кредиторами американского правительства по-прежнему остаются Китая и Япония. Китай за год сократил резервы, вложенные в бумаги США, на $2,8 млрд за год, они достигли $1,237 трлн. С декабря 2014 г. показатель дополнительно сократился на $8,2 млрд.Япония в годовом выражении также сократила объем вложений в трежерис на $15,1 млрд, до $1,1235 трлн.

Мотивы у кредиторов Дядюшки Сэма,психопата и террориста - разные. Одни делают это, потому что вассалы (Япония) - и по первому требованию за месяц скидывают ВЕСЬ золотой запас своей страны - лишь бы удержать рост цен на золото (Канада). Другие - плетут для дяди Сэма долговую удавку, намереваясь потом разом обрушить лавину долгов, которые нельзя выплатить - и тем похоронить давно больного конкурента (Китай).

Кем в этом клубе является Россия? Россия в начале 2015 г. сокращала вложения в американские государственные ценные бумаги, но эта тенденция была характерна только с декабря 2014 г. по апрель 2015 г. Затем ЦБ начал вновь покупать трежерис. Если к апрелю 2015 г. Россия инвестировала в бонды США всего $66,5 млрд, то к декабрю 2015 г. этот показатель достиг $92,1 млрд. В феврале Россия купила облигации еще на $4,8 млрд, а общий объем вложений составляет сейчас почти $100 млрд.

Зачем Россия это делает? Неужели она не понимает, что фактически берет на содержание своего злейшего врага, который благодаря ей имеет возможность не объявлять о своем давно уже состоявшемся банкротстве?

У РФ есть две мотивации: монетарная и геополитическая.

ЦБ уверяет, что покупая облигации США и золото одновременно, он защищает себя. В случае слабости американской экономики, ФРС США не будет повышать ставку, и это остановит укрепление доллара, давая возможность для роста цен на золото. С другой стороны, улучшение ситуации в американской экономике позволит Федрезерву повышать ставку, а это увеличит доходность облигаций. Фактически, резервы Банка России будут расти в любом случае.

Стоимость золота в текущему году выросла на 16%, что позволило ЦБ увеличить свои резервы. Тем не менее, до комфортного уровня в 500 млрд идти еще несколько лет, поэтому Банк России старается снизить риски до минимума.

Согласитесь - как-то малоубедительно в условиях мировой гибридной войны...

Геополитическая мотивация исходит (причем безмолвно) уже не от ЦБ, а он загадочного "плана Путина", который в деталях неизвестен, но в общих контурах реконструируем по поступкам.

Помогая дяде Сэму с деньгами человек, которого дядя Сэм давно хочет убить - выигрывает на нескольких полях. Подачки, имеющие характер взятки, успокаивают центры принятия решений в США. Путин сигнализирует, что в целом не ломает ход игры, и предлагает поменять Грузию, Украину, Сирию - на спокойствие в Фергюссоне.

Занятый важнейшим делом собирания земель Путин нуждается в сдерживании импульса большой войны и лобового удара НАТО. Штатам Американской Империи труднее нанести лобовой удар всей мощью ядерного оружия (которого они и так бояться) по стране, несущей в их гнёздышко золотые яйца.

Путин, подобно Багире, покупавшей жизнь Маугли у волков, "к словам добавляет быка". Хорошо это или плохо, но факт: Путин сделал ставку на предотвращение - или по крайней мере отодвигание большой горячей войны. Он выигрывает время, предполагая, что время работает на Россию.

Это спорный вопрос - на кого работает выигранное время. Но расчет строится на том, что мы - выдержим, а США - лопнут. И оттуда поступают всё более обнадёживающие сигналы, что лопнут они довольно скоро. Вопрос - продержимся ли мы до этого светлого мига? А то ведь бывают и такие поэтические строки - "жалко, что жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе"...

Дмитрий НИКОЛАЕВ, обозреватель "ЭиМ".; 17 марта 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..