Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Август
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

СОНин РАЗУМА РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ

СОНин РАЗУМА РОЖДАЕТ ЧУДОВИЩ Константин Сонин, весьма и весьма титулованный российский экономист[1], обласканный всеми возможными способами от лица российской власти – выступил с советами «диктаторам разной степени кровавости» по части экономики. Конечно, мы не стали бы тратить своё и ваше время на разбор его тезисов, поскольку в них явно прослеживается аутизм, доходящий до патологии открыв от реальности – но… Больно уж титулованный в РФ этот спец! За границу ездит повсюду РФ представлять, два года подряд РАН (Российской Академией Наук) признавался «лучшим экономистом», входит в совет по науке Минобра РФ… Если такие экономисты по версии РАН – лучшие, то ужас берёт: какие же тогда худшие?!

Слово самому Сонину:

Экономические советы нынешнему российскому лидеру #прямосейчас (это уже далеко не первый раз)

• немедленно отменить «контрсанкции» и другие ограничения на торговлю
• восстановить полноценную работу правительства, назначив реального премьер-министра
• сократить военные расходы
• уволить коррумпированных чиновников
• внятно произнести, что всё хорошее, что создаётся – результат усилий предпринимателей

Экономические советы в духе #программареформ – эти советы хороши как программа долгосрочных действий для нынешнего лидера и как программа долгосрочных действия для (сейчас) будущего лидера:

• приватизировать предприятия, и большие, и малые
• модернизировать регулирование (да, отменить, наконец, трудовые книжки)
• сократить роль (число, размер, объём финансирования, полномочия) силовых органов
• возвратить парламенту бюджетные полномочия (и сам парламент)
• отменить внутреннюю сертификацию того, что сертифицировано в ЕС и США
• надо назначить председателя ЦБ, который будет проводить жёсткую денежную политику (ту же Набиуллиуну, которая уже столько лет сидит без дела, а у неё как раз нужная репутация)
• не надо оказывать поддержку предприятиям, у которых есть задолженность по зарплате (и пусть новый лидер сам думает, как ему поддержать популярность)
• надо обращаться к МВФ за стабилизационным кредитом (хотя бы для того, чтобы было на кого свалить ответственность за то, что и так придётся делать)
• не надо проводить никакой приватизации, пока не избран новый, настоящий парламент.

Это не только полный, опровергаемый логикой и здравым смыслом, бред, но ещё и экспериментально проверенная дорожка: простите, но этим "советам" Россия уже следовала, в 90-е.

И их все можно свести к ДВУМ :

1. "добить" отечественное производство и потерять экономический суверенитет (отмена контрсанкций, массовая приватизация, отмена сертификации товаров);

2. Потерять политический суверенитет (сокращение военных расходов).

Всё остальное - полный популизм и демагогия. Что значит назначить «реального премьера»? Кого? Сонина, что-ли?

Уволить коррумпированных чиновников - это как? Всех сразу взять и уволить?!

Или создать тысячи сталинских трибуналов-«троек» которые в ускоренном темпе будут рассматривать дела всех чиновников?

Даже при самом уважительном отношении к роли здорового предпринимательства (которое ещё предстоит отделить от воровства, пока они в РФ в одной корзине) представляется неверным и нелепым тезис: "... всё хорошее, что создаётся, - результат деятельности предпринимателей".

Всё-таки, как ни крути, лечат - врачи, учат - учителя, от внешних врагов защищают - воины, и так далее. Это с точки зрения профессий. А с точки зрения результатов: газпром, роснефть, норникель предпринимателями не созданы. Они государством созданы. Чем более государственная в РФ корпорация – тем лучше она работает, факт!

И что за тезис: «сократить военные расходы»? Пусть деньги с сырьевого экспорта лежат в американских госбумагах, а производители военной техники и все смежники и подрядчики встанут, пару миллионов безработных – наплевать? Да и оборонять страну – чем?!

Но ведь этот человек, Сонин – он не бомж, рассуждающий о предмете из пивной. Он – титулованный специалист, он руководит подготовкой кадров по экономике, он эксперт, он тепло принят (и даже титулован) в Российской академии наук… Так до какой же степени пала адекватность в дисциплине по имени «экономика», если откровения ненормального человека печатают как экспертный прогноз?

Это очень и очень немаловажный вопрос. Российская экономика потому в такой беде, что ею управляют кадры, подготовленные и обученные такими, как Константин Исаакович Сонин: человек, изрекающий нелепости без стыда и сомнения…



[1] Сонин, Константин Исаакович - российский экономист, профессор Чикагского университета и ВШЭ, сооснователь совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ. Кандидат физико-математических наук, с 2001 по 2013 год занимал должность постоянного профессора РЭШ и ЦЭФИР, с 2011 по 2013 год - пост проректора Российской экономической школы, в 2013—2014 годы — пост проректора ВШЭ.

Работал в Российско-Европейском центре экономической политики (RECEP). Является приглашённым исследователем в лондонском Центре экономико-политических исследований (CEPR) и Стокгольмском институте переходной экономики (SITE). С 1 апреля 2013 года входит в состав Совета по науке при Министерстве образования и науки Российской Федерации. С 2004 года ведёт колонку в газетах «Ведомости» и «The Moscow Times». Его экспертные мнения часто цитируется российскими средствами массовой информации. В 2002—2003 годы был признан Российской академией наук «Лучшим экономистом РАН». В 2004 году получил золотую медаль Глобальной сети развития и Всемирного банка. В 2012 году был награждён Почётной грамотой Правительства Российской Федерации за заслуги в научной работе и вклад в дело подготовки высококвалифицированных специалистов.

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 26 апреля 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..