Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Август
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

ВОТ ГДЕ БАБКИ-ТО КРУТЯТСЯ!

"НЕУРАВНОВЕШЕННОЕ УРАВНЕНИЕ" СООТНОШЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПАРАЗИТИЗМА

ВОТ ГДЕ БАБКИ-ТО КРУТЯТСЯ! В экономике существует два вида капитала. Пассивный капитал – грубо говоря, все то, что сдается в аренду, и приносит только ограниченную ренту. И активный капитал – тот, что кроме ограниченной ренты приносит сверху неограниченный предпринимательский доход. Формула прогресса и экономической успешности страны – заключена в росте отрыва активного капитала от пассивного. Чем выше предпринимательский доход относительно ренты, тем больше у всех граждан желание перевести пассив в актив, начать действовать, созидать, творить, предпринимать. Наоборот, чем меньше отрыв активного капитала от пассивного, тем меньше в стране предпринимательского духа, инициативы, тем отчаяннее предпринимательское оборончество (купить ангар, но самому не пользоваться, сдать другим). Как победа в войне не может быть достигнута глухой обороной, так и успех в экономике не может быть добыт бизнес-оборончеством. Господства капитал-пассива в лучшем случае (если очень повезет) даст некоторую стабилизацию (о росте не стоит и мечтать!). Но это редко. Чаще оборончество приводит к истощению осажденных, к регрессу и откату.

Считается, что рента не может быть выше предпринимательского дохода. Логика тут такова: если выручка от активной деятельности НИЖЕ, чем арендные и процентные платежи, то ей заниматься никто не станет. Следовательно, либо деловая жизнь умрет, либо арендно-процентные платежи придется снижать.

На практике все, конечно, сложнее. Возьмем хитрость лотерейного механизма. Конечно, выручка от общей продажи билетов больше, чем сумма выигрышей, иначе лотерейная компания разорится. С точки зрения теории лотереи быть поэтому не может: с людей берут больше, чем дают, как это может функционировать?

Однако в реальной жизни лотереи существуют и процветают. Главная экономическая причина их неразоримости – ДИСКРЕТНОСТЬ платежей. Если, осознав этот факт, мы углубимся дальше в дебри теории, то возникнет вот такая формула соотношения ренты и предпринимательского дохода:

N (X+Y)/ R = N (X+(0,f Y) + Pd

Если мы возьмем сегмент уравнения, то, конечно, (X+Y) > X+(0,f Y), всегда, везде и постоянно. Если активный предприниматель к капиталовложению Х получает прибыль Y, то он может отдать своему кредитору и арендодателю только часть этой прибыли (иначе разорится!). Поэтому прибыль на пассивный капитал всегда только доля от прибыли активного: (0,f Y) от Y. Если вы сдаете в аренду помещение под магазин, то не можете брать плату с магазина больше или равную его прибыли. Если вы даете деньги в рост, то их рост не может быть больше или равным доходу должника.

Но это только в сегменте уравнения. На практике (как и в механизме лотереи) мы имеем операцию нарастания капитала циклически повторяемую, что отражает в формуле величина N. Если что-то делаешь много раз подряд, то одни и те же (идентичные) операции могут иметь разный коэффициент успешности.

Например, продав товар, купленный за 40 рублей за 100 рублей, мы имеем 60 рублей прибыли. Но если из ста таких товаров будет продано только 90, то убыток с нереализованного будет разложен на успешные случаи продаж. Таким образом, 10 000  - 4 000 = 6 000, но за вычетом 400 рублей будет уже только  5 600 руб. чистой прибыли.

Итак, мы получаем разницу между формальной и фактической прибылью с товара. Формальная исчислена в размере 6 000, а фактическая оказалась на 400 руб. меньше из-за провала части продаж.

Поэтому совокупность продаж и приходится ДЕЛИТЬ на коэффициент успешности R. В иделе он равен единичке – если все вышло так, как планировалось, куплено сто сорокарублевых товаров и проданы все они по сто рублей каждый.  Однако девиации коэффициента могут быть очень большими. Ведь неудача продаж может постигнуть половину товарной партии, или даже всю её.

Очень важно отметить, что пассивный капитал X+(0,f Y) ЛИШЕН коэффициента R. Именно поэтому он может сравнятся с предпринимательским доходом только если к нему прибавить величину Pd – предпринимательского дохода. Но эта величина иногда бывает и отрицательной.

Коварство неопределенного коэффициента R предопределяет теоретическую возможность превосходства пассивного капитала над активным. Не нужно долго объяснять, что для страны и народа такое превосходство означает полномасштабную хозяйственную катастрофу.

Если капитал выгоднее сдавать, чем им в реальности пользоваться, то все и каждый предпочтут сдачу деятельности, и всякая хозяйственная деятельность замрет. Такие случаи были в истории человечества. Например полный паралич экономики Ирана в начале Нового времени был связан с тем, что платежи владельцам земли были установлены выше, чем продуктивность обработки земли. Феодалы выходили из положения тем, что ловили бродяг и заставляли их БЕСПЛАТНО (даже без организации питания) обрабатывать землю.

Низкий предпринимательский доход определяет пассивность поведения производительных мощностей, условно говоря, заводы переделывают в склады и крытые рынки. Рентоизвлекающие механизмы оказываются полностью подавлены рентопоглотительными установками.

Товар с издержками 100 р. за экземпляр партией в 100 штук с наценкой в 1 рубль может принести прибыль предпринимателю, если гарантирована продажа ВСЕЙ партии. Если существует реальный риск не сбыть хотя бы 10% партии (не говоря уже о половине), то наценка в 1 рубль в принципе уже невозможна.

Судите сами: продали мы 90 штук, получили 90 руб. прибыли. Оставшиеся 10 штук товара выбросили, понесли убытков на 1000 рублей. Мы гарантированно прогораем при низкой наценке даже в том случае, если не продадим хотя бы один экземпляр товара! Одна-единственная непродажа на 100 случаев аннулирует возможность низкой наценки для торговца!

Поэтому главная причина роста наценок, через них – цен, и как следствие – падение жизненного уровня связана с такими явлениями как ДИСГАРАНТИЗАЦИЯ И МОНЕТИЗАЦИЯ продаж.  Первое явление мы уже рассмотрели: чем выше риски не продать товар, тем выше наценки, а чем выше наценки, тем выше риски не продать. Так возникает рыночный заколдованный круг, играющий на понижение.

МОНЕТИЗАЦИЯ сбыта – это разрыв финансового результата с продуктовым. Скажем продажа 2 яблок по 5 рублей каждое и 5 яблок по цене 2 рубля каждое монетарно равны. Что там, что там в итоге 10 рублей выручки. В первом случае товара меньше, а значит, меньше и производительной возни, производственной суеты. Логика монетизации продаж выставляет оптимальными продажи «числом поменее, ценою подороже».

Поэтому если кредитор (например, государство, как первоисточник процентного кредита) ждет чисто-монетарного результата, то взыскание 10% денежной лихвы отнюдь не означает 10% роста товарной массы по итогам кредитного года. А вот если государство будет взыскивать «борзыми щенками» - выдаст сумму 100 квартир, а в оплату потребует 110 натуральных квартир, то тогда, конечно, реальный товарный рост будет обеспечен. Именно это объясняет колоссальный успех ПРОДНАЛОГА в условиях НЭПа, сменившего «военный коммунизм»: страна очень быстро поднялась из страшных руин гражданской войны.

Наценки и цены могут быть сдержаны, поэтому, во-первых значительной ГАРАНТНОЙ частью сбыта производителю, а во-вторых, ПРОДНАЛОГОМ, поступающим в распоряжение кредитора натуральным продуктом производства вместо монетарной лихвы.  Кроме того, ключ к развитию экономики – ДЕШЕВЫЙ ДОСТУП К ТРУДУ, то есть возможность начать производственный процесс извлечения благ из сырья и полуфабрикатов при низкой разрешительной планке.

Разрешительную же планку устанавливает ДЕРЖАТЕЛЬ ПАССИВНОГО КАПИТАЛА – арендодатель и кредитор. Это и государство (как сдатчик территории под хозяйственную деятельность) и частные лица – рантье.

Современной России необходимо повышать гарантность продаж отечественного производителя, перевод монетарных оценок в натуральные (суверенизация национальной валюты, отвязка её от «карренси боард» доллара). Необходимо России и понижать рентные паразитарные платежи, чтобы наращивать прибыльность активного производственного капитала, стимулировать активную хозяйственную деятельность.

А. Леонидов-Филиппов.; 24 августа 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..