Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

​ЕВСЕЙ ГУРВИЧ: АНАТОМИЯ ЛЖИ

​ЕВСЕЙ ГУРВИЧ: АНАТОМИЯ ЛЖИ Заслуженный истребитель промышленности и сельского хозяйства России, руководитель Экономической экспертной группы при правительстве РФ Евсей Гурвич заступился за Центробанк. «ЦБ обычно ругают за нехватку денег в экономике. Но там, где есть настоящий дефицит денег, там не бывает оттока капитала. А если из нашей страны уходят деньги, то значит, они не находят здесь себе применения. Поэтому нужно искать причины ухудшения инвестиционных условий и исправлять их», – полагает Гурвич.

Наукоемко и науковидно сказанная фраза заставит многих малообразованных людей застыть в почтительном молчании: «вот ведь, всё объяснил человек, не со зла они там так все делают»…

На самом деле теория Гурвича гнила именно как теория. То, что она порождает гнилую практику – всем видно. А ошибочность теории – не всем. Восполним пробел.

Существует экономический закон, о котором умышленно умалчивает Гурвич: сверхприбыльные проекты всегда вначале сверхзатратны. Не всякие сверхзатраты приносят сверхприбыль, но всякая сверхприбыль всегда основана на предварительных сверхзатратах. Очень просто объяснить, почему так происходит.

То, что может приносить прибыль после вложения малой суммы – сверхдоступно. Следовательно, такие проекты может запустить каждый. Следовательно, их ждет убийственная сверхконкуренция, снижающая до предельного минимума прибыль того, кто ими занялся.

Напротив, грандиозные капиталовложения (инвестиции) по силам очень и очень немногим игрокам рынка. Построить ДнепроГЭС, перекрыть Енисей , прорыть Суэцкий или Панамский каналы, проложить Транссиб – это вам не парикмахерскую или булочную открыть. Но правильно сделанные (подчеркиваю – правильно сделанные) гигантские капиталовложения выводят людей на совершенно новый уровень прибыльности, кратно превышающий все предыдущие.

Формируется принципиально иная ИНФРАСТРУКТУРА быта и производства: она и есть источник сверхдоходов.

Понимая этот факт, мы поймем в каком месте своих рассуждений Гурвич нас обманывает. Деньги утекают из экономики именно при их нехватке в обороте, то есть прямо противоположным образом, нежели озвучивает Гурвич.

Вначале житейский пример, о котором рассказывал С.Г.Кара-Мурза: он лично был свидетелем, что из голодающих районов Южной Америки рыночные силы ВЫВОЗЯТ продовольствие, вместо того, чтобы его ввозить.

Причина проста: раз районы голодают – значит, они без денег, им нечем платить. Раз им нечем платить – то скоропортящаяся пищевкусовая продукция у них пропадет без сбыта. Чтобы она не пропала – её ВЫВОЗЯТ (из зоны голода!), туда, где больше шансов её выгодно продать.

Теперь теоретическая схема. Предположим (по условию задачи) вы инвестор, и имеете три варианта вложения средств:

  • 1 рубль, в расчете на будущую прибыль 2 рубля.
  • 2 рубля, в расчете на будущую прибыль 6 рублей.
  • 3 рубля, в расчете на будущую прибыль 16 рублей.

Как это бывает у теоретиков – числа совершенно условные, и могут быть заменены на любые другие. Суть в том (как вы уже поняли) – что большие вложения приносят большую прибыль на рубль, средние – среднюю, а малые – малую. Это связано с законом сверхзатратности источника сверхприбылей.

Что вы, как инвестор, выбираете? Наверняка третий вариант, но при важном условии: если у вас есть 3 рубля. Если их нет – вопрос о сверхзатратных капиталовложениях не стоит. Допустим, у вас только 2 рубля. За них можно получить или 6 рублей, вложив единым портфелем, или 4 рубля, вложив два раза в схему 1. Тут тоже выбор нехитрый: 6 рублей интереснее 4.

При отсутствии сверхзатрат отсутствуют и сверхприбыли. Остается поле только для мелких традиционных инвестиций с очень низкой доходностью. Это и есть общий фон для ВЫВОЗА ДЕНЕГ, СВЯЗАННОГО С ИХ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ В ОБОРОТЕ.

Гурвич такое отрицает – но мы видим, что он, по меньшей мере, заблуждается (если не просто врёт). Если денег не хватает – именно эти самые деньги начинают интенсивно вывозить, точно по тому же принципу, по которому рыночные силы вывозят продовольствие из зоны массового голода.

Об этом говорят профпригодные экономисты. Например, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин:

«Критика действий ЦБ абсолютно правильная. Ужесточая финансовую политику, нынешнее руководство ЦБ продолжает политику 90-х, которая так и называлась – «Центробанк против промышленности». Стремление нынешнего руководства ЦБ снять с себя ответственность за валютный курс и одновременно взять ответственность за инфляцию можно назвать параноидальным, поскольку инфляция у нас обусловлена произволом монополий, а ЦБ не имеет к ней почти никакого отношения». Но главная причина нынешней стагнации все же не в ставках ЦБ. «Экономика замедлилась до однопроцентного роста при относительно низких ставках», – напоминает Делягин. «Главная причина экономических проблем – наше государство, которое было создано как машинка для разграбления советского наследства и таковым по большому счету и продолжает оставаться», – считает Делягин.

Александр Леонидов; 29 октября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.