Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

​ЕВСЕЙ ГУРВИЧ: АНАТОМИЯ ЛЖИ

​ЕВСЕЙ ГУРВИЧ: АНАТОМИЯ ЛЖИ Заслуженный истребитель промышленности и сельского хозяйства России, руководитель Экономической экспертной группы при правительстве РФ Евсей Гурвич заступился за Центробанк. «ЦБ обычно ругают за нехватку денег в экономике. Но там, где есть настоящий дефицит денег, там не бывает оттока капитала. А если из нашей страны уходят деньги, то значит, они не находят здесь себе применения. Поэтому нужно искать причины ухудшения инвестиционных условий и исправлять их», – полагает Гурвич.

Наукоемко и науковидно сказанная фраза заставит многих малообразованных людей застыть в почтительном молчании: «вот ведь, всё объяснил человек, не со зла они там так все делают»…

На самом деле теория Гурвича гнила именно как теория. То, что она порождает гнилую практику – всем видно. А ошибочность теории – не всем. Восполним пробел.

Существует экономический закон, о котором умышленно умалчивает Гурвич: сверхприбыльные проекты всегда вначале сверхзатратны. Не всякие сверхзатраты приносят сверхприбыль, но всякая сверхприбыль всегда основана на предварительных сверхзатратах. Очень просто объяснить, почему так происходит.

То, что может приносить прибыль после вложения малой суммы – сверхдоступно. Следовательно, такие проекты может запустить каждый. Следовательно, их ждет убийственная сверхконкуренция, снижающая до предельного минимума прибыль того, кто ими занялся.

Напротив, грандиозные капиталовложения (инвестиции) по силам очень и очень немногим игрокам рынка. Построить ДнепроГЭС, перекрыть Енисей , прорыть Суэцкий или Панамский каналы, проложить Транссиб – это вам не парикмахерскую или булочную открыть. Но правильно сделанные (подчеркиваю – правильно сделанные) гигантские капиталовложения выводят людей на совершенно новый уровень прибыльности, кратно превышающий все предыдущие.

Формируется принципиально иная ИНФРАСТРУКТУРА быта и производства: она и есть источник сверхдоходов.

Понимая этот факт, мы поймем в каком месте своих рассуждений Гурвич нас обманывает. Деньги утекают из экономики именно при их нехватке в обороте, то есть прямо противоположным образом, нежели озвучивает Гурвич.

Вначале житейский пример, о котором рассказывал С.Г.Кара-Мурза: он лично был свидетелем, что из голодающих районов Южной Америки рыночные силы ВЫВОЗЯТ продовольствие, вместо того, чтобы его ввозить.

Причина проста: раз районы голодают – значит, они без денег, им нечем платить. Раз им нечем платить – то скоропортящаяся пищевкусовая продукция у них пропадет без сбыта. Чтобы она не пропала – её ВЫВОЗЯТ (из зоны голода!), туда, где больше шансов её выгодно продать.

Теперь теоретическая схема. Предположим (по условию задачи) вы инвестор, и имеете три варианта вложения средств:

  • 1 рубль, в расчете на будущую прибыль 2 рубля.
  • 2 рубля, в расчете на будущую прибыль 6 рублей.
  • 3 рубля, в расчете на будущую прибыль 16 рублей.

Как это бывает у теоретиков – числа совершенно условные, и могут быть заменены на любые другие. Суть в том (как вы уже поняли) – что большие вложения приносят большую прибыль на рубль, средние – среднюю, а малые – малую. Это связано с законом сверхзатратности источника сверхприбылей.

Что вы, как инвестор, выбираете? Наверняка третий вариант, но при важном условии: если у вас есть 3 рубля. Если их нет – вопрос о сверхзатратных капиталовложениях не стоит. Допустим, у вас только 2 рубля. За них можно получить или 6 рублей, вложив единым портфелем, или 4 рубля, вложив два раза в схему 1. Тут тоже выбор нехитрый: 6 рублей интереснее 4.

При отсутствии сверхзатрат отсутствуют и сверхприбыли. Остается поле только для мелких традиционных инвестиций с очень низкой доходностью. Это и есть общий фон для ВЫВОЗА ДЕНЕГ, СВЯЗАННОГО С ИХ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ В ОБОРОТЕ.

Гурвич такое отрицает – но мы видим, что он, по меньшей мере, заблуждается (если не просто врёт). Если денег не хватает – именно эти самые деньги начинают интенсивно вывозить, точно по тому же принципу, по которому рыночные силы вывозят продовольствие из зоны массового голода.

Об этом говорят профпригодные экономисты. Например, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук Михаил Делягин:

«Критика действий ЦБ абсолютно правильная. Ужесточая финансовую политику, нынешнее руководство ЦБ продолжает политику 90-х, которая так и называлась – «Центробанк против промышленности». Стремление нынешнего руководства ЦБ снять с себя ответственность за валютный курс и одновременно взять ответственность за инфляцию можно назвать параноидальным, поскольку инфляция у нас обусловлена произволом монополий, а ЦБ не имеет к ней почти никакого отношения». Но главная причина нынешней стагнации все же не в ставках ЦБ. «Экономика замедлилась до однопроцентного роста при относительно низких ставках», – напоминает Делягин. «Главная причина экономических проблем – наше государство, которое было создано как машинка для разграбления советского наследства и таковым по большому счету и продолжает оставаться», – считает Делягин.

Александр Леонидов; 29 октября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше
  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..