Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

В.АВАГЯН: КРЫЛЬЯ И КАНДАЛЫ КРЕДИТА...

В.АВАГЯН: КРЫЛЬЯ И КАНДАЛЫ КРЕДИТА... ​У денег есть своя важная функция, своё первоочерёдное предназначение. Они могут являть собой стоимостное (учетное) выражение товаров и услуг, быть платежом за труд, и поступать в виде кредита, как масло и бензин поступают для работы двигателя. Кредит для производственников, потребителей необходим не только для пополнения временно не хватающих оборотных средств (с возвратом с небольшим процентом), но и как ЗАКАЗ НА ПРОИЗВОДСТВО, а так же его расширение. В этом функция правильно поставленного кредита – расширять производство и потребление.

Приведу снова простую схему, чтобы «объяснить на пальцах».

Человек растит картофель. Теперь, условно допустим, он меняет картофель на масло. Десять мешков «на сбыт» выращивает – на десять горшков масла меняет.
Для этого используются десять условных знаков. Они ходят по рукам туда-сюда. Привёз картофелевод 10 мешков картофеля – получил от маслодела 10 условных фишек, мол, «я должен тебе». И наоборот.
Но если нет больше 10 фишек на руках – то нет смысла делать больше картофеля или масла! Понимаете?! Ну, сделаете вы 20 горшков масла на продажу – а фишек-то всё равно 10! Значит, половину масла вы не распродадите… И наоборот…
Возникает СТАБИЛИЗАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ: ни тот, ни другой не могут выпустить больше товара – потому что НЕТ СИНХРОНИЗАЦИИ РОСТА. В основе стабилизации отношений лежит обменная привычка. Она ввергает экономику в спячку и стагнацию. Правильно поставленный дешёвый кредит позволяет ЗАПУСТИТЬ РАСШИРЕНИЕ.

Но мы ведем речь о правильно поставленном кредите, как инструменте СИНХРОНИЗАЦИИ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА У РАЗНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. Существующий паразитарный кредит выстроен совершенно иначе, он строится на разорении производителей и хищении у них продуктов труда в пользу паразитов.

Изначально полезный инструмент стал «грязным бизнесом» с неподъёмным процентом, который связывает предприятие по рукам и ногам, и бизнес, граждан. Нужны ли жёстко принятые и исполнимые законы, ориентиры запрещающие такое? Нужны. Но их … нет.

В итоге деньги (обменные фишки) стали считаться средством от всех болезней и недугов. То есть здравый смысл вывернули с точностью до наоборот! Условные фишки, которые сами по себе ничего не стоят, сделали труднодоступными, а реальные блага – ради которых и затевалась вся экономика – валяются в грязи без сбыта, без продаж, и их ПЕРЕСТАЮТ делать – потому что нет с них проку!

Нынешняя властно-финансовая вертикаль – это современный аналог средневековой раздробленности, при которой тысячи и тысячи таможен мелких «государств» грабили всякий товарообмен, превращая хозяйственные связи своей алчностью в бессмыслицу. Купцы перестали возить товары из одного конца Германии в другой, потому что пока везут – всё растащат феодалы на своих личных «таможнях» за провоз! Но если хищения паразитов убивали Развитие в ТОЙ экономике, то уж тем более они убивают Развитие в ЭТОЙ, в которой разделение труда – в тысячу раз больше, чем при феодалах…

Человеку должно быть выгодно работать.

Это – аксиома экономической науки. Если человеку работать невыгодно, если поборы на сбыт его труда таковы, что ему ничего не остаётся (а часто ещё и долги остаются по итогам труда) – конечно же, никакой экономики не будет. Вся задача как власти, так и экономистов-теоретиков заключается в том, чтобы привязать готовность оплаты к готовности трудиться. Хочет человек трудиться – найди, где он полезен и награди. Не хочет – накажи (рублём или ещё как).

Я понимаю, что переписываю детсадовские прописи, но как же иначе – если такой бардак во власти и экономической теории?! Если все их силы и мысли направлены на фискал, на побор, на то, чтобы догнать и ограбить производителя, перевозчика, сбытовика?

То есть, говоря научно, группы узурпаторов ресурсов стремятся снять все и всяческие обязательства перед обработчиками ресурсов.

Конечно, эмиссия денег и денежное вливание в экономику требуют разумного подхода для её функционирования. Если безумствовать, отвязав выпуск денег от план-графиков выпуска обеспечительных товаров и услуг – если печатать рубли, а жить, в основном, импортным завозом, то отсюда явятся инфляция и другие беды, как в 90-ые проклятые годы.

Ресурсо-владелец, снявший с себя все обязательства перед ресурсо-обработчиком – это «торговец воздухом», чудовищный шантажист и насильник.

Отсюда современные безответственность и вседозволенность, коррупция и грабёж, кризис, безработица и застой. Отсюда пиршество воров, свободных в выборе жертв (они так и понимают либеральные «свободы» - как свободу выбрать жертву), неумолимая жестокость и выжимание пота, крови.

Причем, в отличии от сталинских первых пятилеток (тоже жёстких и нищих) – либеральная нищета есть путь в никуда. Все их жертвы напрасны, потому что никто никуда не идёт, общество в целом топчется на месте, удовлетворяя капризы зажравшихся и предельно растливших себя латифундистов…

Невыгодность труда, его вынужденная шантажом принудительность (работай за крохи – или сдохнешь!) – это ключ и причина падения качества жизни, благосостояния населения.

Если крупные стратегические государственные предприятия переходят в руки частников, (с чего бы? – наивно удивимся) то исчезает надобность заодно и в малом и в среднем бизнесе. У латифундистов всё своё, «корпоративное» - у богатых помещиков даже театры личные были, из крепостных. А народ в большинстве своём не платежеспособен. Ну и кому пользоваться благами, выпускаемыми малым и средним бизнесом?

Раз люди не могут позволить себе крупные покупки, воспользоваться дорогим сервисом, отдыхать и лечиться достойно, учиться доступно, это не только их огорчает, но и ЗВЕРИТ. Это приводит к низменным и грязным страстям, разогревая животный инстинкт, рвение к алчности и наживе, воровскому обогащению. Когда общество расслоило на богатых, которые всё себе могут позволять, и бедных – лишённых удовлетворить свои обыденные запросы, приобрести самое необходимое и насущное – звереют и те, и другие! Одни с жиру бесятся, другие сходят с ума от несправедливости, но в итоге имеем асоциальное поведение всех слоёв…

Отсюда и отчуждение людей, социальных групп, что чревато непредсказуемостью социальных и политических последствий. Снова и снова мировая экономическая мысль будет анализировать хороший пример СССР с его важным принципом - социальной справедливостью. Дело не в том, что она там была. Дело в том, что её там строили и к ней стремились. Там происходил очень сложный и глубинный процесс СОВМЕСТНО-ПАЕВОГО РЕСУРСОВЛАДЕНИЯ ВСЕМ НАСЕЛЕНИЕМ

Речь идёт не о «распиле» большой ресурсной глыбы на 100 млн. маленьких беззащитных частиц (попробуйте едино-неделимый механизм трактора растащить на сто долей, а потом пахать!). Распил общего блага на кусочки – чубайсова мышеловка «приватизации». А в СССР речь идёт не о растащиловке, а о совместном пользовании и совладении колоссальной ресурсной глыбой.

В форме притчи такие отношения звучат так: «Чей это трактор? Мой. А почему пашет у соседа? Потому что сейчас очередь соседа. Вспашет соседу – приедет ко мне. Законом обязан мне вспахать. Значит – мой трактор.
Принадлежит мне – наравне со всем односельчанами. Нет у него такого хозяина, который мог бы отказать мне в требовании вспахать моё поле! Требование, чтобы он вспахал моё поле – в законе закреплено».
Распилите трактор «поровну», по числу селян – и он просто исчезнет. Отдадите его одному хозяину – и тот станет издеваться над односельчанами, повышая условиях его предоставления, потому что «аппетит приходит во время еды».
Надо, чтобы трактор принадлежал сразу всем, а работал на каждого по очереди. То же самое можно сказать и про общенациональную глыбу благосодержащих ресурсов: принадлежит всем, работает на каждого. А если не всем принадлежит? Тогда и работает только на хозяев. Над остальными – нависает мгла шантажа и издевательства…

Из советского опыта нужно взять не всё. Только полезное, целебное, хорошее. Загадка страны, рождённой сионо-масонами исключительно с целью вывезти из неё несколько вагонов с золотом (я утрирую, но по сути было именно так: обобществить, чтобы у всех всё отнять и вывезти), страны, претерпевшей огромные преобразования, НЕСКОЛЬКО РАЗ становившейся другой – требует ещё многих исследователей для полноты описания.

Именно предельная пиковость изначального уродства СССР даёт нам предельно-ясные рецепты выживания людей в стрессовой ситуации, антикризисные рецепты возвращения к жизни. Ведь чем глубже в бездну было изначальное падение – тем выше оказался подъём с учетом преодоления глубины падения. Россия не только сумела выжить после «клинической смерти» (дважды настигавшей её в ХХ веке до полной остановки державного сердца), но ещё и найти в себе скрытые резервы для колоссального рывка вперёд. Того рывка, что превратил 60-80-е годы прошлого века в наше заветное будущее, до которого нам ещё пилить и пилить (даже чисто по арифметическим показателям благосостояния, производства, широты выпускаемой продуктовой линейки и т.п.).

Столкнувшись в лице троцкистской клики с предельными формами финансово-оккультного паразитизма, СССР вынужден был давать и реакцию соответствующую: выработать взамен предельно-концентрированную созидательность, позитивный оптимализм. Так часто бывает и с людьми – если они выбрались из могильной ямы, они порой пересматривают всё в своей жизни и становятся очень мудрыми.

Та мудрость «битого», за которого двух небитых дают, та мудрость, которая недоступна «беззаботным народам», не лежавшим в глубокой черной могиле – дала русскому народу определённые преимущества в определении глобальной судьбы человечества.

Вспомним коллективизм конечно, взаимовыручку, чуткость, честь, совесть – эти нематериальные категории очень влияют на материальные факторы производства и торговли. В обществе, где все хотят всем помочь, искренне и от души – постоянно отыскиваются формы и рецепты улучшения жизни. А в обществе мрачных мизантропов – забывают и давно известные рецепты, как это и случилось с либерально-рыночной тягомотиной…

Легковерие и наивно-романтические мечты русских – вот тот замок, который вскрыли в 1917 году «домушники» сионо-банковского спрута-паразита, опутавшего человечество. Отсюда и ахиллова пята - наивность, поверья в чудеса. И – непонимание, как жёстко всё устроено в жизни… Идеальное всегда не достижимо и остаётся только желаемым – главное, не перестать его желать, чтобы достигать большего.

Расплата за легковерие и наивность – удар страшной, невообразимой силы. После удара, контузии – переосмысление всего и вся, строительство системы удовлетворения насущных и всё более растущих потребностей населения. Были ли слабости, ошибки в такой идее? Да, сплошь и рядом…

Сама идеология коммунизма приходила в противоречие с реальностью, в чём очевидно иллюзорное, с нарушением мировоззренческого начала, «миротворчество». Ведь по сути она – лишь переделанная деревенскими умельцами отмычка, воровской инвентарь троцкистов! Чудовищные масштабы травмы начала ХХ веке предопределили и обморок нации в конце ХХ века. Так бывает при «черепно-мозговых»…

И конечно, лозунг возрождения СССР не следует понимать дословно – как кропотливую реставрацию множественных маразмов, рухнувших под собственной тяжестью. Точно так же и лозунг возрождения России – конечно же, не содержит в себе реставрации крепостного права или рекрутчины. Понятно ведь, о чем идёт речь.

Человек-созидатель движется из пункта, в котором он не может почти ничего (каменный век) – в пункт, где он сможет всё. Это – главное содержание истории: накопление человечеством созидательного могущества. На определённом этапе это была Российская Империя, как наиболее прогрессивное государство в Европе (ну, и мире, конечно, но я хочу подчеркнуть, что в Европе). На другом этапе – это был СССР. Они означали не конец пути человечества к созидательному всемогуществу (как пытались изобразить их бесстыдные пропагандисты) – а лишь определённой вехой.

Человечество состоит из авангарда (Рим => Византия => Россия => СССР), отсталых слоёв (варварские корольки => чванливые европейские торгаши => показушники псевдодемократии) и наиболее отсталых слоёв (которые и сегодня живут в средневековье, в каменном веке, которые по дороге к Свету и шагу порой не ступили). Понятно, что Россия не идеальна – как не идеальна была для своего времени Византия, и уж тем более кровожадный Рим.

Но мы же их берём не самих по себе – а в сравнении с окружающими народами. Рим кровожаден, а германцы? Жизнь русского крепостного крестьянина бесправна – а жизнь английского рабочего или китайского кули?! Мы говорим об авангарде человечества как о наиболее прогрессивной и гуманной общественной организации на данный момент. На другой момент она окажется и не прогрессивной, и не гуманной – ну так на то и исторический подход!

Это связано и с Россией сегодня. Режим Путина сам по себе не прогрессивен и не гуманен. Он достаточно реакционен, архаичен и достаточно жесток – особенно если посмотреть из 1988 года, например. Но мы не будем смотреть из 1988 года. Мы будем смотреть из США, Европы, Азии, отовсюду. Мы будем сравнивать режим Путина с современными ему аналогами – а они ПРОСТО ЧУДОВИЩНЫ!!! Современные американские и европейские режимы не только не могут претендовать на роль авангарда, но даже и просто выжить на правах отсталых не смогут.

Потому что они не просто отсталые (как исламские радикалы), они – вообще античеловеческие. Если цель всякого человеческого режима – сохранить человечество (и потом всё остальное), то у этих монстров цель прямо противоположная: человечество убить и извести.

Это не от злобы у них. Это – в силу особенностей их питания. Само собой, нечаянно получилось… Они и не хотели – а так вышло…

Смотрите сами. Вначале на Западе к человеку-созидателю присосалась колония паразитов. Она жила – высасывая из созидания соки, и ничего не отдавая взамен (кроме токсинов и фекалий). Паразитам, как и всему живому, свойственно разрастаться. Колония паразитов стала разрастаться числом и мошной, поколение за поколением набирая вес. Вес её по закону сохранения вещества – переходил от хиреющего созидания.

В итоге в западной экономике выросла огромная паразитарная киста, которая уже не просто доит, обескровливает, заставляет хиреть человека-созидателя, но и попросту его убивает. Не со зла, повторю. Её размеры таковы, и еды ей требуется столько – что созиданию ничего уже не остаётся после её пиршеств…

Именно эта паразитарная киста, которая выедает человечество, как бычий цепень – быка изнутри – сформировала нынешние американские и европейские политические режимы. Политические режимы Запада обслуживают не просто жестоких бар, капризных и злых помещиков, жадных капиталистов или прожорливых номенклатурщиков; это было бы пол-беды. Политические режимы Запада обслуживают КРОВОСОСУЩЕГО ПАРАЗИТА, ведущего дело к гибели человечества (и собственной гибели внутри трупа человеческой цивилизации).

В этом контексте как не-идеальный, со многими пороками, с омерзительными «родимыми пятнами» троцкизма СССР, так и не-идеальный режим Путина – выглядят главными опорами и надеждой человеческой цивилизации. Не будь их – со многими их базедическими чертами, смешными нелепостями или дикими закидонами – что стало бы с человечеством?!

Вообразите себе мир в ХХ веке без СССР, в XXI веке без путинской РФ – и вам станет по настоящему страшно. Что там говорить о практически гарантированной победе Гитлера к 1942-43 годам? Дело давнее… Лучше представим себе практически гарантированное превращение ВСЕГО МИРА В ЛИВИЮ, ИРАК И СИРИЮ, что совершенно очевидно в стратегии США (и даже носит гордое имя насаждения демократии) – если бы не было РФ!

О нераскрытых возможностях коммунизма свидетельствует и наша счастливая молодость в СССР, и возможность лицезреть их наглядно со стороны на примере бледной копии, что живёт и побеждает в мировом экономическом соревновании - в Китае. При этом следует, конечно, разделять коммунизм – как традиционный цивилизационный двигатель всех общественных процессов с каменного века и подделку под него, столкнувшую Россию в братоубийственную гражданскую войну.

Дело в том, что мировой паразит копирует весь спектр общественно-политических идеологий, и рядом с каждым настоящим движением обязательно организует «близнеца» из своей агентуры. В этом смысле не только троцкистский «коммунизм» липовый, но и бандеровский фашизм – такая же «липа», ибо управляется вовсе не нацистскими бонзами, а агентурой мирового сионизма и банковских корпораций.

Нашему поколению и нашей молодёжи предстоит взять демона за узду… Больше некому. В том числе - очень важно! - вернув кредиту его исходное свойство - расширять (а не душить) производительные силы!

(продолжение следует)

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 27 ноября 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.