Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Февраль
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29  

ФАБРИКА АПОКАЛИПСИСА: ЛИБЕРАЛЫ "ЗА РАБОТОЙ"...

ФАБРИКА АПОКАЛИПСИСА: ЛИБЕРАЛЫ "ЗА РАБОТОЙ"... ​Авторы либеральных ресурсов В НАШИ ДНИ в полной мере раскрывают умственное убожество и духовную чудовищность российского либерализма (потому что на своих страницах он «говорит за жизнь», выбалтывает свои патологические мечты и ориентиры). Уже во многих работах либералы-теоретики обозначили идеологическое сращивание рыночных «демократов», мирового фашистского движения и сатанизма. Прежде казавшиеся бесконечно далёкими, эти три течения и извращения духа сливаются в общей точке устремлений, обретая друг друга.

Богатым ворам, отбросившим уже совсем истрёпанную и испачканную маску буржуазной «благочестивости», переставшим скрывать свою воровскую природу и криминально-мафиозное происхождение – нужен фашизм для защиты награбленного.

Фашизму нужны богатые спонсоры: ведь по сути он мускулистое тело без головы, драться и громить фашистские молодчики могут, а пропитание себе добыть (и вообще понять – откуда берётся жизнеобеспечение) – нет.

Всё это «чудо в перьях», когда богатые уголовники нанимают нищих уголовников бить тех, кто возражает против уголовщины в политическом устройстве обнаружило враждебность к себе христианской многовековой традиции и сложившихся на её основе культуры, законодательства, критериев психической вменяемости и т.п.

Вору нужны охранники, но поскольку своих охранников с дубинками и кастетами вор тоже ведь обкрадывает (объективно говоря) – нужна специфическая идеология, которая могла бы запудрить охранникам мозги.

В этой идеологии насильник, вор, асоциальный мародёр в случае его «успешности» является венцом мироздания и святыней подражания – а его охранники с ножом и топором погромщиков – как бы «анти-апостолами» этого «чёрного мессии».

Отсюда и возникает «украинский вариант» - который на самом деле никакой не украинский, а синтетический продукт, изготовленный из смешения рыночного либерализма, терроризирующего население фашизма (диктатуры, в которой неформальная воля сильных заменяет формальный закон и формальное делопроизводство) с присадкой идеологического и религиозного наследия сатанизма.

Вот это синтетический продукт (суть которого – террористическое господство паразита над его донором) и предлагается в качестве тёмного будущего всего человечества, а на Украине уже запущен в реальность.

Примерно с рубежа 2013-14 годов фашист становится «дорогим гостем» на всех собраниях и посиделках «либертарианцев», и это неизбежно должно было случиться. Ведь перед нами встреча теоретиков с практиками. Теоретики (либертарианцы) исповедуют культ личной, индивидуальной свободы предпринимательской деятельности.

Личная, индивидуальная свобода «Я», да ещё и в материальной сфере, жёстко ограниченной наличными ресурсами благ – не может осуществляться иначе, чем через подавление других людей. Изначально ведь понятие «свободный человек» означало противоположное рабству состояние, т.е. свободные нуждаются в рабах, и без рабов перестают быть свободными (переходят от свободы к необходимости, например, к необходимости работать, пусть и не хочется и т.п.).

Подавление других людей, попрание и ущемление их интересов «свободной личностью» не может осуществляться без террора и железной воли. Попробуй быть «свободным» без террора и насилия – тебя быстро укоротят: за тунеядство раньше даже сажали, за асоциальное поведение карали и т.п.

Поэтому либерализм и его крайняя форма, либертарианство – обязательно должны были встретиться с фашизмом по мере реализации на практике своих идей. Люди могли один раз избрать Ельцина по дурости своей, но уповать, что они вечно будут добровольно избирать нужных олигархии ельциных – наивно. Значит, игрища со «свободами для всех» победившая мафия по необходимости сворачивает. Остаются только «свободы для избранных» - ну, а это, собственно и есть «триумф воли» из фашизма.

Как провозглашала одна из трибун либерализма, «Руфабула» - «Никакой свободы врагам свободы»[1]. То есть, переводя на человеческий язык – мы делаем, что хотим, полностью все из себя свободные, а против нас и пикнуть никто не смей!

Смыкание рыночного либерализма и фашистской традиции произошло официально 3 декабря 2016 года, в Будераже, где либералы провели «научно-практическую конференцию» под названием «АБН как предпосылка создания единого фронта против кремлёвской агрессии».

Участники сборища не только «обсудили историю Антибольшевистского блока народов», но и официально подчеркнули преемственность с собранной гитлеровцами «Конференции порабощённых народов Восточной Европы и Азии» времен оккупации (состоялась в ноябре 1943-го в том же месте). Как говорят участники – «через два с половиной года на основе этих идей и организаций был создан Антибольшевистский блок народов (АБН)».

Участники, как и следовало ожидать, вся сатанинская рать[2]. Они в своих докладах «подробно описывали историю АБН, политический характер ОУН и УПА, биографию Ярославы Стецько». При этом борьба гитлеровской АБН совершенно спокойно и со всей ответственностью сопоставлялась, как они заявили, «с нынешней борьбой Украины против агрессии путинского Кремля».

То есть эти существа официально и сами (никто за язык не тянул) – провозгласили себя «по ту сторону антигитлеровской коалиции», по сути, отождествив действия Путина ныне с политикой антигитлеровской коалиции в 1943 году (а там были не только СССР, но и США, и Англия, и вообще большая часть государств мира).

Осуждение Путина, таким образом, исторически увязали с осуждением антигитлеровской коалиции…

Как радостно сообщают организаторы сборища «ревизоров истории» - «На конференции 1943 года не было русских. В Будераже-2016 они присутствовали… по словам организаторов, в зале находились российские активисты. Их было решено не называть по именам.

Но было сказано, что в России уже сформировались и действуют подпольные организации, считающие себя продолжателями созданных гитлеровцами «Антибольшевистского блока народов» и «Всемирной антикоммунистической лиги»[3].

По мнению организаторов «либерало-фашистской унии- «Участие россиян активно развивает традицию антиимперского сопротивления». Поскольку «империя» Российская – то речь идёт о национал-предательстве ряда «россиян».

Не менее радикальный «униат» либерально-фашистско-сатанинской идеологии и «президент» Украины, а точнее сказать, её «дуче» - П.Порошенко. Недавно он призвал «похоронить Советский Союз в головах».

Выступая во время официального визита в Республику Польша, Петр Порошенко заявил, что Советский Союз продолжает свое существование «в головах» и что Украина воюет, чтобы его «похоронить»[4].

Такой поворот – очень важен, хотя многим и непонятен: мол, был антикоммунизм, антикоммунизм и остался. Нет, друзья!

Был антикоммунизм «КВН-ный», кривляющийся и паясничающий шут, который играл на понижение, высмеивал прошлое, высмеивал цивилизацию, цинично глумился над всеми «высокими материями» - НО САМ НИЧЕГО НЕ ПРЕДЛАГАЛ.

У старого антикоммунизма не было никакой собственной модели мира, он вдохновлялся «непредрешенчеством», как до него Колчак и Деникин.

Старый антикоммунизм говорил, что коммунизм плох, что СССР – плох, а что хорошо – не говорил. Молчал насчёт будущего, в основном занимаясь игривым глумом над прошлым.

А почему? Да потому что будь ты хоть сто раз белым, сто раз колчаковцем, исходи хоть все города с иконой Николая II – но если ты не свихнулся, то всё равно будешь понимать, что цивилизованной альтернативы социализму и плановому хозяйству в XXI веке нет!

И критика твоя, «белая» критика – будет говорить о НЕДОСТАТКАХ в строительстве социализма и планового хозяйства, об ИЗВРАЩЕНИЯХ при их возведении, о том, что многие вожди ЛГАЛИ – обещая социализм, а строя нечто иное…

Не нравится Ленин в качестве отца-основателя плановой и социально-ориентированной экономики, возьми О.Бисмарка, возьми политику государственных предприятий и национализации железных дорог Александра III…

Для того, чтобы покуситься на сам социализм и сам принцип планирования экономических процессов – нужно предварительно свихнуться. Что и произошло со многими за четверть века антикоммунистического «КВН-ного» глума без программы и без обозначения альтернатив высмеиваемому социализму.

Нас интриговали долгим-долгим молчанием. Нам говорили – «ваш, совки, идеал, фуфло. Вот ужо мы вам покажем настоящий идеал! Вот уже откроем вам глаза… Даду-даду… Даду-даду…»

И никак не открывали завесу тайны. Ограничивались критикой советского строя, умалчивая о том, какой же, с их точки зрения, идеальный строй? Ладно, мы поняли, советский плохой, а хороший-то какой?

И вот «валаамова ослица» заговорила! Свершилось чудо – выведенных из «большевистского рабства» и замученных хождениями по пустыне привели, наконец, к сияющему граду на холме! Озвучили свою программу – не только какими нельзя быть, но и какими нужно быть…

Мы смотрим: мать честная! А сияющий град на холме, оказывается, концлагерь с крематориями!!! Зачем мы выходили, и разве сюда мы хотели прийти, когда всё начиналось с критики «привилегий начальства»?!

Вы вообще понимаете, что происходит?! Нам Освенцим и Бухенвальд подсовывают в качестве идеальной модели грядущего мироустройства!

Вначале либералы, воруя всё и не занимаясь никакой созидательной деятельностью (100% энергии только на расхищение) – создают ЭКОНОМИЧЕСКИЙ Бухенвальд.

Люди, истощаясь и мучаясь, и видя, что жизнь хреновее некуда, начинают возмущаться и кулаками махать…

Либералам такое поведение масс не нравится (оно воров попросту пугает!) и они приглашают «эс-эсовцев» с легендарными «шмайсерами»[5]. Приглашают в уже построенный Бухенвальд, понимаете?!

То есть вначале на гноище антисоветского глума возникает большой «лагерь смерти», в котором узники некоторое время думают, что просто на экскурсию в бараки завезены, и что всё это «по приколу». Но по мере постепенно прозревания узников – требуется ужесточение охраны концлагеря.

Либерализм нуждается в фашизме, как слизняк в панцире. Но зачем вообще всё это громоздить? Зачем нужны эти рыночные кошмары, эти горы трупов – когда технологически мы давно уже живём в мире побеждённой нищеты?

Когда механизмы снабжения всех и каждого физиологическими нормами отлажены и показали себя на практике вполне реалистичными?

Вот тут мы и приходим к третьей компоненте синтетического продукта: к окормляющей либерал-фашизм духовно религии сатанизма. Об этой, метафзической подкладке «украинского варианта» поговорим в следующей статье…

(Продолжение следует)



[1] https://rufabula.com/articles/2016/11/07/world-anti-communist-league

[2] В частности, приехали депутат Верховной Рады Олег Медуница и председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. Специалисты-историки Мария Базелюк, Ольга Резниченко, Владимир Марчук, Игорь Марчук, Владимир Трофимович, Андрей Живюк, Рустем Жангожа, Антон Бабич

[3] Были названы, в частности, «Движение Славянского Освобождения Русский Майдан» (известно сотрудничеством с Добровольческим Рухом ОУН), «Русская повстанческая армия», «Волки Сибири».

[4] «Советский Союз не в документе и не в Беловежской пуще. Советский Союз в головах. И в этом смысле Советский Союз до сих пор не похоронен. И, простите за откровенность, Украина сейчас воюет, чтобы похоронить Советский Союз в головах некоторых, потому что другого повода для войны просто не существует», — подчеркнул Порошенко.

[5] Шмайсер принят немцами на вооружение только в 1944 году под маркой StG-44 «Sturmgewehr», но почему-то в народной молве им «вооружают» всех воображаемых фашистов… Может, потому что слово такое страшное?

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 7 декабря 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..