​ИЗОБИЛИЕ VS ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО

Если говорить очень и очень кратко, то ХХ век в корне отличается от десятков предыдущих веков, весьма сходных между собой. Причина отличия - НТП (Научно-технический прогресс). В представлении недалеких людей он возник как бы сам по себе, ни с того, ни с сего: жили веков пятьдесят бездарные люди, потом в ХХ веке родились талантливые, и открыли то, что до сотен поколений предков не доходило... Не кажется ли вам, что это очень нелепое и примитивное объяснение?

Если опять же говорить очень кратко, у НТП - экономические причины, Прогресс возникает внутри определенной экономической модели. Основные её механизмы - это общенациональные ДОХОДОНАГНЕТАНИЕ и ЦЕНОСДЕРЖИВАНИЕ. Пусть эти мои неологизмы покажутся вам корявыми - зато они очень точно отражают суть дела. При общенациональном доходонагнетании ВСЕ заработки всего наемного персонала (одновременно во всех отраслях) растут на Х% в год (или иной временной период). При общенациональном ценосдерживании ВСЕ цены всех производителей жестко контролируются властями и удерживаются от роста.

Казалось бы, просто: доходы людей растут, а цены стоят на месте (или даже снижаются). Следственно, люди покупают все больше и больше товаров, растет производство, растет экономика и т.п.

На самом деле вся трудность - в синхронизации процессов. Недаром мы выделили жирным курсивом слово "ВСЕ".

Дело в том, что рыночный механизм, действовавший тысячелетиями (и в силу этого весьма и весьма отработанный, весьма и весьма эффективный) работает прямо противоположным образом. В конкурентном соревновании выигрывает только тот, кто снижает (а не повышает) оплату труда наемного персонала. Если один предприниматель (добрячок) начнет повышать зарплаты, а другой будет их снижать - конкурентное преимущество получит именно второй, а не первый. У него продукция будет дешевле, и т.п.

Цены в рыночных условиях тоже нестабильны (чему нас учат с 1990 года). Они не стоят на месте, неспособны стоять и не желают. Они падают (да, это так) - при падении платежеспособности масс (для нищих предоставляют особый, нищенский, сверхдешевый товар). Но они растут - если растет платежеспособность. Причем процесс носит автоматический характер: везде, где люди стали зарабатывать больше - рынок выставит цены выше. Сегодня в этом может убедиться любой, кто из деревни приедет в Уфу или из Уфы в Москву (как недавно сделал автор): в Москве уфимца шокируют не только зарплаты, но и ценники!

Приехав в Москву на рождественские каникулы, чтобы показать детям столицу нашей Родины - я, так сказать, на своей шкуре убедился в том, что раньше описывал теоретически:

ДОХОДОНАГНЕТАНИЕ будет совершенно бесполезным, если не сопровождается ЦЕНОСДЕРЖИВАНИЕМ. Добренький царь может швырять золото в толпу двумя горстями: рынок отреагирует на это снижением цены золота...

К экономической катастрофе (кроме того) приведут как частичное доходонагнетание, так и частичное ценосдерживание. Нельзя сдерживать цены на отдельные виды товаров - нужно сдерживать ВСЕ цены разом - или уж никакие. Если сдерживать цены на отдельные виды товаров - возникнет (и все время возникает) перекос, грозящий опрокинуть все экономические отношения.

Если доходонагнетание носит не всеобщий, а частичный характер - то это тоже путь к катастрофе, потому что общество раскалывается по Уэллсу - на "морлоков" и "элоев", и последствия такого разрыва - чудовищны.

Таким образом для ведения интенсивного (а не экстенсивного) хозяйства в рамках НТП необходимы очень сложные и совершенно внерыночные механизмы. Именно поэтому человечество ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ стагнировало в условиях массового нищенства и никак не могло перейти в эпоху НТП.

В XIX веке появляется (как продукт христианского мировоззрения) социал-демократия, а из неё в ХХ веке появляется коммунистическое движение. В правящих элитах социал-демократия будила совесть, а коммунистическое движение - будило страх. Под давлением этого фактора в ряде стран Запада стали формироваться СИСТЕМЫ ДОХОДОНАГНЕТАЮЩЕГО ЦЕНОСДЕРЖИВАНИЯ в общенациональном масштабе. Это произвело Научно-техническую революцию - не просто так, на пустом месте, а потому, что в научных разработках ВОЗНИКЛА ПОТРЕБНОСТЬ ЭКОНОМИКИ.

+++

Тысячелетиями наука была забавой любознательных людей. В экономике наука оставалась невостребованной, прежде всего потому, что косное воспроизводство товаров не имело стимулов РЕЗКОГО НАРАЩИВАНИЯ выпуска продукции. Это было связано с предельно-низкой покупательной способностью масс (наниматели ВЫНУЖДЕНЫ были платить им минимальную зарплату, чтобы оставаться конкурентоспособными) и блокирующим интенсификацию механизмом свободных цен. Зачем делать больше - если то, чего стало больше, становится дешевле, и в итоге получаешь ту же сумму?

Поэтому человечество в смысле НТП никуда не двигалось, или двигалось черепашьими шагами. Чудо (экономическое) произвел общенациональный механизм доходонагнетающего ценосдерживания. Давайте рассмотрим, как он работает в быту.

Скажем, все наемные рабочие зарабатывали 100 рублей, и покупали на них товаров на 100 руб. каждый. Если бы кто-то отдельно-взятый стал бы платить своим наемным рабочим 150 рублей вместо 100, то он "вылелел" бы с рынка по издержкам. Рынок намертво фиксирует минимальную оплату труда.

Но если ВСЕ, зарабатывавшие 100 рублей, станут зарабатывать в один момент 150 вместо 100 - то растущие издержки нанимателей ВЗАИМНО ПОКРОЮТСЯ. Следовательно, филантропы не вылетят с рынка в связи с их растущими издержками на оплату труда: у их конкурентов точно такие же растущие издержки, следовательно, нет рыночного преимущества.

НО!

Свободный рынок автоматически превратил бы товары на 100 рублей в товары на 150 рублей! Раз спрос увеличился - рынок отреагировал бы на образующийся дефицит товара не ростом выпуска продукции, а ростом цен. И, следовательно, повышение ВСЕМ зарплаты со 100 до 150 рублей оказалось бы бессмыслицей. Можно таким образом повышать её всем до 1000, до 10 000, докуда угодно - человек в итоге получит старый продуктовый набор по новой цене, и по сути ничего в области потребления не изменится!

Вырваться из этого железного и замкнутого круга рыночных закономерностей можно только одним путём: путем общенационального ценосдерживающего доходонагнетания.

Всякая прибавка ко всякой зарплате имеет смысл только тогда, когда цены не растут, или хотя бы растут медленнее, чем она. Иначе рост зарплаты будет нелепой игрой в ноли, которые прибавляют к нолям...

Что произойдет в быту (на бытовом уровне) - если все стали вместо условных 100 рублей получать 150 рублей, а старые цены при этом не изменились?

Самые очевидные экономисту первые следствия: рост доли оплаты труда в издержках производителя на единицу товара и образование товарных дефицитов. Если товаров сделано только на 100 рублей, а покупатель принес 150 - понятно, что возникает нехватка товаров на спрос. Однако - как ни странно - именно энергия рыночной инициативы не даёт товарному дефициту превратиться в хронический и застойный (как иной раз бывало в СССР). Запад, напуганный советским натиском, включил в ХХ веке механизм ценосдерживающего доходонагнетания, но при этом он не отлючал рыночных механизмов (наоборот - именно их он пытался спасти, именно ради них всё и затевалось).

Если товаров сделано на 100 рублей, а покупатель принес 150 - открывается простор предпринимательской инициативы. Рынок, лишенный возможности отреагировать привычным способом (ростом цен) реагирует единственным остающимся способом: интенсификацией производства. Вот на этом этапе оказывается востребованной наука в области экономики: производство технически переоснащается, желающие получать доход - не могут делать ставку на рост цен, и делают ставку на рост производства.

Таким образом мы осознаем экономическую базу НТП: нагнетание доходов масс при сдерживании цен на государственном уровне, синхронизированно, одновременно для всех предпринимателей (чтобы растущие издержки у каждого компенсировались растущими издержками его конкурентов).

От первых следствий (роста доли оплаты труда в стоимости продукта и дефицитов) мы переходим к иным следствиям: национальное хозяйство из экстенсивного становится интенсивным, обогащаются люди не на вздутии цен, а на росте выпуска товаров.

Графически причинно-следственная связь выглядит так:

Рост покупок => Рост производства => Технологические улучшения => Возникновение новых профессий, новых видов товаров и новых потребностей.

Механизм, оказавшийся экономическим базисом Прогресса, не может работать по частям. Попытки запустить его по частям дискредитируют его. Например, доходонагнетание без ценосдерживания приводит только к инфляции, а ценосдерживание без доходонагнетания - к стагнации и застою. Частичное сдерживание цен в одних отраслях - дает недобросовестное преимущество другим отраслям, а частичное наращивание доходов в одних стратах - приводит к абсолютному обнищанию в других стратах общества.

+++

Краткий вывод из нашего анализа: товарно-продуктовое изобилие в экономике вообще, и в экономике ряда западных стран в ХХ веке, в частности - вызвано вовсе не потребительским эгоизмом обогащающихся предпринимателей, а прямо противоположными моделями поведения.

Стремление предпринимателя к прибыли (и его же страх перед банкротством, перед конкурентами) - приводят к снижению издержек на оплату труда. При возникающем на рынке росте спроса предпринимательский эгоизм реагирует ростом цен, а отнюдь не ростом предложения.

Возникает кажущийся, внешний парадокс: в обществе, в котором каждый помешан на личном обогащении, на коммерческом успехе, росте доходов - воцаряются общая массовая нищета и безысходность.

Таким образом, явление, называемое ныне метким словцом "потреблядство" - отнюдь не проводник к товарному изобилию и расширенному потреблению, а прямая противоположность материальному изобилию потребительской сферы.

Александр Леонидов; 10 января 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи