Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Май
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

НЕ БЕРИ, ГДЕ НЕ КЛАЛ!

​Бизнес опасается досрочного введения сбора на отходы

НЕ БЕРИ, ГДЕ НЕ КЛАЛ! У бизнеса осталось всего два месяца для уплаты утилизационного сбора, но его размер до сих пор неизвестен. Большинству обещаны нулевые ставки до 2019 года, но постановления еще нет, пожаловались Медведеву производители.

Так называемый утилизационный сбор для производителей и импортеров товаров и упаковки действует в России с 1 января 2015 года в соответствии с поправками в закон «Об отходах производства и потребления», принятыми в конце 2014-го.

Закон предполагает, что компании должны будут сами утилизировать отходы (создать мощности или нанять компанию-оператора) или заплатить соответствующий сбор за 2015 год менее чем через два месяца до его окончания — до 15 октября.

Ключевые параметры для исполнения закона — перечень конкретных товаров со ставками сбора — правительство должно было зафиксировать в двух десятках подзаконных актов, но они до сих пор не готовы. Эти документы находятся в различной степени готовности в профильных министерствах и аппарате правительства.

Старый вопрос: кто прав, кто не прав?

Неправота есть у обеих сторон. Конечно, бизнес должен платить за загрязнение окружающей среды. Но платить он должен из того, что получает - нельзя взять у человека копейку или рубль, если ты её не дал сперва. Ведь человек, который сам сделает копейку - подпадает под статью о фальшивомонетничестве!

Правительство лихорадочно ищет источники дохода. Оно ищет, где взять - но не думает, где положить. Это часть либеральной стратегии, ведущей в никуда - в которой государство суть есть институт рэкета, и больше ничего: оно собирает налоги, а со своими проблемами сами разбирайтесь на хозрасчетных началах. Заболели - оплатите лечение, хотите поумнеть - оплатите образование, угрожают вам - наймите ЧОП и т.д.

В итоге становится вообще непонятно, зачем государство собирает налоги, и возникают бредовые теории о "дешёвом государстве" - таком, чтобы налогов не брало, или брало по минимуму, потому что всё равно, мол, сами за всё частникам платим...

Государство-рэкетир, и вправду не нужно. Его нужно отменить со всеми его поборами. Нужно другое государство - организатор производства и обороны территории (на которую желающих - по десятку на каждый квадратный метр). Такое государство может и взять - раз будет давать.

В обороне же территории - очень важная часть - комплексная защита интересов национального производителя. Обеспечь ему доход - а потом будешь вправе и налоги потребовать! Мы уже не раз писали и снова повторим:

Выгоднее платить 90% налогов, если тебе обеспечен доход в миллиард рублей, чем платить 1% налогов с прибыли - если твой доход сто рублей.

Даже 10% от крупной прибыли, остающиеся в распоряжении собственника, более выгодны, чем 99% "прибыли", оставленных на руках торговца, еле-еле сводящего концы с концами.

Это касается и утилизационного сбора, на котором либералы правительства РФ снова хотят нагреть руки, совершенно безвозмездно для общества.

Но - памятуя об ужасах 1917 года - скажем правительству со всей ответственностью: бесплатный сыр только в мышеловке! Вы, господа, доиграетесь, отбирая всё новые и новые средства, и не занимаясь организацией доходов населения!

Федор Сверлов; 17 августа 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..