Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

​В.Авагян: "ОБ ЭКОНОМИКЕ - 4"

Продолжение. Начало - http://economicsandwe.com/doc/5193/

​В.Авагян: "ОБ ЭКОНОМИКЕ - 4" Из того, о чем мы говорили ранее вырастают неучтённая прибыль, растраты, расхищение, неэквивалентность обмена и выручки. Всё это вместе создает постоянную нестабильность в экономике (хотя это парадокс – постоянство переменчивости!) и приводят к инфляциям. Я употребляю это слово во множественном числе, поскольку речь идёт не только (и даже не столько) о денежной инфляции, но и о сопутствующих инфляциях различных процессов (от инфляции дипломов и обязательств до инфляции драгметаллов и техномик). Теоретически можно выдумать «свободный рынок». Но на практике он невозможен – как не бывает на свете двух абсолютно одинаково сильных боксера. Если один из партнёров контракта чуть-чуть сильнее (или слабее) другого – ситуация свободы контракта сменяется на шантаж. Выход из этого – госконтроль, «добавляющий» слабому силы по мере необходимости, чтобы поддержать свободу отношений.

Получается, что свобода в экономике рождает несвободу, а несвобода – наоборот, основной фактор возможности свободных отношений между участниками контракта!

Мы живем в мире, которым правит несколько сотен богатейших семейств. Они и есть «свободный рынок» - это у них псевдоним такой для авторских работ!

То, что называется ими «свободным рынком» (а этим «крестным отцам» транснациональных мафий очень не хочется делить власть с какими-то выборными или наследными национальными властями) - на самом деле оказывается орудием экономического (и всякого иного) диктата.

При нем так называемый «свободный рынок» совсем несвободно, и даже наоборот – террористически - диктует условия выживания. В итоге: инфляционные ожидания велики именно для развивающихся стран, которых система жрет. Жрет для собственного ожирения, от которого в итоге и помрет, когда ожиреет несовместимо с работой сердца…

«Страны за бортом» не только обделены из-за высокого удельного веса импорта, когда нарушен цикл «производство-реализация», взамен на куда более абстрактный и космополитический «деньги – товар». Я уж не говорю о «нулевых» пошлинах на ввоз товара в страну, что уничтожает собственного производителя, о преступном запустении благопроизводительной базы (о заброшенных производственных помещениях).

Сформирован такой «частник», которому невыгодно вкладываться, инвестировать собственный капитал в приватизированные базы. Ему проще их не использовать. Здесь уместна та аналогия, что цинику и жулику проще купить готового взрослого раба, чем растить ребенка с пелёнок, надеясь, что тот позаботиться о родителе.

Так какова же экономика при нынешнем ведении и управлении?

Она живет призрачной жизнью при отсутствии планирования и управления, стандартизации и системы качества. Эту призрачную жизнь дополняют отнюдь не призрачные, а железобетонные препоны продвижения товаров на рынки сбыта. По сути, государство говорит производителю – «не знаю, и не хочу знать, как ты товар сделаешь, но ты его лучше не делай!»

Вот в чём загвоздка. И, тут, каждый делает, на что горазд – выживает, как может, топит печи ассигнациями, а орехи колет бриллиантами, сверхценное гоняет по мелочам, сокращая постоянно БЛАГОИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ. Она могла бы дать N благ в денежном выражении, а даёт 0,1N. Почему это терпят хозяева жизни?

Да потому, что главный вопрос – на скольких делить выручку. Сумма N, деленная на весь народ, жуликам менее выгодна, чем сумм 0,1N, но поделенная в узком кругу.

В современном мире ничего не делается с ноля и на голом энтузиазме. Без мощного лоббирования интересов товаропроизводителя – не станет и товаропроизводителя. Ведь конкуренция высока как за рынки сбыта на международной арене, так и за распоряжение сырьевыми базами.

В итоге вяло-безразличное отношение и подход государства дорого обходится стране. Чтобы уйти от роли сырьевого придатка, НУЖНО ПОСТАРАТЬСЯ ВСЕМ. Чтобы состоятся в кругообороте товарного обмена – нужно каждому НАЙТИ НИШУ в нём. Не так, как сейчас, когда «крышуются» только те, у кого связи, покровительства, а так, чтобы «крышевались» все (и подкупались тоже все – каждый гражданин был подкуплен высокими доходами, а не кучка коррупционеров).

Для этого необходимо сверх и помимо государственной формы собственности вводить народно-национальную форму собственности.

Это когда нация признается в целом как юридическим, так и физическим лицом, вступает в договорные отношения и отстаивает свои, общенациональные интересы юридически.

Частнику выгоден 14-часовой рабочий день, и даже государству (как террористической надстройке) он, может быть, тоже выгоден – чтобы больше выжать. Рабочему он невыгоден – но кто будет спрашивать рабочего? Кто, кроме революционеров, финансируемых из-за рубежа и спекулирующих на бедствиях рабочих?

Нация же, как юридическое и физическое лицо – вполне в состоянии отстоять интерес своих членов на полноценную жизнь, преодоления истощения и переутомления масс, вредных для нации в целом. Эта форма собственности весьма прогрессивна, выгодна, но её нет.

По причине её отсутствия (и даже «не-зачатия») мы имеем триаду из эгоистичной «элиты», замордованных изгоев-парий, и провокаторов, работающих с бедствиями парий общества.

Уж на что примитивно «исламское государство» - а и оно навербовало в РФ около 15 тыс. добровольцев, которых так достала жизнь под задами «эффективных менеджеров», что они уехали головы людям другой веры резать.

А если вербовщики предложат что-то поумнее и посолиднее, чем полоумный ИГИЛ?! Вот вам и 1917 год, чтоб не заскучали!

***

Совокупность прошлых лет, миновавших после смены системы, показали: частная капиталистическая форма ведения бизнеса очень скользкая, коррупционная и далеко не так эффективна, как о ней говорят разные безответственные трепло.

Она нацелена на быстрое получение прибыли любой ценой и в краткосрочном периоде, по сути своей антинародна, и бездушна по существу.

В экономической теории эта алгебраическая закономерность неожиданно попала в энциклопедии как "Уравнение Авагяна" - см. ЗДЕСЬ).

Это обдиральная машина, и ничего более. Если нечего обдирать – то она превращается в хлам и утилизирует (пожирает) уже самое себя.

Главная проблема: человек труда отчуждён от средства производств, распределения благ. Это было в зачаточной форме и в СССР (правительство слишком вольно распоряжалось выработанными благами, забирая итоги труда у русских, отправляя их бесконтрольно неграм соц-выбора или грузинам). Но сейчас про те убытки смешно и вспоминать! Проблема гомерически выросла у «реформаторов», якобы решавших проблемы СССР…

Обогащаются единицы, в том числе и у руля государства, а вырученные трудом из ресурсов блага тратятся и бесконтрольно и бездарно. А ещё минус - и не последний: в России на данном этапе многим приходиться рулить лично главе государства в «ручном режиме».

При таких масштабах величайшей из держав, будь он сколь угодно энергичен, талантлив, он не может, да и не захочет за всем поспевать. Просто элементарно силы иссякнут…

Правительство РФ – рассадник непрофессионализма и проф-непригодности. Исключение – МИД и спецслужбы (благодаря их виртуозности – мы все и живы, как русские, так и армяне – ибо дело нешуточно повернулось, см. ЗДЕСЬ). Но уже силовые ведомства обидно (по заслугам) прозываются «полицаями» и «сердюками» (дай Бог Шойгу чего выправить!). В экономическом же блоке привычная ельцинская тупая некомпетентность уже откровенно перерастает во вредительство и антиработу.

Сколько же будет величайшая из держав держаться красноречием остроумного Лаврова да ухищрениями «рыцарей плаща с кинжалом»?

У правительства много откровенных пробелов и тем более нелепо выглядящих полумер, принятых обособлено (вне контекста общей ситуации) решений по улучшению делового климата и функционированию (с управлением) в производственной сфере.

Отсюда противоречия, трудности и сложности, вырастающие не из вызовов времени, а из-за плохой функциональности самой власти. В правовом обеспечении, где нужна чёткость и ясность, а главное – немногословность и однозначность законов – настоящее пиршество маразма законодателей, судя по всему, просто со скуки громоздящих один закон на другой (как в США, давно потерявших счет своим законам, и живущим вне закона, по прихоти и произволу судей).

В исполнительной власти это усугубляется разболтанностью и коррумпированной махновщиной госаппарата – которому, к тому же, приходиться изощрятся в толкованиях норм, ссылаясь на разные и противоречивые законы в разного рода возникших непредвиденных ситуациях. Система местами совсем не работает, местами начала работать, но как лунатик: плохо.

Главная причина такой рассогласованности «машины жизни» - в том, что хитрецы заставили нас играть по чужим правилам!

Государство – это система жизнеобеспечения создавшей её нации (а также наций-симбиотов, что очень важно для построения масштабного товарообмена).

Как пылесос должен собирать пыль (а не варить кофе), как принтер должен печатать (а не служить обогревателем) – так и государство (машина!) – имеет функцию.

Оно всегда имеет приоритетом интересы создавшей его нации, её текущих и долгосрочных интересов. Именно на это должно работать стратегическое планирование, именно об этом нужно вести дискуссии, и по итогам дискуссий, вооружившись доказательствами – что для нации полезно – принимать решения .

Государство перестаёт быть государством, если начинает работать на захватившую высшие посты банду (то, что Ленин называл «машиной эксплуатации», и то единственное, что он видел в государстве).

Государство перестаёт быть государством, если как «ночной сторож» обслуживает интересы кучки ворья, укравшего у всех миллионы, и заставляющего госмашину охранять награбленное…

Почему такое государство перестаёт быть государством? Потому что оно становится беззащитным перед агрессией настоящих, национальных государств! Такое недо-государство, управляемое недалёкими временщиками, изживает само себя с помощью агрессивных соседей. Закон жизни: не умеешь защищаться, тебя нет!

Как может защититься большое скопление людей? Только сплоченностью «все как один». А что такое «все, как один»? Это формула нации: личность множества. Умеет нация понимать себя, как целостность – существует. Разучилась – исчезла. Одни курганы оставила археологам…

Вот что я имею в виду, когда говорю, что диктует не рынок, а люди и государство. При этом под «людьми» я понимаю краткосрочные интересы нации (покушать, погреться и т.п.), а под «государством» - её же долгосрочные интересы.

Они иногда расходятся, но пребывают в диалектическом единстве, краткосрочные и долгосрочные нужды. Под «рынком» же я понимаю волю и корыстный интерес ловких мошенников, изображающих из своих махинаций «таинственную силу природы»…

(Продолжение следует)

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 9 июня 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..