Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

"ВЕЧНЫЙ ОТПУСК" РЯДА МИНИСТРОВ...

"ВЕЧНЫЙ ОТПУСК" РЯДА МИНИСТРОВ... ​Правительство, которое ничего не делало, хочет и дальше ничего не делать. «В ближайшее время россиянам придется «затянуть пояса» и научиться жить в новой экономической парадигме» - заявил на экономическом форуме «Экономическая политика России в условиях глобальной турбулентности» министр финансов РФ Антон Силуанов. По словам чиновника, пришло время для реализации сложных экономических решений и отказа от «лишних бюджетных трат», передает корреспондент ИА REGNUM. Как будто бы до того решения сплошь были простыми и бюджет всем желающим раздавали «в добрые руки»…

На самом деле потребительская сфера РФ характеризовалась все годы с 1991 года (да и до него) ОСТРОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ. Отдельные жирующие господа, поглощающие кучкой за половину жителей страны – не в счёт, мы говорим о массах и о средних величинах. Острая недостаточность потребления проявляется в «перекосе приоритетов», при котором излишков на приобретение роскоши нет

Хуже того: потребность в незамедлительной необходимости снимает средства с долгосрочной необходимости (которая может "потерпеть" - но априори не бесконечно)

В частности, чтобы нормализовать питание, люди отказываются от приобретения и расширения жилья, для приобретения незамедлительно-необходимых предметов «накапливают отказы» по части образования, здравоохранения, летнего отдыха и т.п.

При имеющемся нищенском уровне платежеспособности не только нового производства оплатить нечем, но даже и часть уже имеющегося хиреет, не получая от потребителей оплаты. А между тем включить в потребление НОВЫЕ виды и формы благ и услуг математически невозможно без НОВЫХ реальных (сверх инфляции) доходов.

Но правительство РФ упорно в своем стремлении защитить главное – и единственное – завоевание некролюции 1991 года: заваленные товарами прилавки торговли.

Тем, кто печатает деньги, неважно, сколько стоят товары, они всегда купят, хоть бы и втридорога. На остальных же наплевать: не хватает денег – отказывайте себе в покупках…

Между тем именно ложное «товарное изобилие» (выстроенное на отсечении огромной массы нуждающихся от покупок) вкупе с засильем импорта не дает развиваться отечественному производителю. 

Если бы за маслом выстраивались очереди – производителям масла имело бы смысл произвести больше, чем в прошлом месяце. Но если масло лежит грудами, не находя спроса – зачем наращивать его производство?

Силуанов хотел бы увековечить такое положение. И – даже ужесточить его, потому что «куда там народ кормить – скоро самим кормёжки не хватит».

«У нас уже не будет столько доходов, сколько полгода назад, не будет таких зарплат», — подчеркнул Силуанов. Из чего далекий от наших реалий человек может сделать вывод, что россияне все предыдущие годы "жировали блистательно".

И это говориться в стране, в которой свыше 80% населения не могут себе позволить покупку даже самого скромного (однокомнатного, например) жилья! Вот цена силуановского «столько доходов, таких зарплат» - которых, к тому же, теперь и не будет…

«При 108 долларов за баррель мы были слишком богаты, а рубль был более крепок, чем реально мог себе позволить. Сейчас все приходит на свои места», — заявил Силуанов.

Из чего следует, что либо он жил очень далеко от России все эти годы «при 108 долларах за баррель», либо мы для него – совсем не «мы», а под «мы» он имеет кого-то совсем другого (может быть, узкий круг родственников и знакомых).

Сейчас в правительстве решают, от каких не первоочередных трат страна сможет отказаться в ближайшем будущем. Очевидно, что сокращение бюджета на будущий год неизбежно, подчеркнул Силуанов. И озвучил «причины текущей «турбулентности» российской экономики».

«Они лежат не столько в наложенных на нее санкциях, хотя и в них тоже, сколько в падении цен на энергоносители, зависимость от которых у российской экономики также высока, как и прежде».

Так из-за санкций бюджет имени Силуанова недополучит порядка 40 млрд долларов, тогда как на ослабленный рубль придется до 140 млрд валютных потерь страны.

Возникает закономерный вопрос: что Силуанов и все его заместители в "вечном отпуске"? В чем их роль и функция (и не их одних - есть же ещё куча экономических министерств) - если страна сидит и ждёт у моря погоды, в заложниках у мировых цен?

Хотя падение рубля прекратилось и курс доллара стабилизировался, российской экономике следует уходить от развития за счет роста потребительского спроса (?!- ЭиМ), сделать упор на внутреннюю экономику и сохранение сбережений. – советует Силуанов. В этом проявляется его нарочитая и напускная экономическая неграмостность. 

«Сохранение сбережений» возможно в ситуации, когда по крайней мере, основные потребности потребителей удовлетворены УЖЕ, и они, мягко говоря, «не знают», куда девать деньги.

В ситуации же когда незамедлительная необходимость раскулачивает долгосрочную необходимость, а о роскоши и речи нет – говорить про «экономику сбережений» смешно. 

Это всё равно, что голодного уговорить вынуть пельмени из кастрюли и переложить в долгий ящик морозилки.

Впрочем, Силуанов ниже по тексту подчеркивает, что под «сбережениями» имеет в виду вовсе не то, что все нормальные люди (и тем более экономисты). Он имеет в виду т.н. «фиктивные доходы» - особый вид доходов, который числится за человеком на бумаге, но в жизни никак ему не служит. 

Знакомый старшему поколению «фиктивного дохода» - выдача части советской зарплаты облигациями. Формально ты получил 200 рублей, а фактически (на расходы) – 150, потому что государство у тебя, не успев дать тебе деньги, тут же их и «заняло» (кстати, доселе не рассчитавшись).

То, что Силуанов называет «сбережениями» - фиктивные доходы типа советских облигаций: за человеком числятся, но ему не служат. Послушаем самого Силуанова: «Нам необходимо создать длинные ресурсы. В первую очередь это такие отрасли как сбережение накопительных частей пенсий, страхование жизни и банки. Это те длинные ресурсы, за счет которых поддерживается бюджет большинства развитых стран», — считает Силуанов.

Сама по себе мысль в высшей степени «оригинальная»: экономисту говорить, что бюджетные бумажные манипуляции поддерживаются внебюджетными бумажными махинациями – всё равно, что верить в Мюнхгаузена, самолично вытащивщего себя за косицу из болота.

Нигде и никогда бюджеты не поддерживались и не поддерживаются бумажными махинациями – ибо в основе последних заложен паразитизм, как принцип. Как банк может поддержать страну – если он её иждивенец, и крутит её деньги?

Силуанов, конечно, понимает это, и просто жонглирует словами. Его «длинные ресурсы» - это фиктивные доходы людей, которые позволят Силуанову и статистическую невинность соблюсти и капитал приобрести.

Ведь только слепой не видит, что «сбережение накопительных частей пенсий» - на самом деле налог, навязанный нахраписто и нагло, причем налог в пользу частных лиц (как и большинство видов «обязательного» страхования).

Получили люди 100 рублей, отдали в Пенсионный 40, в ОМС ещё 40, и пошли с 10 рублями на рынок. Товаров на рынке всё меньше, а изобилие на прилавках сохраняется…

По Силуанову «…для реализации указанного направления развития необходимо стабилизировать темпы инфляции и работать над изменением инвестиционного климата». «Ситуация не простая, но мы должны мобилизироваться, реализовывать те решения, которые ранее откладывались из-за сложности», — резюмировал министр.

Если Шендерович открыто призывает «доразвалить недоразваленное», имея в виду РФ, обглоданный скелет бывшей России-СССР, то экономисты вроде Силуанова зовут «дожать недожатое» и «затянуть недозатянутое».

В принципе, В.Путину не стоит обольщаться насчет экономистов гайдаровского призыва: их стратегия – лишь обратная сторона «доразвала недоразваленного», провозглашенного «белоленточной» либеральной некролюцией. 

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 24 ноября 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.