Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Июнь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

ОТКУДА ПСИХИ "СЛЫШАТ ГОЛОСА"?

ОТКУДА ПСИХИ "СЛЫШАТ ГОЛОСА"? ​По правде сказать, вначале я подумал, что это фейк. Мол, пресловутая «кровавая гебня» придумала этого человека, чтобы подтвердить все наши подозрения и подкрепить наши страшилки. Ну не может человек всерьёз настолько открыто исповедовать сатанизм – и при этом думать, что помогает «демократическим силам»… Однако жизнь сложнее правил: Антон Мырзин[1] действительно существует, он действительно убежденный русофоб, в сети представлено множество его плакатов, на которых он старательно выражает свою ненависть к России… Нет, такое не разыграешь! Тут, поистине, «кончается искусство» - и «дышит почва и судьба»[2]…

Наши - да и во всём мире психиатры – давно отметили такое явление, как АРХАИЗАЦИЯ БРЕДА у больных в лечебницах.

Почему-то вместо привычных «инопланетян» и «киборгов-терминаторов» к умалишенным всего мира в последние годы стали приходить в их видениях самые, что ни на есть, ретро-существа, мохнатые черти и крылатые бесы. Фигурально выражаясь, сатана и ангелы его стали "напрямую" общаться с людьми, наиболее восприимчивыми к миру духов.

Читая А.Мырзина нужно отделять сумасшедшего ретранслятора, мечущегося разорванной мыслью – от некоего внутреннего стержня, вполне последовательного и вполне определенного.

                                                   На фото - Мырзин. Он не выдумка, как я вначале думал...

+++

О таких, как он сам, Мырзин задаётся вполне логичным вопросом: «…как объяснить, особенно с учётом наличия относительно свободного и приемлемого доступа в Интернет, тотальную неспособность большинства россиян "отделять зёрна от плевел", правду от лжи, кроме как практически полным отсутствием в их мышлении субъектности бытия - основы адекватного мышления средневзвешенного психически здорового человека?»

Этот вопрос волнует не только Мырзина. Этот вопрос всегда волновал и нас в «ЭиМ». За тем исключением, что мы в ЭиМ, никогда, конечно, не понимали - что за чудо  - "среднее взвешивание" психически здоровых людей, и какой вес дарует человеку психическое здоровье.

Неадекватность мышления – величайшая проблема современности, а неспособность отличать правду от лжи – существенная её часть.

Субъектность бытия – это активность нашей окружающей среды. Мы её толкнули – она ответила. Мы на неё воздействуем – а она на нас. В итоге мы получаем от среды совсем не то, чего хотели, потому что она – тоже субъект, а не мертвый объект воздействия.

Если бы Антон Мырзин сам обладал пониманием о субъектности бытия – он бы отделил правду от лжи, и увидел бы очевидный факт: киевские майданы приносят совсем не то, чего хотели от них участники. Бытие отвечает ударами за попытки насилия над его законами со стороны коллективной воли майдаунов.

Об этом остроумно писал Ю.Алексеев: «Давайте я вам разложу на пальцах [ту самую субъектность бытия – ЭиМ]. В 2004году вы протестовали против «нечестных выборов». Дескать, Янукович, который тогда вас «подолал», - подтасовал результаты. Устроили большую всеукраинскую дискотеку, месяц пели и танцевали на своем Майдане. В результате - повторные выборы и победа прыщавого Ющенко и «женщины с косой». А всего через пять лет вы своего вожделенного Ющенко (за которого пели и плясали месяц на морозе) отправили в помойное ведро навсегда. Извиняюсь спросить: а шо так? Що сталося? А потом вы выбрали президентом того же самого «отмайданенного» Януковича (уже без подтасовок, под наблюдением мировых экспертов)...».

Понимать субъектность бытия – это отдавать себе отчет в том, что любое желание любым действием не реализуется. Для воплощения конкретных желаний есть конкретные действия – и только они. Попробуешь спорить с законом тяготения – расшибёшься.

Ещё один пример. Было обещано, что рыночная экономика сделает людей богаче и свободнее. Она не сделала людей ни богаче, ни свободнее. Адекватный человек (после 25 лет мучений) вынужден будет сделать вывод: предположение было неверным. 

Неадекватный же человек, который, как А.Мырзин, не обладает пониманием субъектности бытия – будет и дальше упорствовать, требовать от бытия «прогнуться» под его представления о путях к свободе и изобилию.

Не стоит прогибаться под изменчивый мир,

Пусть лучше он прогнётся под нас…

Адекватный человек разделяет предположения и очевидность. Для него критерий истины – практика. Если рыночная экономика не сделала людей ни богаче, ни свободнее – значит, предположение о её способностях неверно, или, по меньшей мере, преувеличено. И адекватный человек не побоится признаться, что ОШИБСЯ В ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ.

Неадекватный будет долбить в стену лбом и дальше – без всякого вреда для стены (законов бытия) – но до полного расшибания лба. 

Как майдауны, для которых либеральная революция стала не граблями учёбы, а «любимыми граблями». В тот раз вышло не то, чего хотели – ничего, мы ещё раз… Потом ещё…

Говоря о России – неадекватный и невменяемый А.Мырзин утверждает с большим пафосом: «К сожалению, для большинства граждан состояние наведённого рабского безумия стало поистине генетически закреплённым. А если мы добавим ко всему вышеперечисленному ещё и ретроспективное мышление, помноженное на замшелый, лубочно-лубяночный традиционализм, то получим практически идеальную, химически чистую советско-российско-евразийскую идентичность, воспевающую кровавые пирровы "победы" - как регулярные жертвоприношения «Левиафану» российской государственности».

Мырзин ломает логику даже не об колено – а как официант шоколадку, на дольки

Безумие у него то «наведённое» (т.е. напущенное, приобретенное) – то «генетически закрепленное». 

Причём безумие – «рабское». Как может быть безумие – рабским? Безумный человек – самый свободный на Земле, ибо творит, что ему вздумается, и не отличает короля от мужика, а главврача от нянечки. Безумный раб никому не нужен – его убьют или сплавят куда-нибудь, потому что он непредсказуем и ни к чему не пригоден. Состояние безумия и рабства несовместимы: раб остаётся рабом под страхом смерти или наказания, для понимания этого он должен быть вменяемым, его страх объясняется его адекватностью. Не было бы адекватности – не осталось бы и страха, а нет страха – нет и подчинения.

Сюда Мырзин добавляет «ретроспективное мышление, помноженное на … традиционализм». Не он ли требовал выше по тексту понимать субъектность бытия, чтобы быть адекватным? Как же может быть понята и принята субъектность бытия без ретроспективного мышления и традиционализма? То есть без понимания и изучения причинно-следственных связей, когда на ошибках прошлого учат будущее. Что такое традиция? Это спрессованный вековой опыт народа по части техники безопасности: как жить, и не расшибиться насмерть до срока?

«…получим практически идеальную, химически чистую…» - балабонит Мырзин, не замечая, что либо уж «идеальное» (противостоящее материальному, духовное, умозрительное), либо «химическое» (т.е., собственно, вещественное, материальное). Пирровы победы случились в Европе (у Пирра, царя Эпира), а не в России, и «Левиафан» - понятие из английской философии, а отнюдь не русской[3]. Оно описывает английские реалии, а русским реалиям ближе теория «симфонии властей» и «лада» - вошедшего корнем в слово «власть, владеть». Английское же слово «власть» (как и немецкое, французское) – указывает только на мощь, силу, но не упоминает о необходимости «лада» - согласия, гармонии.

Навязчивая левиафанизация России – примета времени. Например, создатели фильма «Левиафан» 2014 года в газете «Труд» рассказали, что взяли за основу американский(!) сюжет, перенесли его в российский город – и таким образом, получился один из мрачнейших фильмов о русской действительности. На основе реальной – но американской(!) истории…

Если бы Мырзин обладал адекватностью мышления, которой так алчет и требует от окружающих – он задумался бы, почему нет русских аналогов аллегориям «пиррова победа» и «Левиафан»? Почему, разоблачая «порочный» русский народ – метафоры приходится заимствовать из западноевропейской культуры?

В целом в писанине Мырзина мы имеем пока только психопатический бред, связанный с децентрированностью мысли и неспособностью оформлять посылки в выводы. 

Но вот за плечами сумасшедшего Мырзина появляется какая-то черная тень, и тень начинает диктовать психопату, и его писания уже не выглядят разорванными… На этом месте у меня по спине бегут мурашки, и я хотел бы, чтобы они побежали и у вас, дорогой читатель…

Некто чёрный диктует Мырзину из-за плеча: «Россия как Евразийская энтропийная яма - это колоссальный мутант индуцированного безумия и массового бессознательного с вживлённой в него останкинской иглой и вечным царе- и богоискательством, вечной дихотомической связкой "преступление-наказание", за которой абсолютно не следует никаких конструктивных выводов, кроме как заново броситься в этот порочный круг, в эту затягивающую петлю бессмыленной христианской жертвенности и ещё более бессмысленной азиатской жестокости. В принципе, что там - Россия - это и есть воплощённый Бог, Демиург - мерзкий творец отвратительного проявленного мира. Иначе не объяснить тот исторический факт, что любые внешние атаки на этот макрообъект не то, что не заканчивались успехом, а были практически заведомо провальными, либо самоубийственными для нападающего?».

Вы поняли, кто пришел к сумасшедшему и начал диктовать? Причем вместо нелепиц и внутренне-противоречивых выкриков «ни о чём» пошла ровная и гладкая картина мира, присущая сатанизму, как религии. Тут даже и придраться не к чему – одно к одному пригнано идеально:

«Именно с помощью беспрецедентных доселе мер информационно-энергетического противостояния можно инициировать миллионы субъектов как Бытия, так и Инобытия внутри самой России с целью полного уничтожения массового мифологизированного, религиозного евразийского бессознательного.

Это означает, что весь остальной мир не имеет ни малейших шансов на уничтожение России привычным способом - т.е. экономическим или военным (либо в их сочетаниях)… Однако её всё же можно победить, но только изнутри. Лишь сконцентрировав и направив внутренние коллективно-разумные усилия на преодоление основ проявленного мира, к которому Россия привязана сверхпрочными и бесконечными "нитями Норн"… любые научные теории управления, основанные на формальной (двоичной) логике и математических расчётах просто не сработают. И даже третичная логика (т.н. "логика Творца") лишь позволит приблизиться к пониманию внутренних социальных и политических процессов - но не позволит управлять ими. Стало быть - только четверичная (нелинейная) логика, логика субъектного Хаоса - она же суперпозиция свободного мышления aka "танцующей звезды" Хаоса, как высшего развоплощённого (потенциального) порядка, способна к осуществлению как распознавания (считывания), так и оперирования во внутренней среде этого чудовищного псевдогосударственного образования - с целью нереверсивного, необратимого его выворачивания наизнанку в пространство бесконечной метрики Хаоса как нелинейного пространства новой мировой, глобализованной реальности; по сути - уничтожения всей предшествующей, линейно-цикличной, спирально-диалектической реальности как России, так и всего проявленного мира… с тем, чтобы дать шанс реальному прогрессу вступить в свои права, восстановив тем самым сверхизначальный баланс Бытия/Инобытия».

Напомню тем, кто не в курсе: Бог творит Космос, сатана – Хаос. Порядок и иерархия невыносимы и отвратительны сатанистам. Задача – «развоплотить» мир, причём весь, а не только Россию, в которой (как надиктовал сатана Мырзину) заключен ненавистный ему Бог.

Мырзин – который до определенного абзаца двух слов связать не мог, чтобы смешно не вышло – вдруг глубоко и адекватно описывает всю доктрину сатанизма, но, по всей видимости, не понимая до конца, кто и что ему надиктовывает. Мырзин глядит глазами с «той стороны», и руководствуется антилогикой. Если бы не такие, как Мырзин, нас высмеивали бы, как чокнутых конспирологов: «вы говорите – сатанизм, сатанисты, а где они?»

Смотрите. Показываем. Одно из ведущих либеральных изданий, «Руфабула». Сатанизм концентрированный – да простят мне каламбур – «идельный, химически чистый»…

Как надиктовано Мырзину падшим ангелом: «Предвероятностное управление нелинейной реальностью с помощью сети субъектов Хаоса включает в себя как "размыкание" пообъектной схемы привязки массового бессознательного к дотварным механизмам получения энергии поддержания Бытия, так и осуждение Международным Трибуналом "группы первого контакта", стремящейся сохранить свой статус кво, а вместе с ним и Россию в качестве вечного, разлагающегося, но притом практически неуязвимого "Левиафана".

К сведению любителей коммунизмов/социализмов - в настоящем революция в России "а-ля 1917" невозможна по причине исторического отсутствия и тотальной неэффективности классовой идентичности как способа коллективно-разумных объединений людей, однако революция сознания, когнитивная революция через проявление субъектной идентичности (субъектности Хаоса) и последующего её преобразования в коллективно-разумные, политические структуры с помощью методологии сетевого (нелинейного) конструктивизма имеет все шансы на успех».

И тут опять же – ни слова не выкинешь. Всё в точку. Нужно только правильно понять и принять к сведению!


[1] Антон Мырзин - Мырзин Антон Алексеевич, более известный под ником Paperdaemon. В прошлом - промышленный эколог и частный предприниматель. В настоящем - художник-плакатист и вынужденный российский политэмигрант в Украине.

[2] Цит. по http://rufabula.com/author/anton-myrzin/315

[3] «Левиафан» - сочинение английского философа Томаса Гоббса, посвящённое проблемам осмысления английского государства. Левиафан — имя библейского чудовища, изображённого как сила природы, принижающая человека. Гоббс использует этот образ для описания современного ему английского государства («смертного Бога»). При создании теории возникновения государства Гоббс отталкивается от наличного опыта английского государствостроительства: постулата о естественном состоянии людей «Война всех против всех» (лат. Bellum omnium contra omnes) и развивает идею «Человек человеку — волк» (Homos homini lupus est). Это чисто английская специфика.

На английском материале Гоббс сделал вывод, что люди, в связи с неминуемым истреблением при нахождении в таком состоянии продолжительное время для сохранения своих жизней и общего мира отказываются от части своих «естественных прав» и по негласно заключаемому общественному договору наделяют ими того, кто обязуется сохранить свободное пользование оставшимися правами — государство. Государству, союзу людей, в котором воля одного (государства) является обязательной для всех, передаётся задача регулирования отношений между всеми людьми.

Александр Леонидов; 3 февраля 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..