Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

ФИЗИКИ – ХУЛИГАНЫ

РЕШИЛИ ВНЕСТИ СВОЮ ЛЕПТУ В ПОСЕВ ЦИНИЗМА И РАСПУЩЕННОСТИ

ФИЗИКИ – ХУЛИГАНЫ Физики СПбГУ потребовали от ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" доказать уместность религиозных обрядов, публично проведенных в январе на городской станции очистки воды. В распоряжение редакции ИА "Росбалт" попала копия официального запроса, написанного сотрудниками физического факультета СПбГУ. Ученые М.В. Архипов и С.Е. Белов, оба заведующие лабораториями физфака, написали официальное письмо, заверенное печатью университета и подписью сотрудника отдела кадров.

Ранее пресс-служба ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" распространила в СМИ пресс-релиз, в котором утверждалось следующее: "В Сочельник, 18 января, на Главной водопроводной станции города прошел обряд освящения воды. Этот обряд проводится на протяжении уже нескольких лет, и, как отмечают работники станции, вода, прошедшая через него, действительно приобретает особые свойства. Если набрать ее в отдельный сосуд, то она остается чистой и прозрачной в течение всего года. Освящают воду на одном из последних этапов водоподготовки – в цехе контактных осветлителей. Идущая через фильтры вода проходит обряд, после чего поступает в резервуар, а из него – в водопроводную сеть".

Эта информация вызвала шок в среде городских хулиганов. Вот лишь несколько заявлений по этому поводу, растиражированных в СМИ:

— Никогда не думал, что доживу до такого мракобесия.

— Спасают ли фильтры тонкой очистки от освящённой воды? Можно ли спастись от освящённой воды жертвоприношением курицы? Хорошо, что есть запас чистой воды в доме.

— Вот стою и думаю, спускать ли воду в унитазе или это будет расценено как святотатство?

— Докатились до средневековья. Начинается новая эра в России, эра невежества и мракобесия.

— Хорошо, что у меня фильтр стоит, а то кто его знает, чего попы туда намешали! Может капуста с бороды попала!

— Ну что за чушь, в самом деле! Хватить навязывать религию! Прекратите!

Интересно отметить, что на прошлой неделе полпред президента в СЗФО Николай Винниченко во время встречи с представителями религиозных конфессий Петербурга заявил, что в СПбГУ должна появиться богословская кафедра. Как она уживется рядом с такими нетерпимыми физиками?

Не будем отмахиватся: перед нами вовсе не реакция равнодушных к религии атеистов, которым – «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало». Настоящий атеист, как к нему не относись, на религиозный обряд не обратил бы внимания.

Перед нами – истерический визг бесов и бесенят, которых корчит и корежит очевидным образом, словно бы их облили кислотой. И мы все должны понимать, что потачки бесенятам давать никак нельзя. Для этого нужно, наверное, искать определенный консенсус с атеистами, с их вменяемой частью, которая, не служа Богу, не служит, однако же, и бесам тоже.

Вера – дар Божий, безверие – увечье. Слепого не упрекнуть в слепоте, глухого в глухоте. Только пожалеть. Но только до тех пор, пока слепые не попытаются свое увечье распространить на всех; нельзя в угоду слепым всем вырвать глаза, а в даунам всем притворится слабоумными.

Неверие нельзя карать, как нельзя карать увечье. Но НАНЕСЕНИЕ УВЕЧИЙ нужно обязательно карать, иначе живого места не останется.

Мне кажется продуктивным такой разговор с атеистами, как например: вы не хотите уроков Закона Божьего в школах, почему? Потому что полагаете, что Бога нет в природе? Хорошо, но тогда нужно отменять и уроки по русскому языку, и уроки по иностранным языкам! Почему? Языка тоже нет в природе, от тоже людьми придуман. Придуман из случайных звуков и значков, чтобы общаться, находить между собой ОБЩИЙ ЯЗЫК.

Вас же не возмущает кириллический алфавит? Ленина с Луначарским он возмущал, но вас-то, надеюсь, нет? Это придуманная людьми знаковая система, с помощью которой я могу передавать вам свои мысли и образы в письменном виде.

Согласитесь, алфавит догматичен. Он – вашим языком говоря – душен и тесен для свободомыслия. Из него запрещено выкидывать буквы, и тем более вносить свои новые. Он не развивается. Более того, если мы с вами попытаемся его «развивать» внося в облик букв свою отсебятину, мы вскоре разучимся понимать друг друга. Ну, согласитесь, как же мне вас понять, если вы не знаете моего написания букв, а я вашего? Для меня же ваш текст будет просто галиматьёй, точно так же, как и мой для вас.

Так вот, уважаемый мной настоящий (не бесноватый) атеист, примите к сведению, что если есть у письма буквы, у слова – звуки, то и у мысли есть тоже свой «алфавит». Взаимопонимание людей возможно только при наличии у них базовых общих оснований психических образов.

Религия – это алфавит мысли. Буквами мы пишем, а догмами мы составляем мысль. Все эти «не убий, не укради…» составляют необходимую мотивацию работы нашей мысли, комплектуя и укладывая их, как буквы, мы можем что-то доказать единоверцу, а в чем-то его опровергнуть. Обратите внимание – только единоверцу, впитавшему наш базовый знаковый ряд. Провал мульткультурализма в Европе показал, что даже при безусловной близости христианства и ислама, двух авраамических религий, все доводы, убеждения, доказательства, естественные для европейцев, впитанные ими с молоком матери, на мусульман не действуют.

Алфавит мысли в голове другой. Европейская культура даже для мусульманина – только набор бессмысленных кривляний и противоестественных поз, при общем источнике двух религий и при веках сожительства бок о бок.

Если вы атеист, то все равно не препятствуйте насаждению религии. Это так же глупо, как препятствовать насаждению грамоты, хотя грамота – конечно же, условность, придуманная людьми для людей. Не можете воспринять Бога как физический центр Вселенной (хотя для физиков, при современном развитии физики, это малопростительно) – воспринимайте его как ПСИХИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВСЕЛЕННОЙ.

Ещё одна аналогия. Человек звонит другому по телефону. Звонок поступает сперва на АТС, и только затем – абоненту. Так будет, даже если вы позвоните сами себе. Психический центр вселенной – это и есть заповеди религии. Через общее их соблюдение вы приходите к взаимопониманию с другим человеком. Вы только потому его и не убиваете, что он их ТОЖЕ соблюдает.

Будь вы хоть 100 раз атеистом, но если растленный педофил пристанет к вашему сыну – вы захотите его убить. Это и есть сигнал цивилизационного кода. Потому что для древнего грека это, например, неактуально. Древние греки проводили т.н. «симпозиумы» на которые приглашали юных сыновей своих друзей, и там совершали над ними развратные действия, попутно сопровождая это обучением ребенка философии.

Ваше желание оградить ребенка от педофила – уже, следовательно, не сократическое, не платоническое, а именно и только христианское.

ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ: ВЫ ПОТОМУ ТОЛЬКО И НЕ УБИВАЕТЕ БЛИЖНЕГО, ЧТО ОН СОБЛЮДАЕТ БАЗОВЫЕ ЗАПОВЕДИ.  Что это значит? Да всего лишь только то, что он не педофил, не людоед, не беспричинный убийца, не оголтелый садист, не расчленитель младенцев и т.п.

По каждому из приведенных здесь ужасов я могу привести несколько религиозных систем, в которых это не только разрешалось, но и поощрялось.

Первое следствие распада религии в душах людей (ибо храмы – только тара, содержание же тары – души) – НАРАСТАЮЩАЯ АНОМИЯ, страшный распад всякого понимания между людьми, всякой коммуникативной связи в обществе.

Аномия соседа – это когда я абсолютно не понимаю, КАК можно было сделать то, что он вот сделал, и ЗАЧЕМ было это делать?

Аномия – естественный, природный заменитель религиозности. Уберите одно – получите другое, природа не терпит пустоты.

Вся наша культура в высшей степени сложна и непостижима для тех, кто исходит из иных догматических оснований. То, что нам кажется абсолютно естественным и всеобщим в поведении – на самом деле всегда условный рефлекс, выработанный веками определенной религиозной пропаганды и беспощадным истреблением всех, кто отказался его воспроизводить.

Мы мыслим, следовательно, веруем. Всякое логическое построение в обязательном порядке опирается на догму, точно так же как всякая теорема – на принятую без доказательств аксиому. Уберите все аксиомы – пропадут и все теоремы.

Связное мышление невозможно без такого первоэлемента, как вера.

Вот, к примеру, вы атеист и собираете доказательства, чтобы опровергнуть существование Бога. Но ведь это же чистой воды вера! Если бы вы изначально не поверили, что Бога нет, не захотели этого на эмоциональном уровне (возможно, вследствие душевной травмы) – вам и в голову не пришла бы мысль собирать какие-то доказательства, систематизировать, вообще осуществлять связное мышление в этом направлении.

Для меня, например, безразличен «снежный человек». Я не собираю доказательств ни его наличия, ни его отсутствия. Я не веду о нем споров и дискуссий, не ищу о нем информации. Он не нужен мне ни как сущее, ни как миф. Наверное, и настоящему атеисту логично вести себя так же по отношению к религии. Если она вам неинтересна, если вы считаете её фикцией – зачем о ней думать и говорить?

Поэтому давайте отличать а-теизм от эмоционального и верующего анти-теизма. У анти-теизма есть утвердительное имя: сатанизм. Поясню: если в 1942 году человек в Аргентине не думает о Сталине, он вовсе не обязательно гитлеровец. Но если в том же году он активно борется со Сталиным, используя для этого всякую возможность – он уже неизбежно гитлеровец, потому что в страсти и эмоциях борьбы выбрал для себя вполне определенную сторону.

У нормального человека не может стоять задачи разрушения чужой религии, равно как не может он ставить перед собой задачу разрушения чужой культуры, чужого языка, чужой литературы (а ведь художественная литература – чистый вымысел, и атеисты 20-х пытались с ней бороться, о чем писал жалобы К.Чуковский).

Важно отметить и то, что всем очевидно:  У АНТИХРИСТИАНСКИХ СИЛ НЕТ НИКАКОЙ ПОЗИТИВНОЙ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ.

Они порой весьма остроумны и хлестки в обличении христианских порядков. Они порой очень тонко поддевают пороки церковной жизни, или ловко высмеивают образующиеся в ней абсурды.

Но переведите их с почвы утонченного отрицания на почву позитивного утверждения. Скажите им (хотя бы в порядке эксперимента) – хорошо, я понял, что все это неправильно, ты теперь скажи мне, что правильно!

И как только вы выведите их на пространство УТВЕРЖДЕНИЙ  - вам в лицо ударит струя из ассенизационной бочки.

Они наловчились «разоблачать» христианскую цивилизацию, но ведь на смену ей ничего позитивного так предложить и не смогли.

Ну, например, какой брак вы считаете возможным? Моногамный, как у христиан? Тогда в чем же тут антихристианство? Иной? А не гадость ли это и не безобразие ли?

Какую мораль вы хотите? Моральный кодекс строителей коммунизма? Но что в нем нехристианского? Какую-то иную мораль? А не гадость ли и безобразие в итоге получится?

Вы как относитесь к гомосексуализму? С осуждением? Но что тогда тут антихристианского? Как-то иначе? А не гадость ли это и не безобразие ли?

Вопросы можно множить, но делайте это сами. Суть всегда будет одинаковой: ВСЯКАЯ АНТИХРИСТИАНСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ОКАЖЕТСЯ ЧУДОВИЩНОЙ, КАК ПАСТЬ ВААЛА И УРОДЛИВОЙ, КАК ПЛЯСКИ «ПУССИ РИОТ».

Как бы ни был человек по личным причинам сердит на христианство – хорошенько подумав, он скажет, что альтернативы его нормам просто не видит. Личная обида или хулиганский кураж – это одно. А вот выстраивание реальной альтернативы (не пародии на царствие небесное, как у КПСС, а именно реальной альтернативы) – совсем другое.

Тем более, что все ваши (заранее предупрежу – обреченный либо на плагиат у христиан, либо на абсурд) поиски будут вестись в современном мире, где сатанизм, как явление, обрел невиданную силу.

Меня часто просят привести определение сатанизму, потому что многие его понимают по-разному. Я на это отвечаю: не блуждайте в трех соснах, САТАНИЗМ – ЭТО СЛУЖЕНИЕ ЗЛУ, КАК ЗЛУ, ТО ЕСТЬ КОГДА ЗЛО СТАНОВИТСЯ НЕ СРЕДСТВОМ, А ЦЕЛЬЮ.

Этим сатанист отличается от злодея заблуждающегося насчет себя или злодея корыстного (и, кстати, от юного дурачка, обвешавшегося сувенирными черепами со словами «Я сатанист»).

Здесь все очень просто при различении. Верующий считает, что движущая главная сила жизни – добро. Атеист не верит в добро и зло, он говорит – просто бывают разные случайности. Сатанист верит, что главная движущая сила жизни – зло. По этой вере его и отличите, как бы он не прятался.

В современном мире сатанизм обзавелся очень солидной интеллектуальной базой. Например, дарвинизм делает акцент именно на БОРЬБЕ ВИДОВ ЗА ВЫЖИВАНИЕ, тогда как атеизм требовал бы равного изучения как борьбы видов, так и симбиоза видов, представленного в реальной биологии ничуть не меньше борьбы. Однако полтора века подряд в биологической науке наблюдается явный крен в сторону изучения и смакования ВЗАИМОУБИЙСТВА с выживанием самого ловкого убийцы, а огромный пласт симбиотических отношений почти не изучается.

Описанные нами физики-хулиганы просят ИЗУЧИТЬ свойства святой воды. Но упрек не по адресу: кто ученые? Вы? Вот и изучайте!

Дело в том, что огромная масса явлений современными учеными ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ИЗУЧАЕТСЯ, потому что подлога они обнаружить не могут, а признать чудо – не хотят. Их слепая вера толкает их на такой стандартный вердикт: «Хотя в данном случае мы ПОКА не можем найти естественную причину, несомненно, наука будущего, развиваясь, её найдет позже».

Но это же не наука, это голый фанатизм в самом неприглядном виде! Мы поставили опыт. Опыт показал наличие чуда. Мы сказали – «этого не может быть, потому что не может быть никогда» и закрыли все исследования. Ученые ВЕРЯТ, при чем СЛЕПО, что «когда-нибудь» наука обязательно разоблачит тот подлог, которого они никак не могут отыскать. Общая догма здесь заранее господствует над результатом опыта, что приписывается церкви, а не академиям наук!

Думаю, и господа атеисты, если у них внутри не верещит бес, согласятся со мной: Гиппократ не зря советовал первой заповедью врача сделать «не навреди!». Религиозные вопросы предельно сложны, это высший уровень абстрактного мышления, к ним могут подступать только очень образованные и подготовленные люди. Потому что вправить сустав может человеку и коновал, а вот нейрохирургией ветеринарам лучше не заниматься…

Если вы собираетесь говорить о вере с человеком полуобразованным, заносчивым, но при этом темным, то в 99 случаях из 100 вы разрушите веру, а новой не привьете, вы сформируете аномиста или даже сатаниста. Вопреки завету Гиппократа вы навредите без пользы. И вы будете далеко не первым «просветителем», который ужаснется толкованиям своих речей…

Александр Леонидов; 4 февраля 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.