"СВОЕОБРАЗНОЕ" ПОНИМАНИЕ ПРАВА
Рогозин отказался считать форс-мажором отказ поставить «Мистраль»; но интересно другое - ЧТО Франция собиралась объявить форс-мажором!
Причины, по которым Франция отказалась произвести поставку вертолетоносцев "Мистраль" России, не являются форс-мажором. Об этом заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, передает телеканал "Россия 24". Парижу придется вернуть Москве стоимость контракта, составляющую 1,2 миллиарда евро, а также выплатить компенсацию за отказ выполнять свои обязательства - по 800 миллионов евро за каждый корабль.
Это, в конце концов, просто смешно уже! Форс-мажор (в русскоязычных юридических документах встречается термин «непреодолимая сила») — непредсказуемое событие (например, стихийное бедствие и др.), не зависящее от воли сторон, участвующих в сделке, но ведущее к невозможности исполнения договорных обязательств.
В гражданско-правовых системах форс-мажор определяется как обстоятельство, которое освобождает стороны, заключившие договор, от ответственности. Любой словарь юридических терминов пояснит, что форс-мажорными не признаются ситуации, порождающие коммерческий риск (например, изменение цен, неблагоприятная конъюнктура и др.).
И уж тем более нелепо говорить о форс-мажоре, когда страна, продающая оружие, опасается, что страна, покупающая оружие - его применит! Это как если бы я торговал кастролями, но с условием - чтобы в них никто никогда ничего не варил...
Кроме того, Рогозин сказал о «Мистралях» давно известное: для нас лучше получить деньги, чем сами корабли. И назвал отказ Франции в поставках «Мистралей» «проявлением геополитической слабости».
Попутно он предупредил Францию о сроке наступления штрафных санкций.
Скорее всего, Франция, демострируя патентованные Западом правовой нигилизм и циничное двуличие, "пошлёт" нас куда подальше, не отдав ни денег, ни кораблей. И у неё для этого есть все возможности - ведь жандарм Европы - совсем не мы теперь, а совсем другое юрлицо.
И оно - за то, чтобы Россию мочили без правовых заморочек.
Интересно отметить встречный факт: упрекаемая в "правовом нигилизме", в неуважении к праву и частной собственности Россия платила в годы Крымской войны по займам, сделанным в Англии, вполне цивилизованно разделяя хозяйственные расчеты от политических комбинаций.
Как бы в ответ "родина законности" (как говорят лжецы) Великобритания во время русско-японской войны (в которой не участвовала) закрыла мировые банки для русских займов, и пользуясь своим влиянием, закрыла почти все мировые банки для русских займов.
И эти люди упрекают нас потом в неуважении к закону?
Вот что пишут западники (ИСТОЧНИК): "Западная цивилизация, это торжество закона. Закон первичен. Он холоден, четок, неотвратим и ПЕРВИЧЕН. Хороший закон или плохой, это не повод к ежеминутной рефлексии. Есть специальные люди, занимающиеся оптимизацией законов, они выборные, если одни не справляются – будут выбраны другие.
Человек западного мира, находясь на своем месте, стремится исполнить закон, выполнить свою работу. Его мало волнует мнение окружающих и их поступки. Каждый на своем месте должен качественно выполнять свою работу, отвечая, прежде всего за себя.
В русском мире закон что дышло... Он и есть, и нет. Одни законы писаны, другие реально действенны. Так повелось издревле. Это так сказать скрепы... В сознании человека русского мира закон всегда соотносится с внутренним эмоциональным пониманием справедливости. Если закон этому пониманию не соответствует, то исполнять его не надо. Это и есть особая загадочная русская душа"(ОТСЮДА).
Самая лучшая иллюстрация к этим словам - это Франция, которая своё нежелание выполнять обязанности по оплаченному контракту объявляет... форс-мажором!
Т.е. ситуацией, неподконтрольной воле и действиям людей, слепой игрой стихий!!!
Вот уж воистину - "Закон первичен. Он холоден, четок, неотвратим и ПЕРВИЧЕН". Закон американской гегемонии, которая каждое выгодное для неё дельце объявляет "решением суда" и просит подданых не задумываться "хороший закон или плохой".
Ведь вам же объяснили, русские ватники, что "есть специальные люди, занимающиеся оптимизацией законов" - вам рефлексировать не нужно...
Ну, а если без шуток - стоимость "Мистралей" есть с кого списать - Сердюков и его близкие наворовали достаточно, чтобы компенсировать.
Обвинение же русскому человеку, что он "закон всегда соотносит с внутренним эмоциональным пониманием справедливости" - есть проявление величайшего юридического невежества авторов подобного рода перлов.
Для любого юриста совершенно аксиоматично, что закон не может существовать сам по себе, вне связи с общей логикой и главной идеей законодательного свода. Именно поэтому нельзя принять закон, который противоречит Конституции, подзаконный акт, который противоречит закону и т.п. Низшие формы правовых текстов всегда согласуются с высшими.
На юридическом факультете нас учили на лекциях: "Решение судьи выносится на основании представленных доказательств, закона и внутреннего убеждения в справедливости решения". Эта фраза есть в любом конспекте первокурсника - но либералы РФ не прошли, видимо, и первого курса юрфака.
А ведь нетрудно доказать, что выполнение любых, неизвестно кем и неизвестно с какой целью составленных законов - это и есть произвол и беззаконие. Трудно ли бандитскому атаману переименовать свой приказ в "закон"?
И что, хваленый западный "человек закона" сразу после такого переименования бросится выполнять такой "закон"?
Вы будете смеяться, но таки-да!
Он будет слепо, как робот, исполнять любой закон - какой ему не скинут сверху - отсюда и фокусы французского суда с "Мистралями" или Гаагские удавки для мучеников-сербов.
Не "рефлексируя" по поводу качества закона и его отношения к справедливости, не нуждаясь сверх закона во "внутреннем убеждении" - западный человек выполнит любой приказ любого пробравшегося наверх преступника.
Но это, повторюсь, к законности и праву, к уважению правовой традиции отношения не имеет.
Это - прозрачно застывшее в англосаксонском прецедентном праве (альтернативе римскому праву), как муха в янтаре, лютое беззаконие и вседозволенность завоевателей-норманнов к порабощенному англосаксонскому населению.
Суть прецедентного права - проста: что решил судья из норманнов, то и правильно. Ни обоснований, ни доказательств не требуется - колонизатор решил, этого довольно, это "прецедент" - который может использоваться (или не использоваться - как угодно господам судьям) в следующих судебных процессах.
Это и есть тот самый СОН РАЗУМА, РОЖДАЮЩИЙ ЧУДОВИЩ: ЗАПАД ЖДЕТ, КОГДА МЫ УСНЕМ И ПЕРЕСТАНЕМ БЫТЬ БДИТЕЛЬНЫМИ, КАК ЭТО СЛУЧИЛОСЬ В 1991 ГОДУ...
Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 24 декабря 2014
Подпишитесь на «Экономику и Мы»
Подписка
Поиск по сайту
-
Дети, Крым, счастье, позитив...
Читать дальшеВ нашей жизни очень много грустных новостей. И потому мы часто забываем, что кроме мрачной геополитики есть ещё и просто жизнь. Наши дети выходят в жизнь и занимаются творчеством, создают нехитрые истории о своём взрослении, создавая позитивные эмоции всякого, кто видит: жизнь продолжается! Канал без всякой политики, о замечательных и дружных детишках, об отдыхе в русском Крыму и не только - рекомендуется всем, кто устал от негатива и мечтает отдохнуть душой!
-
Геноцид армян: новая глава
Читать дальшеКарабахский конфликт - это одна из глав чёрной книги геноцида армян, которым с XIX века занимаются турки. В их понимании армяне "недобиты", и хотя армяне потеряли большинство своих земель, всё-таки небольшой анклав армян остаётся в турецком море Закавказья. Геноцид армян обрёл второе дыхание в годы "перестройки", в конце 1980-х, когда турки вырезали армян в ряде населённых пунктов, но снова не везде. Военное сопротивление побудило турок прекратить резню.
-
Самозамкнутость и Традиция
Читать дальшеВ детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.
Невозможно добиться общественной справедливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин