Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

САМ СЕБЯ НЕ ПОХВАЛИШЬ - КАК ОПЛЕВАННЫЙ ХОДИШЬ...

Самыми благополучными странами США признали Норвегию, Австралию и себя...

САМ СЕБЯ НЕ ПОХВАЛИШЬ - КАК ОПЛЕВАННЫЙ ХОДИШЬ... Норвегия, Австралия, США, Нидерланды и Германия составляют пятерку государств с самым высоким уровнем человеческого развития в мире. Об этом говорится в докладе о человеческом развитии 2013 «Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире».

Доклад был подготовлен Программой развития ООН (ПРООН) и содержит данные об уровне жизни и социальной защищенности жителей различных стран, показатели здоровья, уровня образования и культурного развития населения, а также состояния преступности и охраны окружающей среды. 

В соответствии с этим документом Беларусь, Россия и Казахстан разместились на 50, 55 и 69 местах соответственно. 

Грузия, Украина, Азербайджан и Армения находятся на 72, 78, 82 и 87 позициях соответственно. Список уровня человеческого развития замыкают Нигер, Демократическая Республика Конго, Мозамбик, Чад и Буркина-Фасо — страны с низким уровнем развития человеческого потенциала. В докладе этого года обращается внимание на беспрецедентные темпы развития в странах Юга.

 В частности, авторы доклада отмечают экономический взлет в Китае и Индии, который начался при численности населения в каждой из этих стран примерно в 1 миллиард человек и менее чем за 20 лет привел к удвоению объема производства на душу населения. Сегодня Индия и Китай находятся в списке стран со средним уровнем развития.

Согласно докладу, США остаются крупнейшей экономикой мира и в обозримом будущем останутся таковой. Как считают эксперты, если восстановление экономики США будет пробуксовывать, то Европе будет трудно вырваться из нынешних экономических и социальных неурядиц. Это, по их мнению, повлечет за собой далекоидущие последствия для развивающегося мира.

Конечно, говорить об объективности рейтинга редколлегия ЭиМ не рекомендовала бы никому. Очень многие факторы не учтены, другие - напротив, приняты на веру. Так например, доходы на душу населения взяты без поправочного коэффициента вмененных расходов, поэтому нация, в которой дают 10 долларов, ничего не отбирая потом, КАЖЕТСЯ беднее нации, в которой дают 100 долларов, а потом разными хитростями вменяют гражданам ненужные им расходы на 90 долларов. 

Эта статистическая хитрость (на самом деле маленькая зарплата при обеспеченности базовых потребностей человека равна или даже крупнее большой зарплаты при дороговизне базовых потребностей) сильно завышает уровень жизни в англосаксонских странах. Собственно, там она и была изобретена. 

Например, поскольку фактически квартплата является налогом, определять реальную величину зарплаты нужно ПОСЛЕ внесения квартплаты, а её определяют ДО, и т.п. Богатство нации определяется не уровнем номинальных доходов, а балансом (структурой) доходов и расходов. Если вам много дали - а потом насильно много отобрали, то это равносильно тому, что вам дали мало. 

Далее, нет поправки на демографический коэффициент. Страны, бурно размножающиеся, механически сравниваются со странами вымирающими, что как бы обеляет, оправдывает вымирание и содомию. По средней плотности населения Австралия уступает приблизительно в 60 раз Европе, не говоря уже о Китае. Поэтому то, что в Китае (в сопоставимой с Австралией части) делится на 400-500 млн. чел., в Австралии делится на 20 млн. Невелика заслуга обеспечить высокий уровень жизни для такой рассеянной, распыленной, демографически ничтожной массы! 

А если население Австралии сократилось бы до 1 млн., то оно стало бы ещё в 20 раз богаче. По этой логике - останься на планете только один человек - он вообще будет единоличным владельцем целой планеты! Понятно, что такой подход антинаучен, инфантилен, и сопоставлять нужно ТОЛЬКО с учетом среднего количества детей в семье.

Если показатели страны с 1 ребенком в семье (в среднем) на душу населения формально равны стране с 5 детьми в семье, то на самом деле  вторая страна НА САМОМ ДЕЛЕ в пять раз богаче первой страны. Потребительский сектор нельзя стимулировать вымиранием - просто по той причине, что ВООБЩЕ НИЧЕГО НА СВЕТЕ НЕЛЬЗЯ СТИМУЛИРОВАТЬ ВЫМИРАНИЕМ!

Но особенно хотелось бы обратить внимание на тот факт, что кусочек СССР - Белоруссия, даже в ангажированном докладе экспертов, находящихся у США под колпаком, постоянно наращивает баллы отрыва от криминализированной РФ. Последней не помогают даже богатейшие запасы природных ископаемых, которые дают колоссальную фору в состязании качества жизни. 

Федор Сверлов; 15 марта 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..