Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

САМ СЕБЯ НЕ ПОХВАЛИШЬ - КАК ОПЛЕВАННЫЙ ХОДИШЬ...

Самыми благополучными странами США признали Норвегию, Австралию и себя...

САМ СЕБЯ НЕ ПОХВАЛИШЬ - КАК ОПЛЕВАННЫЙ ХОДИШЬ... Норвегия, Австралия, США, Нидерланды и Германия составляют пятерку государств с самым высоким уровнем человеческого развития в мире. Об этом говорится в докладе о человеческом развитии 2013 «Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире».

Доклад был подготовлен Программой развития ООН (ПРООН) и содержит данные об уровне жизни и социальной защищенности жителей различных стран, показатели здоровья, уровня образования и культурного развития населения, а также состояния преступности и охраны окружающей среды. 

В соответствии с этим документом Беларусь, Россия и Казахстан разместились на 50, 55 и 69 местах соответственно. 

Грузия, Украина, Азербайджан и Армения находятся на 72, 78, 82 и 87 позициях соответственно. Список уровня человеческого развития замыкают Нигер, Демократическая Республика Конго, Мозамбик, Чад и Буркина-Фасо — страны с низким уровнем развития человеческого потенциала. В докладе этого года обращается внимание на беспрецедентные темпы развития в странах Юга.

 В частности, авторы доклада отмечают экономический взлет в Китае и Индии, который начался при численности населения в каждой из этих стран примерно в 1 миллиард человек и менее чем за 20 лет привел к удвоению объема производства на душу населения. Сегодня Индия и Китай находятся в списке стран со средним уровнем развития.

Согласно докладу, США остаются крупнейшей экономикой мира и в обозримом будущем останутся таковой. Как считают эксперты, если восстановление экономики США будет пробуксовывать, то Европе будет трудно вырваться из нынешних экономических и социальных неурядиц. Это, по их мнению, повлечет за собой далекоидущие последствия для развивающегося мира.

Конечно, говорить об объективности рейтинга редколлегия ЭиМ не рекомендовала бы никому. Очень многие факторы не учтены, другие - напротив, приняты на веру. Так например, доходы на душу населения взяты без поправочного коэффициента вмененных расходов, поэтому нация, в которой дают 10 долларов, ничего не отбирая потом, КАЖЕТСЯ беднее нации, в которой дают 100 долларов, а потом разными хитростями вменяют гражданам ненужные им расходы на 90 долларов. 

Эта статистическая хитрость (на самом деле маленькая зарплата при обеспеченности базовых потребностей человека равна или даже крупнее большой зарплаты при дороговизне базовых потребностей) сильно завышает уровень жизни в англосаксонских странах. Собственно, там она и была изобретена. 

Например, поскольку фактически квартплата является налогом, определять реальную величину зарплаты нужно ПОСЛЕ внесения квартплаты, а её определяют ДО, и т.п. Богатство нации определяется не уровнем номинальных доходов, а балансом (структурой) доходов и расходов. Если вам много дали - а потом насильно много отобрали, то это равносильно тому, что вам дали мало. 

Далее, нет поправки на демографический коэффициент. Страны, бурно размножающиеся, механически сравниваются со странами вымирающими, что как бы обеляет, оправдывает вымирание и содомию. По средней плотности населения Австралия уступает приблизительно в 60 раз Европе, не говоря уже о Китае. Поэтому то, что в Китае (в сопоставимой с Австралией части) делится на 400-500 млн. чел., в Австралии делится на 20 млн. Невелика заслуга обеспечить высокий уровень жизни для такой рассеянной, распыленной, демографически ничтожной массы! 

А если население Австралии сократилось бы до 1 млн., то оно стало бы ещё в 20 раз богаче. По этой логике - останься на планете только один человек - он вообще будет единоличным владельцем целой планеты! Понятно, что такой подход антинаучен, инфантилен, и сопоставлять нужно ТОЛЬКО с учетом среднего количества детей в семье.

Если показатели страны с 1 ребенком в семье (в среднем) на душу населения формально равны стране с 5 детьми в семье, то на самом деле  вторая страна НА САМОМ ДЕЛЕ в пять раз богаче первой страны. Потребительский сектор нельзя стимулировать вымиранием - просто по той причине, что ВООБЩЕ НИЧЕГО НА СВЕТЕ НЕЛЬЗЯ СТИМУЛИРОВАТЬ ВЫМИРАНИЕМ!

Но особенно хотелось бы обратить внимание на тот факт, что кусочек СССР - Белоруссия, даже в ангажированном докладе экспертов, находящихся у США под колпаком, постоянно наращивает баллы отрыва от криминализированной РФ. Последней не помогают даже богатейшие запасы природных ископаемых, которые дают колоссальную фору в состязании качества жизни. 

Федор Сверлов; 15 марта 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..