Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

"Правосеки": трясина зла

"Правосеки": трясина зла В декабре 2013 года (если быть точнее, то 1 декабря, открывая зиму, что символично) сформировалась экстремистская, нацистская организация «Правый сектор», запрещённая в РФ[1]. С самого начала она стала «сливным бачком» для всех украинских националистов и бандеровцев разных мастей, а в дальнейшем и одной главных сил, на "плечах" которой был совершен военный переворот в Киеве и вооруженный захват власти.


Первую печальную известность «секта сектора» получила своим участием 1 декабря 2013 года в столкновениях с внутренними войсками и спецподразделениями МВД Украины, охранявшими здание Администрации президента, а также участвуя в захвате нескольких административных зданий[2].

Украинский нацизм – уродливое детище технологий зомбирования из западных лабораторий – изначально формировался вопреки всем законам естественного сложения национализима[3].

Он изначально антинациональный, антиславянский[4], антиправославный, антикириллический, он происходит не от собственной нации, а копируя гитлеризм, с его ненавистью к славянским народам. Украинский нацизм изначально формировался как быдломасса безмозглых карателей, «дьяволов для грязной работы» в руках иностранных оккупантов. Укронацизм никогда не представлял из себя ничего, кроме вспомогательной оккупационой полиции.

Именно в таком качестве укронацизм (скопище садистов и продажных выродков) потребовался десоветизаторам, осознающим лучше нас, что демократия несовместима с десоветизацией.

Демократия по сути своей нейтральна, она не может быть ни антисоветской, ни советской. Сегодня люди проголосовали так, а завтра по другому. Потому демократия в принципе не может встать на чью-то сторону, выступая арбитром между партиями, а не на стороне одной из партий.

И, как следствие, для агрессивного антикоммунизма демократия совершенно непригодна. Даже если сегодня коммунисты проиграли выборы – вполне возможно, что завтра они их выиграют. А потому для десоветизаторов демократия – это топтание на месте, бег по замкнутому кругу. Для решительной десоветизации и антикоммунизма ничего, кроме фашизма придумать не получается. Потому, поморщившись от брезгливости (не без этого) – Запад и НАТО, США и Европа вынуждены вручить дубины фашистским штурмовикам для погромов и расправ. Они выбрасывают за борт знамя демократических прав и свобод, на котором так настаивали, пока боролись с ещё живым СССР. Теперь победителям эти права и свободы ни к чему. Теперь им нужна зверская расправа с любыми инакомыслящими.

Укронацизм выступает не только как глубоко-патологическое поражение мыслительных способностей человека, патология личности, но и как следствие явления «окончательно-рыночного человека», выпестованного либеральной пропагандой за десятилетия её оглушающего воздействия.

«Окончательно-рыночный человек» фундаментально, метафизически продажен. В своей жажде хапнуть доллар он не остановится ни перед чем. Для него не существует ни страны, ни народа, ни земляков, ни природы, ни веры, ни памяти. Скажи окончательно-рыночному, атомарному человеку выплеснуть чуму с холерой в городской водозабор – и он спросит только одно: «сколько за это заплатите?». Вы можете предлагать окончательно-рыночной мрази любые вещи – поджечь дом престарелых или родильный дом, взорвать храм, убить младенца, продать родную мать – его интересует только вопрос цены. Нет такой вещи, которую за «хорошие деньги» не сделал бы выпестованный либерализмом продажный подонок.

Такие подонки (параллельно с умственно-отсталыми, повышенно-внушаемыми и психически неполноценными людьми) вливаются в отряды бандеровцев по одной причине: там платят доллары (или евро). А если бы спонсоры платили за эфиопский нацизм, они не погнушались бы вымазать морду гуталином, чтобы сойти за эфиопа.

Вспомним фильм «В джазе только девушки» и отвлечёмся от его комедийности. Мужчина согласен стать женщиной – лишь бы получить заветные деньги: это и есть апофеоз рыночного человека, который не скроют никакие юмористические детали!

Куда бы не нанимали за доллары – подонки всегда встанут первыми в очереди на получение «грантов». Сочетание фундаментальной окончательной продажности одних и психической невменяемости других и создало, сочетаясь, чудовище украинского антинационального «нацизма».

Есть националистические течения и движения, которые выросли сами по себе, на собственной почве, и питаются из внутренних ресурсов. Укронацизм никогда таким не был, и не может быть: он изначально создан, как орудие в чужих руках, и выживать без спонсоров органически не в состоянии.

Помимо людей с психическими отклонениями, костяк «украинского антинационального национализма» составляют, научным языком говоря, «деклассированные и денационализированные апатриды». То есть полностью маргинальные «свободные радикалы» с монетизацией личности. В их погоне за долларом не существует никаких ограничений сакрального или нравственного свойства. Проще говоря – им на всё плевать, кроме оплаты. Самокритично скажем, что именно такого рода людей наша страна упорно воспитывала, начиная с «перестройки», последовательно высмеивая и шельмуя всё высокое в человеке.

Слепив из продажных подонков и клинических психопатов[5] орудие агрессивной расправы с неугодными, западные спецслужбы немедленно испытали его в деле.

Именно «правосеки» своей агрессивностью спровоцировали милицию на ответную жёсткость в отношении тех, кто остался на площади Независимости (тогда как сами провокаторы организованно покинули её). Андрей Тарасенко, один из лидеров «Тризуба» и «Правого сектора», в интервью радиостанции «Эхо Москвы» (явное доказательство «интернационала ультраправых в Киеве и Москве) в январе 2014 года заявил, что «Правый сектор» начал формироваться в первые же дни протестов, 23-24 ноября 2013 года.

Как отмечали в середине января 2014 года аналитики Киевского центра политических исследований и конфликтологии, уже с первых дней протестов среди их участников появилось разделение:

- на основную массу, которая полагала, что «новый» Майдан должен копировать мирный Майдан-2004,
- и называемый «правый сектор» (футбольные ультрас, «Свобода», «Патріот України» (Социал-национальная ассамблея и др.), рассматривавший Майдан лишь как удобный повод для начала «чёрной» нацистской революции[6].

Изначально «Правый сектор» представлял собой достаточно искусственное объединение мало совместимых сил, между которыми систематически возникали конфликты. На Майдане их объединил радикализм взглядов, а после Нового года — ещё и общий источник финансирования (в этой связи упоминается один из украинских олигархов Пётр Порошенко, будущий президент Украины).

Характерно, что Дмитрию Ярошу после победы Евромайдана предлагалась должность заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины.

В новой структуре украинской власти «Правый сектор» с самого начала претендовал на особую роль в силовом блоке, а Дмитрий Ярош, выдвинувший свою кандидатуру на внеочередных президентских выборах, именовал себя «главнокомандующим» «Правого сектора».

22 марта 2014 года на закрытом съезде в Киеве было принято решение преобразовать «Правый сектор» в политическую партию «на юридической и кадровой базе» партии «Украинская национальная ассамблея» (УНА-УНСО), которая была переименована в партию «Правый сектор». Однако, как было заявлено, помимо партии «Правый сектор» продолжили существование и организация внесистемных боевиков, и так называемый «силовой блок».

По заявлению руководителя информационного сектора «Правого сектора» Борислава Берёзы от 4 июня 2014 года, «Правый сектор» обязался всецело поддерживать все действия новоизбранного президента Украины Петра Порошенко «по объединению и сохранению Украины, по наведению порядка на востоке Украины»[7].

С этого времени «Правый сектор» позиционировал себя как Национально-военное движение.

В опубликованном в начале июня 2016 года докладе спецдокладчика ООН по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства и произвольных казнях «Правый сектор» отнесён к числу «склонных к насилию ополчений, которые действуют в качестве самостоятельной силы благодаря официальному потворству на высоком уровне и при почти полной безнаказанности»[8].

13 июня 2015 года в Одессе активисты «Правого сектора», «Автомайдана», «Самообороны Одессы» и «Совета общественной безопасности» захватили помещение обкома Коммунистической партии Украины (КПУ) на улице Мечникова, 59, устроили в нём обыск и сожгли материалы, которые они сочли нарушающими закон Украины о декоммунизации.

И далее, из года в год организация подонков и психопатов творит чёрные дела, конца которым не видно. Как не разглядеть и под микроскопом в ней черт европейской демократии, с её законами, принципами и методами.

Можно сказать, что о «правый сектор» разбились все мечты и надежды «евроинтеграторов», сторонников пост-советской «демократии», потому что мечтавшие о «демократии» вместо неё очутились в ярко-выраженном и набирающем обороты фашистском режиме.

Причина очень проста: демократия – это мир. Это орудие мирных людей в мирное время. Демократия совершенно непригодна, как орудие войны, как орудие подавления, уничтожения, геноцида. А потому демократия ни в каком виде не нужна тем, кто ведёт со славянскими народами последовательную и очевидную войну на уничтожение, стирает их геноцидами от Косово и Боснии до Приднестровья, Кавказа и Средней Азии.

Какую помощь может оказать геноциду демократия с её законностью, правосознанием и принципом неопределённости (любая из партий приходит к власти не навсегда)?

Организаторам геноцидов демократия не нужна.

Им нужен «Правый сектор», фильтрующий из трущоб и подворотен массу подонков и психопатов для грязной, кровавой «работы по заказу».

Он – а никакая не демократия – стал приметой времени на широких пространствах от Прибалтики до Чёрного моря.

Будем помнить, что нам уготовили ненавидящие нас.
Будем бдительны.



[1] В Российской Федерации «Правый сектор» признан экстремистской организацией, его деятельность запрещена.

[2] Один из этажей захваченного Дома профсоюзов они и занимали в ходе Евромайдана.

[3] Например, германский нацизм, совершенно естественно, боролся за присоединение Австрии к Германии, а не наоборот. Было бы смешно, если бы Гитлер, по происхождению австриец – боролся бы за «незалежность» Австрии от «берлинцев»!

[4] Национализм любого из славянских народов автоматически ориентирован на Россию, как единственную великую славянскую державу. Он органически не способен ориентироваться на другие великие державы по самой своей природе: ставя на первое место нацию, естественно, ставишь на первое место славянство, и не желаешь, чтобы оно стало колониальным придатком к иным чужеродным для славянства империям!

[5] Практически все теоретики украинского национализма, от Донцова до Бандеры имеют вполне конкретные психиатрические диагнозы, выступают опекаемыми иностранной разведкой шизофрениками и маньяками, открыто демонстрируют черты личности, свойственные шизофреникам и маньякам.

[6] Которая, по словам лидера правосеков Яроша, должна была завершиться «полным устранением режима внутренней оккупации и получением украинского национального государства с системой всеохватывающего национального народовластия».

[7] В этих целях «Правый сектор» заявил о готовности мобилизовать более 5 тысяч человек, если им гарантируют обеспечение, вооружение и «нормальное сотрудничество со всеми госструктурами». 16 июля 2014 года Ярош объявил о создании «Добровольческого украинского корпуса» на базе силового блока «Правого сектора» для «уничтожения врагов украинского народа».

[8] В частности, речь идёт о насилии над людьми (журналистами, писателями), с убеждениями которых они не согласны, а также об угрозах применения насилия в адрес адвокатов и судей. Авторы доклада заявили: «…ультранационалистические группы и другие вооружённые формирования, такие как „Правый сектор“, „Свобода“ и „Самооборона“, должны быть признаны незаконными и реально разоружены, распущены и привлечены к ответственности или подчинены закону. Акты насилия или запугивания со стороны лидеров и членов этих групп не должны встречать попустительства государства на любом уровне, а подстрекательство с их стороны к насилию и ненависти по отношению к другим общинам следует наказывать».

Александр Леонидов; 3 декабря 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..