О ЕВРОПЕ И ЕВРОПЕЙНИЧАЮЩИХ

​Небезывестный М.Ходорковский выпустил пару месяцев назад документ: «Судьба России – быть с Европой»[1]. В нём он, самозванно определяя за русских их судьбу (ибо никто так и не объяснил, какое отношение к русским имеет живущий в ФРГ еврей), мотивирует это так: «Западные политики должны подготовить долгосрочную российскую стратегию, которая помогла бы РФ вернуться "к исторически предопределенному европейскому пути развития"».

Когда либералы и глобалисты, мыслящие междометиями (вау и упс, ух ты да ах ты) начинают МОТИВИРОВАТЬ свою позицию – у меня на душе праздник. Это так редко бывает – как редко кактусы цветут. Обычно либералы просто стонут и мычат, что-то болтают, нимало не заботясь обосновать. А тут – явная попытка обоснования: России нужно развитие (ну, не деградация же!) а развитие ей подходит только европейское (ну, не африканское же!)…

И я первый аплодировал бы Ходорковскому, наплевав на его происхождение и место пребывания (было не столь отдалённое, стало столь отдалённое) – если бы не логика. Логика, понимаете, такая штука жестокая: только либерал наплетёт с три короба, только он развернёт волшебную утопию перед глазами простаков – тут логика его цап-царап! А как так у тебя – на ёлках укроп расти будет?!

Есть понятие «развитие» или «путь развития». Это движение от более примитивных форм к более совершенным. Определить степень совершенства помогает идеал – но уж точно не географическое положение. Можно говорить о христианском пути развития, мусульманском, социалистическом – но нельзя говорить о европейском. Европа – это же часть света! Идеалы кельтской Европы не таковы, как у Римской, Римской – не таковы, как у христианской, пост-христианской не таковы, как у христианской и т.п. Какой может быть «европейский идеал» - это что, изотерма января? Климатические что-ли какие то особенности?

Проблемы Европы в том и заключаются, что она уже давно и прочно идеалы свои растеряла, сама не знает, какова её идентичность, а потому и наполняется всяким мусором. Можно назвать «европейским путём» томизм, католицизм, протестантизм, можно – марксизм, масонство, а можно и сатанизм, он ведь тоже в Европе родился и пребывает там штабами…

Поэтому я и предлагаю всегда либералам: говорить о Европе не надо, вы скажите конкретно, чего вы хотите? Ну зачем впустую гонять порожняком слова и тексты? Скажите, что хотите сатанизма, содома – это будет противно, но понятно, а то – «европейские ценности»…

С какого перепугу они вдруг «европейскими» стали – когда Содом и Гоморра были в Азии, а Карфаген – в Африке?

Далее, если без философских углублений – путь развития, повторяю, движение от примитива к совершенству, от грубого к утончённому. В быту-то всякому понятно, что это такое, без философии. А непонятно – так я объясню на уровне детского сада:

Допустим, есть страна «Х». Я не намекаю ни на СССР, ни на РФ, ни на кого – просто совершенно условная страна «Х». И допустим:
- в стране «Х» сорок лет назад все жили в бараках и коммуналках.
- Тридцать лет назад все в стране «Х» получили по однокомнатной квартире.
- Двадцать лет назад – по двухкомнатной.
- Десять лет назад – по трёхкомнатной.
Вот эта динамика, когда она очевидна – называется «РАЗВИТИЕ». При чём тут «европейское»? Что в этом европейского? А если на Сахалине людей из бараков расселят в благоустроенные кондоминиумы – это на краю Азии, а всё равно развитие…

Когда развитие – то все довольны и все рады. И никто не спрашивает, откуда оно пришло. Из Европы – благословим Европу. Из Австралии – значит, Австралию… Никто не отказывается от телефона или электрической лампочки на том основании, что они «на неправильном континенте придуманы». Поэтому я предлагаю просто увидеть «путь развития человеческой цивилизации» и не мудрить с географией.

Но в том-то всё и дело, что речь ведь идёт у Ходорковского (и всей его шатии-братии) вовсе не о ЗАИМСТВОВАНИИ ДОСТИЖЕНИЙ. Не то, чтобы они лекарство какое-нибудь эффективное ввезти предлагают или там новый металлорежущий станок… Это всё ввозится и без них, и ни у кого не вызывает нареканий.

Вся эта шатия-братия во главе с Ходорковским предлагает под видом «европейского пути развития» ввезти в страну застой и разложение. Потому что Европа (переходя к географии) лет сорок как НИКУДА И НИКАК НЕ РАЗВИВАЕТСЯ!

Именно с точки зрения развития там как раз полный швах. С точки зрения культурного наследия – всё великолепно. Там за века такая толща величия наработана, что черпать и черпать! Но всё светлое, что связано с Европой (и что для культурного человека свято – русский он или не русский) – осталось в европейском прошлом.

Никто из русских патриотов не предлагает сжигать на кострах книги Данте или громить католические соборы, ввести коней в Собор Парижской Богоматери (как это сделали французы в Москве 1812 года с русскими православными соборами). Мы не хотим принимать европейского настоящего, именно потому, что В НЁМ НЕТ РАЗВИТИЯ. Было бы в Европе развитие – мы бы за него ухватились обеими руками…

Но чего там заимствовать, когда система находится сорок лет в параличе, в застое и деградации? Можно понять, когда к своим достижениям добавляют чужие достижения. Но зачем к своим (немеряным) проблемам добавлять ещё и чужие проблемы?!

+++

Можно очень кратко подвести итоги. Мы говорим «да» Европе, неотъемлемой частью которой являемся. И мы говорим «да» развитию, прогрессу – потому что считаем себя цивилизованными людьми, и мечтаем о светлом будущем, а не о «тёмных веках» впереди.

Но мы не видим сегодня «европейского пути развития» - чёрной кошки, которую Ходорковский ищет в тёмной комнате, хотя её там нет.

Мы можем сказать без ругани и агрессии, без злобы, с конструктивной улыбкой на устах:

-Приносите развитие, и мы охотно его примем! Если оно у вас есть… Но не называйте «развитием» всякое собственное кривляние и всякий Содом – потому что мягко (и объективно) говоря – они не таковы.

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 16 ноября 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи