Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Февраль
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29  

АНТИСОВЕТИЗМ – АНТИНАЦИОНАЛЕН И АНТИЧЕЛОВЕЧЕН

АНТИСОВЕТИЗМ – АНТИНАЦИОНАЛЕН И АНТИЧЕЛОВЕЧЕН Когда закончился маразматический угар «перестроечных» страстей – люди стали думать: а как же быть дальше? Сказать как некоторые «белые» патриоты, что «мы не советские люди» - мало. Это фраза бессмысленна, как и утверждение, что «я не верблюд». Ну, не верблюд, не пингвин, не… мало ли кто «не…». А кто ты в положительном смысле? Кем ты являешься? Потому что слишком это долго выслушивать – кем ты НЕ являешься…

Неважно, кем ты НЕ хочешь быть; кем хочешь-то? И тут выяснилось, что альтернативы советизму небогаты числом. Во-первых, это западный дегенератизм. Сейчас уже очевидно, что «либеральные реформы» заменяют советского человека не кем-нибудь, а только и именно содомитом, без кавычек, натяжек и преувеличений. Содомитом в самом прямом и грубом смысле. А те, кто не хотят становится содомитами – западным дегенератизмом записываются в «совки» (всех записывают скопом, включая колеблющегося Путина). Иначе говоря, для западного дегенератизма, чтобы перестать быть «совком» надо стать содомитом.

Умным людям уже в 1991 году, а всем нормальным – в наши дни стало очевидно, что западный дегенератизм никак не может дать счастливого, светлого будущего человечеству. О формах и видах «осветления» будущего можно, конечно, спорить, но дело в том, что западный дегенератизм наших дней НЕ ИМЕЕТ ВООБЩЕ НИКАКОГО БУДУЩЕГО, ни светлого, ни темного.

Западный дегенератизм убивает своих адептов демографически (поддавшиеся ему народы, включая нас, попросту банально вымирают), он убивает их культурно, полной деградацией всякой умственной деятельности. С точки зрения экономической, западный дегенератизм несет порядок, при котором (по данным ООН) в мире ежегодно становится на 100 млн. жестко голодающих людей. При этом в ядровых странах Запада стало очевидным, что все социальные поблажки гражданам были вызваны страхом перед советской угрозой, и с её исчезновением быстро тают, словно снег весной.

Без давления СССР Запад столкнулся с проблемой научного, технического и образовательного вырождения, выветривания человечности и ускоренными темпами идущей дебилизации населения, причем крайних, патологических форм.

Нежелание становится дебилом и содомитом выдает в русских людях нежелание и неспособность отказаться от советского наследия. Другие альтернативы ему – ещё более жестки: человеческий муравейник монголоидов Дальнего Востока и средневековый проект радикальных исламистов, считающий одной большой ошибкой последние 13 веков человеческой цивилизации…

Противостоящие советскому наследию Содом, Муравейник и Средневековье – по сути, исчерпали список реальных альтернатив. Можно, конечно, как философ И.Ильин, мечтать о некоей альтернативе «Совдепу», которая не Содом и при этом не в парандже, но это будут умозрительные конструкции, воздушные замки, не подтвержденные реальной историей.

Почему же у Совдепа такие ущербные альтернативы? Наверное, по той очевидной причине, что Совдеп, как к нему не относись, господа корнидовцы-колчаковцы, социально и экономически в ХХ веке воплощал собой ПРОГРЕСС РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. Он был не провалом на обочине цивилизации, а её авангардом, определившим переход всей планеты в новую, более цивилизованную реальность. Без него не было бы развитой социал-демократии на Западе (сейчас её там как раз успешно сворачивают за ненадобностью). Совдеп кого напугал, кого вдохновил, кого научил – но в итоге всех и каждого направил.

Другое дело, что в силу уникальных исторических особенностей своего становления советский проект оказался нашпигован разными глупостями и дикостями, зачерпнув бортами и примитивного европоцентризма, и воинствующего атеизма, и безумного феминизма, и радикального сионизма, и даже определенные элементы сатанизма. Это наследие большевизма село на советской державе, как на корове седло: слетело при первом ударе, и было забыто на следующий день. Ведь ностальгирующих по СССР очень много, но никто из них не ностальгирует по вышеперечисленным чужеродным вкраплениям.

Но так или иначе, у человечества два пути: либо развивать советское наследие – то есть надстраивать, развивать его, совершенствовать, возводить на его базе более совершенные системы, или встать на путь антисоветизма, отрицания и очернения всего советского.

Второй путь – если вы захотите по нему пойти – неизбежно приведет вас к мрачной архаике, зоологическому антицивилизаторству, сомкнет с дикостью и варварством. Нельзя быть антисоветчиком и одновременно сторонником прогресса. Я даже не буду перечислять детали – такие, как индустриализация, космос, 8-часовой рабочий день взамен 14-часового и другие особенности советского проекта. В общем и целом – прогресс построен на принципе возрастания упорядоченности и снижения зависимости людей от всех и всяческих стихий. Это и есть, по сути, советский проект. Отказавшись от советского проекта, неизбежно потребуешь снижения упорядоченности, роста хаоса и повышения уровня непредсказуемых случайностей, а это и есть вражда к прогрессу и цивилизации по определению.

Дикость – это торжество стихий над человеком, а советский проект – попытка покорить человеку стихии. Откажешься от мечты покорить стихии – получишь только торжество стихий, сиречь, дикость.

Зайдем с другой стороны. Современная цивилизация (с одного бока у которой инки и ацтеки, а с другой – исламисты и буддисты) выстроена на основе христианской религии. Тут дело ясное: треснет платформа – провалится и все, что на ней стоит. СССР, кстати, в эту трещину и провалился. Не прикажете ли в ту же трещину провалится и всему белому человечеству?!

Потому что, друзья мои, поразмыслив хорошенько, вы и сами поймете: НЕЛЬЗЯ ПОВРЕДИТЬ СОВЕТСКОЙ ЭТИКЕ, НЕ ЗАТРОНУВ ПРИ ЭТОМ ХРИСТИАНСКОЙ ЭТИКИ. Враги СССР и христианства говорят об этом давно и открыто (например, А.Никонов): нельзя искоренить до конца социализма, не искоренив христианства, и наоборот, нельзя искоренить христианства, не искоренив при этом социализма.

Как же оценить многолетнюю борьбу СССР с христианской религией? Я лично думаю – как одну из многочисленных ГЛУПОСТЕЙ ИСТОРИИ. Ну, например, есть две мусульманские страны, главный враг которых – США, Иран и Ирак. У них даже имена похожи, казалось бы – они естественные союзники, ан нет, много лет шла Ирано-Иракская война, смысла которой не поняли ни современники, ни историки.

Война социализма с религией, из которой он, по сути и вырос – что-то вроде ирано-иракской войны. По логике вещей – не должно было быть, но было. Чего тут искать логику? Глупость – она и есть глупость…

Дело в другом. Если у Ирана и Ирака при общем их мусульманстве, были хотя бы две разные версии ислама, то советская этика идентична православной практически полностью. И если современный православный человек поддастся на провокацию исторической глупости, и попытается разрушить, высмеять, опровергнуть, сокрушить советскую этику, то сам не заметит, что разрушил, высмеял, опроверг, сокрушил православную этику.

Поэтому зоны устойчивого антисоветизма – это совершенно предсказуемо зоны содомии в самом широком смысле этого нехорошего слова: зоны глубочайшего растления человека в телесном, нравственном, умственном и духовном плане. Антисоветизм ополчился на народную нравственность, трудолюбие, равенство и справедливость, на человечность и гуманизм, отзывчивость, взаимопомощь, заботу о детях, бескорыстие и честность, самопожертвование и скромность, на всеобщую бесплатную образованность и клятву Гиппократа. Поэтому – что, кроме Содома может быть построено антисоветизмом? Разве что темная и грязная ваххабитская сакля…

Для того, чтобы отвергнуть СССР – нужно отвергнуть весь ХХ век и вернутся, минимум, в XIX век, к тем нравам и законам, потому что ХХ век без СССР немыслим. Не утопия ли это – не говоря уже о том, что это страшная жестокость?

Чтобы объявить ВЕСЬ советский строй преступлением – нужно объявить и ВЕСЬ ХХ век преступлением, потому что реалии ХХ века. Но не только: радикальный исламизм возвращает нас в 10 век нашей эры, а западный дегенератизм – вообще в Содом и Гоморру, то есть задолго до начала нашей эры. Объявить преступлением весь советский проект – это отнять у человечества мечту, которой человечество жило от времен Христовых и даже ранее. Это значит, сказать христианам – ребята, все о чем вы двадцать веков мечтали – это ерунда, дрянь, давайте к нам в Гоморру, у нас весело, гей-парады каждый день и младенцев идолам на скальпелях жрецов-гинекологов подносят ежечасно!

Если антихристианство в СССР было алогичной случайностью, гримасой истории, то антихристианство антисоветчины – напротив, железная логическая необходимость для адептов. Нельзя бороться за угнетение, неравенство, хищничество частного собственника – и быть при этом на стороне Христа. Первым, по-моему, это чуткой поэтической душой почувствовал великий А.Блок, что и отразил звонкой строкой…

Хуже того: история доказала, что антисоветчина стимулирует сатанизм, борьба с советским влиянием мобилизовала на Западе под антисоветские знамена самые темные оккультные, масонские и демонические культы и психические расстройства садистского и мазохистского толка. Вся эта сатанинская рать станет ВЕЧНОЙ СПУТНИЦЕЙ всякого антисоветчика, хочет он того, или не хочет. Встал на этот путь – обнимайся с Даллесом и Кроули, Труменом и Макарти, Гайдаром и Чубайсом. Перестал обниматься – сошел с избранного пути, задумался о сущности антисоветчины…

Среди прочего необходимо упомянуть ещё и об антинациональной сущности антисоветизма. Она проявляется двояко: как яростный враг всякой этничности, национальной солидарности, и в форме русофобии.

Эгоистическое себялюбие буржуазного индивидуализма КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕСОВМЕСТИМО с национальной солидарностью. Частная собственность потому и частная, что её дела НЕЗАВИСИМЫ от общего блага или беды. Частный собственник имеет официальное право ничем не жертвовать для своего народа. Более того, такого единства, как национальное, для частного собственника в принципе не существует: ему брат всякий плательщик и враг всякий неплательщик, а для национальной идентичности места нет.

Русофобия антисоветизма – заключается в том, что носителями советской цивилизации выступали русские люди, русский народ, и потому определение коммунизма величайшим злом автоматически ставит русский народ в совокупность злодеев. Они – как выразился Рейган – хранители и защитники «империи зла», а потому их истребление – дело доброе.

Об этом говорили даже записные славянофилы из антисоветчиков, а наиболее лаконично выразил это Солженицын.

Александр Исаевич вспоминал в письменном виде: «…мы кричали надзирателям из глубины: "Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!" И надзиратели трусливо молчали». То есть все антисоветчики кричали, и Александр Исаевич с ними вместе, не отделяя, так сказать, себя от коллектива. И спустя годы не отделяет: мы раскаяния за те мечты так и не услышали. Напротив: Солженицын активно и яростно поддерживал войну во Вьетнаме, где американские колонизаторы пытались уничтожить вьетнамский народ и его русских инструкторов.

Итак – Солженицын призывает Трумена атомную бомбу на русские головы – лишь бы избавиться от «великого зла» советской цивилизации. Если это не русофобия – что тогда русофобия?!


Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ; 9 марта 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..