Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Март
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

ЛИЧНЫЙ ДОХОД: ДИНАМИЧНАЯ ПУСТОТА…

 ЛИЧНЫЙ ДОХОД: ДИНАМИЧНАЯ ПУСТОТА… Личный доход строится на ценностной разнице у ваших контактеров. При этом он, конечно, предполагает силовое или информационное преимущество предпринимателя над его трофической средой.

Дело в том, что ценности и блага – не существуют сами по себе. Ценностями и благами их делает ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА того или иного человека. Невозможно отыскать в мировой торговле такого вида товара, который не имел бы внетоварного, БЕСПЛАТНОГО по какой-то причине двойника. Квартира-товар? Вроде бы да. А квартира в Чернобыле? Или квартира на заброшенном полустанке? Или в зоне боевых действий?

Проезжая на поезде через всю Россию более всего я поражался изобилию заброшенных, с выбитыми окнами и дверями, заросших бурьяном добротных кирпичных построек. Хотя пошедший на их строительство кирпич, цемент, арматура ничем не отличаются от городских, хотя они занимают ровно столько же земли, сколько и городские дома – они стоят брошенными и невостребованными. Иначе говоря, вовсе не кирпич, не бетон, не арматура, не фундамент или кровля, не площадь земли имеют товарную стоимость, а МЕСТО РАСПОЛОЖЕНИЯ строения. Окажись оно не там, где нужно покупателю – и у него уже нет никакой цены, оно вседоступно, как воздух…

Жильё стоит дорого только потому (и только там) что есть много людей, которые в определенных местах его очень высоко ЛИЧНО ОЦЕНИВАЮТ. Другой такой же пример – факелы сжигания попутного газа на нефтяных месторождениях. По оценкам новосибирских ученых только в первичных факелах (не считая промышленных факелов на предприятиях ТЭКа) сгорает без всякой пользы ежегодно топлива на пять миллиардов долларов. Сгорает бесцельно, просто небо коптят лишним топливом, которое не придумали, как утилизировать. Так товар ли топливо? Там, где его покупают – товар. А на попутных факелах – мусор, фактор экологического загрязнения атмосферы и ничего больше…

Нетоварность может охватывать и еду, и одежду, и технику, и творческие достижения. Товар ли книга? Собрание сочинений Гегеля – товар ли? Ответ очевиден: и да, и нет. Он товар там, где способны понять и оценить Гегеля, и он совершенно никчемный складской балласт в других местах.

ПОЭТОМУ ВСЯКИЙ ТОВАР ИМЕЕТ СВОЕГО ДВОЙНИКА-БЛИЗНЕЦА В ОБЛАСТИ НЕТОВАРНОСТИ. Весь вопрос – ценят ли люди предмет, или не ценят. А если все-таки ценят, то как – высоко или низко? Или средненько?

Если вы хотите услышать УНИВЕРСАЛЬНУЮ ФОРМУЛУ ЛИЧНОГО ДОХОДА, то она такова: активные контакты с множеством контрагентов, обладающими разными ценностными установками.

Контакт с одним, отдельно взятым человеком через переговоры и общение позволяет выяснить, что этот человек ценит сильнее всего, а что – менее всего. Допустим, сильнее всего он ценит предмет «А», а менее всего – предмет «Б». Если после получения такого рода информации найти другого контактера, который низко (или хотя бы средне) ценит предмет «А», но при этом без ума от предмета «Б», то (за счет информационного преимущества) возникает СЭП (Ситуация Эффективного Посредничества).

Эта самая СЭП и располагает к получению ЛИЧНОГО ДОХОДА. При этом очевидно, что чем интенсивнее контакты с максимально большим числом разных людей, тем выше СЭП. Поэтому хитрецы из числа среднего класса называют свою деятельность «В ДВИЖЕНИИ» (об этом даже был снят художественный фильм) – потому что суть их обогащения сводится к постоянным интенсивным контактам с самыми разными людьми. Они мониторят потребности, находят зоны повышенной и наоборот, пониженной потребности в предмете «Х», перемещают предмет «Х» из зоны низкой его оценки в зону высокой его оценки. И – кладут в личный карман личный гешефт. Так работает эта машинка «В ДВИЖЕНИИ», обогащающая без силового преимущества над партнером. Особый случай информационного превосходства – превосходство в таланте, способностях, квалификации и подготовке, изобретательности и рационализаторство.

Старший брат информационного преимущества – силовое преимущество. Оно проявляется как в форме прямого вымогательства, связанного с приватизацией частицы госмонополии на насилие, так и на естественный монополизм особых случаев. Когда страховщики вышибают из нас оплату страховых полисов дубинками дорожно-патрульной службы, полицейским принуждением – это яркий пример коррупционной схемы, в которой государство подрядилось выколачивать налог для частников, хорошо пролоббировавших выгодное им решение.

Но есть не такие вопиющие ситуации силового превосходства. Например – лицензированная деятельность (мне не разрешено делать то, что разрешено лицензированному лицу), эпизодичность потребности (понятно, что для отрытия единственной выгребной ямы в саду никто не будет покупать себе экскаватор – пригласят экскаваторщика, обладателя потребной техники) и т.п.

 Таким образом, высокий личный доход напрямую зависим от высокого информационного или силового превосходства над отдельно взятым контактером. Само это преимущество берется через множественность контактов и переговоров, «в движении», которое не имеет статического состояния. Оно как велосипед – перестанет двигаться и сразу упадет. Контакты со множеством выявляют разницу в приоритетах каждого из множества, эта разница в приоритетах ложится в основу взаимовыгодного (или кажущегося взаимовыгодным) обмена, и на интенсивности потоков из зон разреженной потребности в зоны повышенной потребности возникает феномен ЛИЧНОГО ДОХОДА. 

Александр Леонидов; 9 ноября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..