Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Как "верх" и "низ" местами меняли (проделки либералов)

Как "верх" и "низ" местами меняли (проделки либералов) ​Что больше всего удивляет: мы говорим об одних и тех же фактах, но оппоненты восхищаются именно тем в них, что нас ужасает и шокирует. Таково, например, либерально-аналитическое эссе «Новых Известий» под названием «Прогресс vs катастрофа: в чем разница между европейским и русским сознанием»[1]. Уже в заголовке, мягко говоря, странное противопоставление людей, стремящихся к прогрессу и людей, опасающихся катастрофы. А как-бы не приходит в голову, что стремится к прогрессу и опасаться катастрофы может один и тот же человек? И что именно это называется «гармоничным развитием личности» - а не одержимость безбашенным оптимизмом или непрекращаемым нытьём? Человек, идущий вперёд и вверх только тогда идёт вперёд и вверх, когда новое не отрицает, а гармонично включает в себя всё хорошее прежнее. Если вы строите большой дом взамен маленького, то почему в большом доме нет места для вещей – которые в маленьком умещались? Почему в десяти комнатах нельзя уместить то, что размещалось в одной?

Но человечество же может идти не только вперёд и вверх, не только восходить. Совершенно очевидно, что человечество может идти и вбок, и вниз, и по кругу, и неведомо куда. В этом случае, конечно, новые формы разрушают старые святыни: ведь они не просторнее, а порой и теснее предыдущих форм.

Ту разницу, которую либералы пытаются увидеть между «европейским сознанием, воспринимающим жизнь как постоянный прогресс» и русским традиционным – «жизнь как непрерывно длящуюся катастрофу, а сегодняшний день - как обрыв», на самом-то деле куда уместнее назвать разницей между психологией блуждания и восхождения.

Можно восходить – и тогда новое не отрицает старого, а интегрирует его в себя. А можно блуждать без ориентиров и направления, и тогда будущее не похоже на прошлое.

Потому что светлое будущее психически здорового человека – это когда всего, что тебе нравилось – стало больше. А «просто будущее» - это смена ландшафтов у бродяги: вчера он скитался в горах, сегодня вышел на равнину, завтра забредёт в болото…

Для светлого будущего характерно сохранение наследия (с его приумножением – «два колоса там, где раньше рос один», но ведь того же колоса, а не сурепки и не чертополоха!). Ведь если общество развивается – оно не теряет найденного! Оно пополняет счастливые находки своего исторического пути, дополняет их, но не утрачивает.

Иначе живёт, например, ворона, у которой тысяча лет как один день. Ворона тоже рождается, живёт и умирает, сменяется новыми поколениями ворон, но это происходит без накопления культурного багажа, снова и снова с ноля. То есть время вроде бы идёт (птенцы стали старыми птицами) – а в сущности, стоит. Ворона находит сытную помойку, потом улетает на другую помойку, она обретает кусочек сыра, и теряет его, и снова обретает кусочек ветчины, и снова его теряет.

Ворона или кошка могут оказаться в комфортных, восхитительных условиях – но они не в состоянии их удержать, сохранить. Ведь любой комфорт для животного – дар судьбы, а не продукт сознательной деятельности и правильно применяемой памяти опыта. Животное не может проанализировать, откуда взялось то, что оно случайно нашло. Оно слабоумно радуется удачной находке, но закрепить результат, гарантировать цикл его повторов – не в силах.

И вот, что меня удивляет (я не шучу!): либералы из «НИ» говорят о ТОМ ЖЕ САМОМ, что и я сейчас сказал, но неспособность животного закольцевать, осмыслить и запланировать успех – их почему-то восхищает! И как тогда с ними спорить? Они же не опровергают приведённых мной фактов и обобщений, они их лишь трактуют зоопатически.

Вернёмся к тексту «НИ» про разницу сознаний европейца и русского. Это достойно быть процитировано без купюр:

«Очень интересный пост по поводу реакции мировой общественности на пожар Собора Парижской Богоматери оставил в ФБ журналист Остап Камроди:

«Наблюдаю в своей ленте возмущение и ужас в связи с высказыванием Макрона о том, что собор восстановят так, что он станет ещё лучше, и последующим заявлением премьер-министра Франции Эдуарда Филиппа о намерении объявить архитектурный конкурс с тем, чтобы решить, нужно ли восстанавливать шпиль Нотр-Дама и, если нужно, то в каком именно виде.

Несколько недель назад я (автор материала в НИ – прим. ЭиМ) наблюдал те же самые эмоции в связи с завершившейся реконструкцией знаменитых астрономических часов на башне пражской Староместской ратуши. Для россиян и многих русскоязычных пражан стало полным шоком то, что после реставрации часы приобрели несколько другой, непривычный вид - были немного изменены цветовая гамма и отдельные элементы дизайна. Люди призывали немедленно спасать часы от реставраторов, писать петиции, срочно делать хоть что-нибудь!

Для меня (автора НИ – прим. ЭиМ) и то и другое - лучшая иллюстрация разницы между русским и европейским сознанием. Европейское сознание воспринимает жизнь как постоянный прогресс, улучшение и развитие, хотя, конечно, и с регулярными провалами, куда ж от них деваться, а сегодняшний день - как ступеньку на лестнице, ведущей вверх от прошлого к будущему.

Русское сознание воспринимает жизнь как непрерывно длящуюся катастрофу, а сегодняшний день - как обрыв».

То есть для этой группы авторов, которые наверняка считают себя культурными людьми, нормально и зашибись, если переделают до неузнаваемости Нотр Дам или исторические часы в Праге! А что они скажут, если подростки перерисуют картины Рафаэля прямо на матричных холстах, что в музее? А может, нам снести Кремль, как средневековую, давно уже нефункциональную крепость, и вместо его стен поставить стеклобетонные ультрасовременные торговые центры?

Само отношение либералов НИ, пытающихся отыскать разницу между европейским и русским человеком – не может понять разницы между вандализмом и трепетным отношением к наследию!

При этом, погрузившись в зоопатию (и не понимая этого, порой комично, а порой и трагически) – они называют «постоянным прогрессом, улучшением и развитием», «лестницей, ведущей вверх от прошлого к будущему» - очевидные и чудовищные акты вандализма!

Если можно «осовременить» Нотр-Дам или часы в Праге, то почему тогда талибам нельзя взорвать уникальные древние памятники Будде? Талибы с их накалённым исламизмом тоже считают, что «буддизм – вчерашний день», «страшное мракобесие прошлого» - вот и крушат, воплощая собой приход будущего: были гигантские статуи, а вот их и нет! Будущее, ёпт!

Естественно, человеческая цивилизация развивается, только сохраняясь. Иначе она может «развиваться» только как верёвку «развивают», расщепляя волокна. «Цивилизация», которая развивается, не сохраняя себя – на самом деле развеевается, да и цивилизацией называться не вправе.

Думаете, НИ со мной спорят? Не в коей мере! Они по непостижимой для меня причине восхищаются развеиванием по ветру, как «развитием», и называют именно это – «приходом будущего»! Вот что они пишут:

- Нет никакой причины считать, что то, что нам досталось сейчас, является вершиной совершенства, все… нужно сохранить любой ценой - иначе приключится катастрофа и мы лишимся культурного наследия. Это культурное наследие непрерывно создаётся столетиями, оно всё время меняется, и глупо думать, что необходимо навсегда зафиксировать именно изменения 1864 (Париж) или 1866 (Прага) года. Вчерашний день имеет ничуть не большую ценность, чем позавчерашний или позапозавчерашний - или завтрашний или послезавтрашний. Нотр-Дам следующие 5 лет будет меняться и не станет от этого менее настоящим. Он настоящий всегда, в каждый конкретный момент. Перестаньте паниковать. Французские пожарные сделали свою работу на отлично, французские реставраторы и архитекторы тоже смогут справиться со своей...»

Здесь непоправимый и глубинный логический сбой: культурное наследие действительно, непрерывно создаётся столетиями, но при этом оно НЕ меняется! Потому что дополнение – не есть изменение. Нужно быть сумасшедшим (как наши или французские либералы), чтобы спутать дополнение к наследию и подмену наследия! Никто не запрещает французам выстроить новый собор, в манере XXI века, и пусть люди потом смотрят: вот шедевр средневековья, а вот шедевр новейшего времени…

Но ведь речь не об этом! Речь идёт об одобрении грубейшей профанации и фальсификации. В старину таким же манером, погубив много бесценных книг, счищали бритвой текст с дорогостоящего пергамента, и переписывали стёртые страницы собственной ахинеей. Но то в старину, в тёмные века, и века уже как такая практика осуждена всеми культурными людьми, пришедшими на этой почве к согласию: нельзя делать своё, вымарывая предыдущее! Ведь тогда и тебя вымарают следующие поколения, которым тоже захочется бесплатного пергамента взамен нового, влетающего в копеечку!

НИ подключают к безумному разговору некоего политолога Василий Жарков. И что же нам скажет Жарков?

- Да, разница в сознании указана верно. Главное отличие: с одной стороны, рационализм Нового времени, родиной которого как раз является Франция, с другой - мифологическое восприятие мира, где наша жизнь не просто дорога к апокалипсису. Не менее важно, что согласно взгляду московита, скрывающегося теперь и под личиной "русского европейца", все, что происходит, должно иметь четкие и понятные архаическому созданию "высшие" причины и последствия… Случайности нет места в подобной картине мира. Понятное дело, это знак, что надо "вернуться к традициям предков"… Что особенно печально, все это несется из Москвы сегодняшней, в 21-м веке, по новейшим средствам коммуникации! А такое впечатление, что мы все здесь во временах Алексея Михайловича плотно засели...

Погодите, оставьте в покое Алексея Михайловича, сына своего варварского века, вы же откровенно и неприкрыто подменили понятия! Как это «высшие причины и последствия» - «архаическому созданию»?!

А просвещённому сознанию, по вашей логике получается, свойственны лишь "низшие" причины и последствия? И чем они ниже – тем просвещённее ваш человек «прекрасного нового мира»?!

Я их не просто на слове ловлю, на неудачном выверте языка – я к таким вещам никогда не цепляюсь. Они ведь так и живут: чем «просвещённее» - тем больше должен быть скотиной. А всякие там понимаете «высшие» соображения – это всё предрассудки для недоразвитых!

Но, раз так, сказав «А», скажите и «Б»: что в вашем понимании развитие человека имеет своим высшим образцом законченную скотину. Дерзнёте? Или вы с логикой раздружились так давно, что не понимаете, какие откровения вытекают из вашей не в меру «европейской» болтовни?

«Случайности нет места», господин Жарков и вся газета НИ – не в «подобной» картине мира, а в научной картине мира. Ещё Аристотель утверждал, что всё, полагаемое нами «случайностью» - суть есть непонятая нами закономерность. И чем человек мозгами темнее – тем больше вокруг него «случайностей», потому что для него, в его бессвязном мышлении, «случайность» вообще всё. Не было, не было – и вдруг бах! Появилось! Нотр Дам сгорел: ну зачем искать причины?! Какие там могут быть причины – сгорел, да и всё!

Вам бы учителем в школу следователей или страховых комиссаров: а то они, бедные у любого пожара причину ищут, не зная, что НИ давно уж открыли «высший мир» без причин!

Какое, скажите на милость, отношение к почтенному (хотя и ограниченному рамками операционных возможностей разума) рационализму Нового времени, «родиной которого (?!- ЭиМ) как раз является Франция[2]» - имеет прямой подлог, когда новодел, выстроенный по новому, будут выдавать за Нотр Дам или пражские городские часы?! Это как в музей древнего Вавилона принести современный мопед, и выставить, как будто на нём Хаммурапи катался!

Ведь очевидно же, что в таких подлогах речь идёт о безумии, а не о рационализме, об утрате историзма мышления, о смешении эпох и наследий, о банальной лжи, несовместимой с рациональными умозаключениями, наконец!

+++

Кратко резюмируя: то, что либералы называют «ступенькой в будущее» - никакая не ступенька, а просто любые, безоценочные перемены. Смысл аллегории лестницы в философии – движение вверх, а не куда попало. В христианстве по «лествице» восходят к Небу.

Формально можно считать любые перемены в жизни «движением вперёд» - просто потому, что автомобиль, падающий в пропасть, тоже ведь движется из прошлого в будущее. Но так уж принято в нашем языке, что «движением вперёд» называют Светлое будущее, а не какое попало. Любые перемены – принято называть не «движением вперёд», а «движением в никуда».

Тот же автомобиль, летящий с обрыва – он не вперёд движется, а в никуда, потому что долетит, взорвётся, и не станет его, как Нотр Дама в 2019 году!

Эти «языковые тонкости» я бессилен объяснить либералам, которые выдают гниющие язвы за ароматные цветы. Причём с бесстыдством и откровенностью, заставляющими думать о психическом расстройстве саморазоблачающихся перед нами говорунов.

Но я ещё надеюсь объяснить эти «толстые тонкости» Вам, уважаемый читатель, веря, что вы ещё не конченный человек, как авторы и многие читатели «Новых Известий»…



[1] https://newizv.ru/article/general/19-04-2019/progress-vs-katastrofa-v-chem-raznitsa-mezhdu-evropeyskim-i-russkim-soznaniem

[2] Я не знаю, куда он дел философов Античной Эллады, или итальянцев эпохи Возрождения, или Англию с обоими Бэконами! У него спрашивайте – я откуда знаю?!

Александр Леонидов; 22 апреля 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..