Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Сентябрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

ПАРУСА ПРОТИВ ВЕТРА

Ложь аннулирует смыслы демократии

 ПАРУСА ПРОТИВ ВЕТРА Всякая демократия бессмысленна (и даже противоположна себе), если ей не сопутствует КУЛЬТ ПРАВДЫ. В современном же мире демократическая процедура мутировала в революционный «оранжевый» балаган точно так же, как политика зловеще мутировала в прикладную политтехнологию

Культ правды разлагается как извне, так и изнутри: он нежизнеспособен социологически, в современном мегаполисе его переваривает практика жизни. Не составляет труда доказать, что мегаполис в силу характера торгово-индустриальных отношений широкого обмена и широкого разделения труда быстро утрачивает ПЕРЕЖИТОК ДЕМОКРАТИИ — древний, агро-кочевой, микрообщинный культ бытовой правдивости.

Представителю крестьянской нации трудно конкурировать в торговле с представителем торговой нации, у которого торговля в генах, в крови. Точно так же трудно устоять культу бытовой правдивости перед нашествием профессионально подкованных опытных лжецов (магов).

На этом магизме выстраивается, если вдуматься, вся теоретическая часть «оранжевой революции». Это революция, при которой люди в масках говорят лозунги, диаметрально противоположные их целям, и оглашают мотивации своих действий, в корне противоречащие их реальным мотивациям.

Оранжизм исходит из того, что ЭНЕРГИЯ ПРОТЕСТА есть реальное топливо общественного движения, и что топливо это может двигать общество в любую сторону – по мановению руки шофера. Неважно, чем именно возмущается возмущенный, неважно, что именно ненавидит ненавидящий – несколькими корректирующими штрихами его энергию направляют в поддержку того самого, что он ненавидит и проклинает.

Работа оранжистов с толпой заключается в нескольких стандартных приемах.

  1. Выявление настроений массы, её страстей и фобий.
  2. Поддакивание и принятие выявленному инструментариями соцопроса желанию и страху.
  3. Совмещение приятных толпе слов и лозунгов со своими колоссальными финансовыми возможностями в области администрирования и тиражирования.
  4. Как следствие – перехват, сперва, внимания, а затем и лидерства над толпой.
  5. Смешение приятных толпе и нужных оранжистам лозунгов.
  6. Постепенное вытеснение лозунгов, приятных толпе лозунгами, нужными оранжистам.
  7. Реализация руками толпы того, что толпе страшно и ненавистно.

Вот что пишет об этом автор книги «Теория паруса»: «Непосвященный человек на вопрос, можно ли плыть против ветра под парусом, уверенно ответит, что нет, ответит, что поднятый парус будет создавать сопротивление ветру и ветер погонит парусник по ветру. И это на самом деле правильная логика. Действительно, лобовое сопротивление ветра парусу очень большое и строго против ветра парусная лодка никогда не сможет пойти.

Значение лобового сопротивления паруса и самого надводного корпуса лодки при встречных ветрах действительно нельзя не учитывать. Однако на предыдущих примерах мы убедились, что, поворачивая паруса под определенным углом к ветру, можно идти под парусом не только по ветру, но и под определенным углом к ветру и даже перпендикулярно направлению ветра».

Например, в 1915-16-м годах настроение толпы в России было патриотическим, а главный гнев был направлен против «предателей фронта» — казнокрадов, бездарных генералов, немецких шпионов. Оранжоиды, умело играя на чувствах русских людей, возмущенных «глупостью или изменой» (слова Милюкова) по отношению к фронту, в итоге добились развала армии и полного поражения России в первой мировой войне. Иначе говоря, руками толпы добились того, чего толпа более всего и боялась, обсуждая немецкое происхождение царицы, премьера Штюрмера и т.п.

Что же это за диво дивное такое – в борьбе с немецкими шпионами отдать всю власть… немецким шпионам? Оно, диво дивное, не одиноко. Как мы помним (уже наше поколение) главную ярость и раздражение советской толпы вызывали копеечные привилегии начальства. В борьбе с этими копеечными неравенствами закалилась «перестройка», на них вылез в популярность Ельцин – проехавшись на троллейбусе и сходив в обычную городскую поликлинику. Все это он сделал для того, чтобы в итоге борьба с неравенством привела к неслыханному и даже жуткому неравенству. Боролись с привилегиями начальства, чтобы в итоге сделать привилегии начальства в тысячу раз больше?!

Европейские народы снова и снова спотыкаются о те же самые исторические грабли: в их мышлении (у любой толпы коллективное мышление очень примитивно) болтовня, балабольство оказываются тождественны программе и действию. Считается (совершенно непонятно почему), что если человек говорит на людях о своей ненависти к чему-то, то он и впрямь это ненавидит. Или, наоборот, если человек на людях болтает о любви к чему-то, то и впрямь любит.

Здесь сказывается психологический «феномен носорога»: из множества идентичных заявлений выбирается то, что наиболее красочно обставлено. Если Иванов кричит «долой Петрова!», и Сидоров кричит «долой Петрова!», и Михайлов кричит «долой Петрова!», то выбор толпы, ненавидящей Петрова, будет сделан в пользу того, у кого газета побогаче оформлена, краски более сочные, манера подачи более шоуменская. У кого же будет наибольший глянец и гламур протеста? Естественно, у финансово-состоятельных протестантов, у оранжоидов, питаемых из-за рубежа.

Носорог очень плохо видит. Он уничтожает в слепой ярости любого хищника на своем пути, но стоит отойти от его пути чуть-чуть в сторону – и его слабое зрение уже не в состоянии увидеть врага. «Феномен носорога» — это неспособность толпы видеть и просчитывать сложные многоходовые комбинации в силу слабости психического «зрения». Из-за «феномена носорога» мощная финансово-промышленная группа всегда может перехватить протест из рук маргиналов-одиночек, действительно верящих в свой протест, а не играющих им.

Например, первыми, кто добился отмены на запрет КПСС в РФ, была малоизвестная группа Скворцова. Однако с ростом коммунистических симпатий толпы бренд КПСС был похищен у Скворцова Шениным, а затем у Шенина – Зюгановым. Самый гламурный из коммунистов переключил на себя всю энергетику коммунистического протеста, хотя менее всего имел на то рациональных оснований. Деньги, которые были у Зюганова, и которых было мало у Шенина, а ещё меньше – у Скворцова – перехватили «носорога» толпы с его слабым психическим зрением и увлекли за собой. Толпа же идет не за людьми, а за совпадающим с её настроениями словесным поносом, и если у кого-то этот понос льётся мощнее и громче, то толпа, как загипнотизированная дудочкой крысолова, незамедлительно переключается на новый источник приятного её ушам звука.

Действительно, почему Зюганов, а не Шенин, Скворцов или Тюлькин возглавил «красную тему» и получил с неё все преимущества? Не задумывались?

Здесь нет никакой политики, а есть только технология. Почему ущербный, малахольный, слабоумный Ющенко, а не харизматичная авантюристка Тимошенко возглавила на Украине оранжевый майдан? Ведь было бы логичнее и основательнее выдвинуть подлинную «принцессу майдана», а не это пугало, даже внешне ужасное?

Но – не считаясь с логикой, финансисты оранжизма вложились в Ющенко, а не в Тимошенко, чем, собственно, наказали сами себя, но речь сейчас не об этом.

Трагедия толпы в том, что вычислив и озвучив при хорошей тиражной поддержке её чаяния (а толпа никогда особенно своих чаяний и не скрывает) – её, при вложении определенной суммы, может возглавить ЛЮБОЙ. Возглавить – и увести вышеуказанным способом на бойню.

На дворе 2012 год. На дворе – угроза оранжевой революции. На дворе – многомиллионный носорог, очень массивный, очень озлобленный и очень плохо видящий. И кто уведет носорога – в чью посудную лавку его заведет – решаем, к сожалению, не мы, ученые…

А. Леонидов-Филиппов.; 13 февраля 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.