Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

ЛЕЧЕНИЕ КРОВОПУСКАНИЕМ

ЛЕЧЕНИЕ КРОВОПУСКАНИЕМ Газета «Ведомости», штаб либеральной мысли РФ, в особо значимом материале «От редакции» задалась вопросом «Как разогнать рост экономики?». Ответ получился неутешительным – НИКАК. (См. «Ведомости», 29.03.2013). Столь мрачный, могильный ответ получается из «железного закона» либеральной теории: рост экономики вызовет рост инфляции, а рост инфляции погубит экономику. Поэтому расти не нужно. Вообще никак. Нужно законсервировать существующее положение по принципу «остановись мгновенье, ты прекрасно!». И ВЕЧНО жить в одной и той же реальности, как сейчас – так и всегда будет…

Ведомости пишут: «…помимо традиционной работы Центральному банку пытаются навязать еще одну: отвечать не только за инфляцию, но и за экономический рост…

Решать обе задачи — снижения инфляции и повышения ВВП — одновременно невозможно…»

И далее: «Намерение «разогнать» ВВП будет сопровождаться ускорением роста цен (уровень инфляции — составная часть номинального ВВП). Потребители, ожидая роста доходов, начинают больше тратить, предприятия, реагируя на рост спроса, — активнее инвестировать.

Когда цель по ВВП достигнута, центробанк ужесточает политику, и все понимают: и рост, и инфляция замедлятся. Подобный таргет может быть приемлем в экономике с достаточно длительной историей низкой инфляции и достаточно высоким уровнем доверия ЦБ. У России пока нет ни того ни другого.

Зато если, к примеру, в США рост спроса почти на 40% покрывается ростом внутреннего производства, на 10% ростом импорта и наполовину ростом цен, то в России пропорция — 18, 30 и 62%, посчитали в Институте Гайдара. Другими словами, если спрос вырастет на 100 руб., то предложение отечественных товаров увеличится лишь на 18 руб., объем импорта на 30 руб., а остальное восполнит инфляция, остановить которую сможет разве что новый кризис.

Так что пассаж про ответственность за экономический рост нужно адресовать обратно в правительство либо же вменить развитие конкуренции и снижение административных барьеров в обязанности ЦБ».

Приведя такие данные, «Ведомостям» впору бы спросить гайдаровцев – а почему у нас такая разница с США, и не вы ли, гайдаровцы, тому виной? Вопрос, однако, получится риторическим.

«Гениальное» открытие либералов о том, что ЦБ страны не должен отвечать за развитие этой страны, (а только любой ценой подавить в ней инфляцию) само по себе есть шедевр абсурда. Зачем стране центробанк, который не связывает себя с её успехами?

Далее, в постановке вопроса, данной «Ведомостями» рост экономики вообще невозможен даже теоретически. Если всякий рост экономики порождает инфляцию, то ведь и его отсутствие тоже её породит. Инфляция – это явление финансового мира, который относится к реальному сектору НА ПРАВАХ ТЕНИ. Тень, естественно, отражает проблемы, существующие в реальном секторе. Если там стагнация и падение, то каким образом это может не отразиться в мире финансов?

Рост экономики мог бы поглотить лишние деньги – больше товаров, больше трат. Но падение экономики даже и необходимые деньги сделает лишними: если товаров меньше, то обеспеченные сегодня деньги завтра будут уже необеспеченными.

В схеме «Ведомостей», отражающей либеральную точку зрения на экономику, невооруженным глазом видно такое качество, как БЕЗЫСХОДНОСТЬ. В ней проблемы подлежат не решению, а ожидающему откладыванию. Роста экономики ждут от развития конкуренции и снятия административных барьеров. При этом любой, кто учил в университете экономику знает, что КОНКУРЕНЦИЯ ОБОСТРЯЕТСЯ ПРИ ПАДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА, А НЕ ПРИ ЕГО РОСТЕ.

Когда сбыт и платежеспособность растут – каждому находится место, а когда сбыт падает – конкуренция за редеющих покупателей обостряется. Надеяться что рост конкуренции приведет к росту экономики – все равно, что верить в обострение классовой борьбы по мере приближения к коммунизму. Раньше шутили, что на входе в коммунизм должна, видимо разразиться крупнейшая братоубийственная война, а теперь будут шутить, что на пике роста экономики производители, видимо, перестреляют друг друга.

Столь же нелепы надежды на рост производства при снижении административных барьеров. Чтобы это поняли все, а не только экономисты, объясню моделью.

Вася и Петя смогли продать по 100 буханок хлеба двум аудиториям по 100 человек. Теперь административные барьеры снимаем, конкуренцию усиливаем, и верткий, хваткий Петя продал 150 буханок 150 людям, отхватив часть покупателей у нерасторопного Васи. Ну и что? Какое отношение эта удача Пети имеет к росту экономики В ЦЕЛОМ? Ведь как покупали В ЦЕЛОМ 200 буханок, так и покупают. Больше покупать – денег нет, центробанк не дал. Общий объем покупок привязан вовсе не наличию или отсутствию административных барьеров, а к количеству денег на руках населения. 

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 29 марта 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.