Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Август
пн вт ср чт пт сб вс
          01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

ЛЕЧЕНИЕ КРОВОПУСКАНИЕМ

ЛЕЧЕНИЕ КРОВОПУСКАНИЕМ Газета «Ведомости», штаб либеральной мысли РФ, в особо значимом материале «От редакции» задалась вопросом «Как разогнать рост экономики?». Ответ получился неутешительным – НИКАК. (См. «Ведомости», 29.03.2013). Столь мрачный, могильный ответ получается из «железного закона» либеральной теории: рост экономики вызовет рост инфляции, а рост инфляции погубит экономику. Поэтому расти не нужно. Вообще никак. Нужно законсервировать существующее положение по принципу «остановись мгновенье, ты прекрасно!». И ВЕЧНО жить в одной и той же реальности, как сейчас – так и всегда будет…

Ведомости пишут: «…помимо традиционной работы Центральному банку пытаются навязать еще одну: отвечать не только за инфляцию, но и за экономический рост…

Решать обе задачи — снижения инфляции и повышения ВВП — одновременно невозможно…»

И далее: «Намерение «разогнать» ВВП будет сопровождаться ускорением роста цен (уровень инфляции — составная часть номинального ВВП). Потребители, ожидая роста доходов, начинают больше тратить, предприятия, реагируя на рост спроса, — активнее инвестировать.

Когда цель по ВВП достигнута, центробанк ужесточает политику, и все понимают: и рост, и инфляция замедлятся. Подобный таргет может быть приемлем в экономике с достаточно длительной историей низкой инфляции и достаточно высоким уровнем доверия ЦБ. У России пока нет ни того ни другого.

Зато если, к примеру, в США рост спроса почти на 40% покрывается ростом внутреннего производства, на 10% ростом импорта и наполовину ростом цен, то в России пропорция — 18, 30 и 62%, посчитали в Институте Гайдара. Другими словами, если спрос вырастет на 100 руб., то предложение отечественных товаров увеличится лишь на 18 руб., объем импорта на 30 руб., а остальное восполнит инфляция, остановить которую сможет разве что новый кризис.

Так что пассаж про ответственность за экономический рост нужно адресовать обратно в правительство либо же вменить развитие конкуренции и снижение административных барьеров в обязанности ЦБ».

Приведя такие данные, «Ведомостям» впору бы спросить гайдаровцев – а почему у нас такая разница с США, и не вы ли, гайдаровцы, тому виной? Вопрос, однако, получится риторическим.

«Гениальное» открытие либералов о том, что ЦБ страны не должен отвечать за развитие этой страны, (а только любой ценой подавить в ней инфляцию) само по себе есть шедевр абсурда. Зачем стране центробанк, который не связывает себя с её успехами?

Далее, в постановке вопроса, данной «Ведомостями» рост экономики вообще невозможен даже теоретически. Если всякий рост экономики порождает инфляцию, то ведь и его отсутствие тоже её породит. Инфляция – это явление финансового мира, который относится к реальному сектору НА ПРАВАХ ТЕНИ. Тень, естественно, отражает проблемы, существующие в реальном секторе. Если там стагнация и падение, то каким образом это может не отразиться в мире финансов?

Рост экономики мог бы поглотить лишние деньги – больше товаров, больше трат. Но падение экономики даже и необходимые деньги сделает лишними: если товаров меньше, то обеспеченные сегодня деньги завтра будут уже необеспеченными.

В схеме «Ведомостей», отражающей либеральную точку зрения на экономику, невооруженным глазом видно такое качество, как БЕЗЫСХОДНОСТЬ. В ней проблемы подлежат не решению, а ожидающему откладыванию. Роста экономики ждут от развития конкуренции и снятия административных барьеров. При этом любой, кто учил в университете экономику знает, что КОНКУРЕНЦИЯ ОБОСТРЯЕТСЯ ПРИ ПАДЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА, А НЕ ПРИ ЕГО РОСТЕ.

Когда сбыт и платежеспособность растут – каждому находится место, а когда сбыт падает – конкуренция за редеющих покупателей обостряется. Надеяться что рост конкуренции приведет к росту экономики – все равно, что верить в обострение классовой борьбы по мере приближения к коммунизму. Раньше шутили, что на входе в коммунизм должна, видимо разразиться крупнейшая братоубийственная война, а теперь будут шутить, что на пике роста экономики производители, видимо, перестреляют друг друга.

Столь же нелепы надежды на рост производства при снижении административных барьеров. Чтобы это поняли все, а не только экономисты, объясню моделью.

Вася и Петя смогли продать по 100 буханок хлеба двум аудиториям по 100 человек. Теперь административные барьеры снимаем, конкуренцию усиливаем, и верткий, хваткий Петя продал 150 буханок 150 людям, отхватив часть покупателей у нерасторопного Васи. Ну и что? Какое отношение эта удача Пети имеет к росту экономики В ЦЕЛОМ? Ведь как покупали В ЦЕЛОМ 200 буханок, так и покупают. Больше покупать – денег нет, центробанк не дал. Общий объем покупок привязан вовсе не наличию или отсутствию административных барьеров, а к количеству денег на руках населения. 

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 29 марта 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.