Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

ЧУЖАЯ БЕДА - ТВОЙ ШАНС?!

ЧУЖАЯ БЕДА - ТВОЙ ШАНС?! В ситуации на продуктовом рынке РФ, где цены на продукты растут не из-за холодов, а из-за аппетитов торговцев, как в капле воды отражается вся антисоветская проблематика, ведущая в ад и в пропасть. На одном частном факте можно разобрать анатомию гражданской вражды и ненависти, которой подменили главное, фундаментальное стремление социализма (как системы и как идеи) - заключить между людьми общественный договор о взаимном ненападении и добиться, чтобы его все придерживались хотя бы внутри общества (если уж на внешних агрессоров мы повлиять не можем).Неудивительно, что председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин предлагает установить предельную торговую наценку на продукты первой необходимости. Он коммунист и лелеет мечту возвратить ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР о ненападении. Его беззубой, но всё же неглупой фракции в ГД РФ не нравится ситуация, в которой КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ЛЮБУЮ БЕДУ СОСЕДА ВОСПРИНИМАЕТ КАК СВОЙ ЛИЧНЫЙ ШАНС "НАГРЕТЬ РУКИ"...

Очень ярко это выплыло, когда таксисты после теракта в аэропорту, на волне паники драли с людей по 50-60 тыс. рублей за выезд в город. Кровь и смерть, разлитые сумасшедшими ради средневекового халифата - для московских таксистов, бесконечно далёких от исламизма, стали поводом (спусковым крючком) для рыночного экономического терроризма.

То же самое и на продуктовом рынке, только не так выпукло и зримо. Не так скандально. Зато масштабы экономического терроризма - куда более объёмные. Почему Банк России допустил повышение темпов продовольственной инфляции с июля по сентябрь.

«Холодная весенняя погода может привести к снижению урожая овощей и фруктов, что повлечёт за собой ускорение сезонно очищенных темпов роста цен в третьем квартале 2017 года», — отмечается в сообщении центрального регулятора.

Но урожай на уровне прошлого года! Плевать: алчные торговцы ухватились за это сообщение, как за шанс содрать с клиентов побольше.

Действительно, нынешнее лето войдёт в историю как одно из самых холодных. Средняя температура в начале июня в Москве составляла всего лишь плюс 13,5° C, что на 2,6 градуса ниже нормы. За этот период выпало 56 мм осадков, или 73 процентов от июньской нормы. Погодные катаклизмы уже привели к росту цен на плодоовощную продукцию.
По данным Росстата, значительно выросли цены на белокочанную капусту — в 1,4 раза, картофель, лук, морковь, свёклу — в 1,2 — 1,3 раза, яблоки — на 7,5 процента. Предполагается рост цен и на другие, в том числе социально значимые, продукты.

Эксперты с цифрами в руках доказали, что ВСЁ повышение цен вызвано искусственными причинами. Слухи о том, что весь урожай замерз или его залило дождём - враньё. Более того: закупочные цены на зерно .... снизились! Почему вдруг хлебобулочные изделия должны подорожать? У торговцев протекла крыша и они замерзли?

Примечательно, что в Минсельхозе тоже не разделяют пессимистичных прогнозов Банка России.

В ведомстве отмечают, что поля засеваются вовремя: яровой сев произведен на 95 процентах площадей (50,5 миллиона гектаров), что соответствует уровню прошлого года. Однако некоторые площади придётся пересеивать из-за гибели урожая по причине плохой погоды.

В Российском зерновом союзе также не склонны драматизировать ситуацию.

«Исходя из нынешних показателей по посеву, урожай зерновых просматривается на уровне 115 — 118 миллионов тонн (в среднем на уровне прошлого года)», — заявил глава союза Аркадий Злочевский. Из-за плохой погоды посевные работы сдвинулись примерно на десять дней, а значит, на столько же сдвинутся и сроки по уборке. Если холода не придут раньше времени, то урожай будет собран.

Главная проблема не в том, что дождливое лето, а в том, что у нас 17 процентов населения имеет крайне низкий доход и не имеет возможности купить даже самые необходимые продукты. Но торгашам плевать. У них открылся шанс взять больше - и они берут, не глядя. В рыночной системе их трудно осуждать. А как бы повели себя их клиенты, если бы поменялись с ними местами? Разве те, кого прессуют растущими ценами - сам в удобной для себя ситуации не стал бы прессовать ценами того, кто от него зависим? В этой системе всеобщей вражды, ненависти, зависти и соревновательности без правил - КАЖДЫЙ НОРОВИТ ОБОБРАТЬ КАЖДОГО.

Общественный договор между гражданами страны предполагает ВЗАИМНЫЙ отказ от возможных сверхприбылей в удачно сложившейся для человека ситуации - ради поддержания общественной стабильности и добрососедства. "Если у меня появится возможность обмануть тебя - я этого не сделаю, в обмен на то, что если у тебя появиться возможность обмануть меня - ты ТОЖЕ этого делать не станешь"...

В той системе, которая выстроена с 1991 года - Общественного Договора просто нет. Человек говорит (и с ним трудно спорить): "Мне плевать на проблемы тех, кого я обобрал до нитки - потому что им тоже на меня плевать... И когда у них появиться шанс меня ободрать - они это сделают со смаком! Так что лучше уж я первый начну!"

А что сделать с такими настроениями взаимного мародёрства? Как унять мародёрские мотивации и включить мотивации социальные, при которых клетки единого организма перестали бы пожирать друг друга, а сотрудничали и эквивалентно обменивались?

Конкретно на продуктовом рынке: для того чтобы предотвратить дальнейший рост цен, спровоцированный торговыми сетями, необходимо, по мнению главы думского Комитета по аграрным вопросам, как можно скорее установить госрегулирование цен на социально значимые товары. Это и есть элемент Общественного Договора...

«Во всём мире 50 процентов в розничной цене получает именно производитель», — привёл пример Владимир Кашин, один из авторов законопроекта об установлении предельной торговой наценки на продукты первой необходимости. Внесённый депутатами думской фракции КПРФ законопроект предлагает установить предельные значения торговых наценок: для производителей — 45 процентов от себестоимости их производства, для переработчиков — 15 процентов от отпускной цены производителя, для организаций оптовой торговли — 10 процентов от отпускной цены производителя продовольственных товаров, для розничной торговли и организаций общественного питания — 15 процентов от отпускной цены производителя продовольственных товаров или оптовой цены.

Под государственное регулирование цен, считает глава профильного комитета, должны попасть товары первой необходимости: хлеб, хлебобулочные изделия, макаронные изделия, молочные продукты, мясо, мясные и колбасные изделия, рыба и рыбные изделия, подсолнечное масло, сахар, овощи, фрукты, продукты детского и диетического питания.

Очень трудно понять (и тем более справится с диспропорциями) при таком "переходе на левостороннее движение 10% автомобилей". Если одни товары регулируются, другие нет... У одних автомобилей правостороннее движение, у других левостороннее... Как защитить права производителей товаров первой необходимости (цены на продукцию которых заморозят) от производителей других товаров, которые будут устанавливать свободную цену? Получается, хлеб я обязан выпекать по государственным расценкам, а жильё себе покупать по коммерческому беспределу?!

Понятно всем нормальным экономистам, что СВОБОДНЫЕ ЦЕНЫ ДЕМОТИВИРУЮТ РОСТ ПРОИЗВОДСТВА И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ. Если можно сговориться, и продавать дороже, и ТАК увеличить свою коммерческую прибыль - то зачем идти тяжёлым и трудоёмким путём роста производства, технического перевооружения и т.п.? Человек вынужден зарабатывать на росте экономики тогда, когда ему заблокированы лёгкие пути спекуляции. Иначе (без такой блокировки) - ему неинтересно наращивать выпуск продукции, ему куда интереснее крутить и вертеть ценами, делать деньги из воздуха на биржах и в торговых палатках...

Продуктовый рынок отражает это в полной мере. Он сегодня заточен не на увеличение количества и качества снабжения населения, а на использование любой катастрофы (включая природные) для спекуляции. Население ему платит той же монетой: ты мне дороже продал необходимое - ну, погоди, придёшь и ты ко мне за тебе необходимым, три шкуры спущу!

Так система вместо труда и роста производства поощряет в людях хищность и гражданскую вражду, взаимную ненависть и взаимную страсть друг друга обманывать. Гражданские войны вырастают именно из этого, не забывайте!

Дмитрий НИКОЛАЕВ, обозреватель "ЭиМ".; 27 июля 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше
  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..