Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

Навальный и «первобытный коммунизм»

Навальный и «первобытный коммунизм» В своей идейной и интеллектуальной нищете "рукопожатые" «борцы с режЫмом» не придумали ничего умнее, чем возрождать многократно обыгранную «восленщину», некогда сыгравшую роковую роль в «перестройке» и последующей гибели великой державы, отнявший у сотен миллионов людей всякую жизненную перспективу. Что такое восленщина? Если забыли – напомню. Был такой чудак, Михаил Сергеевич Восленский, который (вслед за ещё одним таким же чудаком, югославом Джиласом) задался «интересным» вопросом: а почему у министра зарплата выше, чем у чернорабочего?

А почему пакетик гречки руководителю области привозят в кабинет, и он не стоит за крупой в общей очереди? Почему Сталин жил в Кремле – а не в коммуналке в Бирюлёво? И почему его возят в бронированном «членовозе», а не заставляют ездить на трамвае?

Таких вопросов с первобытно-общинной простотой можно много накидать: почему цари жили во дворце, а не снимали угол у какой-нибудь унтер-офицерской вдовы? Почему дача у академика больше, чем дача у алкаша, и т.п.

Восленский потребовал абсолютной уравниловки, вплоть до грамма пшена и одинаковости зубных щёток. Думая, что сражается за коммунизм, Восленский породил утопию, взывающую к самым низменным чувствам людей, к безмозглой и животной зависти. Маяться вопросами о метраже дворца правителя страны может только человек очень глупый, примитивный, не имеющий представления о вопросах, по-настоящему важных. Скромность украшает человека, и дача Сталина была относительно-скромна, но ведь и к ней умудрялись придраться восленщики!

Но, пробуждая дремучую, животную зависть людей к метражу дачи руководителя страны – Восленский считал себя борцом за коммунизм, за чистоту рядов коммунистической партии. У Восленского и Джиласа была хоть какая-то формальная логика: возмущаясь богатству руководителей страны, они опирались на общее осуждение богатства, превосходства, неравенства, капитализма.

Но когда дворец становится проблемой для Навального и его шоблы оголтелых американофилов – это уж какой-то запредельный абсурд! Ребята, не одно десятилетие вы вбивали нам в головы, что капитализм – это прекрасно, дворцы, виллы и яхты «хозяев жизни» - это последний писк прогресса, частная собственность священна, и т.п.!

Вы сами далеко не аскеты, но главное – центральный пункт вашей, либеральной программы – право богатых людей на дворцы. И вот теперь дворец для вас проблема?! Вы серьёзно?!

Если продолжить эту логику – то неизбежно возник бы вопрос: а откуда вообще берутся дворцы в частной собственности? И если богатство – это плохо, то как быть с богатыми в США, а Европе? Конфисковать их всех к чёртовой матери?! То есть последовательно отобрать все дворцы, и все их сделать дворцами пионеров и рабочими санаториями?

Если так – я согласен. Да только вы-то так никогда не скажете! Вы рассчитываете на аудиторию дебилов, вроде украинской майданной толпы, которая логических выводов делать не умеет. Вы пытаетесь хищную борьбу кланов выставить борьбой за справедливость.

У вас есть друзья, которым можно всё. И есть «враги», которые «коррупция», и у которых нужно всё отобрать. В пользу ваших друзей, которым, повторяю, можно иметь дворцы любой площади – пока с вами не поссорятся…

Я вам скажу, как решить мучающую вас проблему дворцов. Только, боюсь, вам не понравится…

Надо (если вас так волнуют частные палаццо) – отмотать всё назад, к той стране, в которой личных дворцов не было ни у кого. Объявить преступными «перестройку» и «реформы». Объявить регрессом всю пост-советскую эпоху. И конечно, приватизацию. Собрать обратно распавшийся СССР. Вернуть власть КПСС, а в КПСС партконтроль, который как раз и следит, чтобы у руководства, политического и хозяйственного, не было дворцов в личной собственности…

А вы же не этого хотите! Вы как животные – хотите отобрать чужую добычу. Забрать дворец не пионерам, а себе, любимым. И вы действительно думаете, что смена частного владельца у дворца – великое благо народное?! Нет, ну честно, положа руку на сердце?!

Украинские дебилы много лет боролись с «олигархами». По итогам этой борьбы, заквашенной на зоологической бездумной зависти к богатому соседу, «олигархи» никуда не делись, и только стали ещё богаче. Зато у «борцов» исчезли заводы и фабрики, вместе с зарплатой, которую они там получали. У «борцов» оказалась разрушенной вся инфраструктура, «борцы» стали жрать собачий корм и греться накалёнными на плите кирпичами – потому что у них развалились и отопление и водопроводные системы…

+++

Восленщина бесплодна, бездарна и безумна. Но вдвойне она бесплодна и безумна – когда её поднимают на знамя либералы-рыночники, патентованные борцы за неравенство и право богатых быть богатыми! В таком случае предполагаются «сверхлюди», которые «всё понимают», и недочеловеки быдла, массовки, накаляемые животной завистью, жаждой «пограбить поместья». «Сверхлюди» заранее знают, что быдло сделает своё дело – и будет загнано в стойло. Как только мафиозный клан «борцов с коррупцией» победит – тему коррупции тут же свернут и засунут в дальний чулан.

Как только «рукопожатые» захватят власть и получат благословение из Вашингтона (в котором все руководители, конечно же, живут в лачугах и ездят на общественном транспорте!) – слово «коррупция» станет неприличным, вам снова прикажут «прекратить завидовать успешным» и «не заглядывать в чужую тарелку».

Вам разъяснят с попутной зуботычиной, что богатые – трудолюбивы и талантливы, вы же глупы и ленивы, посему вы, в звериной зависти, хотите уничтожить «соль земли». Разграбить особняки «лучших представителей нации», подозревая их – вот стыдоба-то – в какой-то «коррупции»!

+++

В понимании обывателя «коррупция» - это всякое превосходство над его жизненным уровнем. Владелец двухкомнатной квартиры совершенно искренне считает «коррумпированным» владельца трёхкомнатной, и не задумывается, что владелец однокомнатной считает коррупционером его самого. А бездомный туда же запишет и владельца «однушки»!

Если они получили свои квартиры от государства – то они коррумпированы с государственным аппаратом, мне же он не дал квартиру! А если купили – то коррумпированы, потому что им власть деньги даёт, а мне нет…

Может показаться, что обывателю нужно равенство. Но это не так, обыватель равенством только прикрывается, его настоящая мотивация – «поменяться местами». Это и есть зоологическая зависть, имеющая чисто животное происхождение, и в основе своей – ревность хищника к хищнику.

Цивилизованные представления о равенстве у «человека разумного» - значительно сложнее, они диалектические. Равенство разумных не сводится к равенству в жратве и шмотках: оно подразумевает и равенство ответственности, нагрузки, сложности решаемых задач.

Именно этим Преображенский пеняет Шарикову, когда Шариков предлагает делить всё поровну. Тогда, говорит, поделим и убытки поровну, и называет сумму, которую Шариков должен внести. И которой у Шарикова, естественно, нет…

Если мы взглянем на проблему разумно, цивилизованно, то мы поймём, что никакой отдельно взятой «коррупции» нет, потому что капитализм – сам по себе и есть коррупция. Говорить о борьбе с коррупцией, не ставя вопрос о «снятии» капитализма в целом – схоластика и демагогия. Естественно, главари мафий мечтают уничтожить друг друга. Естественно, лучшее оправдание для этого – обвинение конкурента в беззаконии.

Итог всей этой зоомахии, звериной возни: дворец от «неправильного» владельца переходит к «правильному». У которого, по определению, с законностью всё в ажуре – ибо он сам и есть закон. «Честный суд» для него – тот, который ему прислуживает. «Честные выборы» - те, на которых его выбирают. И так далее…

+++

«Снятие» капитализма – задача очень объёмная, сложная и многогранная. Одним махом, одним ударом дубины питекантропа – тут ничего не сделаешь, а только напортишь.

Главная проблема капитализма – вовсе не в неравенстве, как в таковом, потому что только шизофреник может высчитывать пайки до горошины и макаронины! Да и потом – какой же стимул для развития будет при полной уравниловке, если всем и всегда одно и то же давать? Независимо от их достижений и поступков?

Главная проблема капитализма - том, что его неравенство носит строго-обратный рациональному характер. То есть наименее полезные и наименее сложные места оплачиваются максимально, а наиболее тяжёлые, важные, необходимые обществу – минимально.

Причина хорошо известна, и всеми прочувствована на собственных шкурах (теперь-то уж точно всеми!). Власть при капитализме в руках у заговора распределителей благ, который раздаёт и поручения, и блага, пользуясь своей властью.

А раз так, то себе, любимым – они выделяют самые несложные, не требующие ни труда, ни умения, занятия. И, выделив, назначают за это гигантское вознаграждение. Потому что своя рука – владыка!

А те дела, которыми они не хотят заниматься – то есть сложные, нервные, грязные, тяжёлые, требующие большого умственного напряжения и т.п. –спихивают на «посторонних». Ну, а кому же охота платить большие деньги чужому человеку?! Спихнув наиболее тяжёлые и ответственные, наиболее сложные и вредные занятия на посторонних – кружок заговора распределителей и оплату назначает – только что бы те не сдохли.

И в итоге выходит кричащая немотивированность имущественного неравенства. Работа и вознаграждение не только разошлись в разные стороны, но и стали противоположны друг другу. Кто работает – того не оплачивают (поскольку он «чужой, для нас никто, мы его не любим»). А кого оплачивают – то он не работает (его «щадят» и от труда, и от бедности, поскольку «свой»).

В итоге самым богатым оказывается самый бесполезный обществу паразит. А тот, кто всё общество кормит, везёт на своём горбу – при этом живёт в нищете. Например, помещик Обломов – всю жизнь с дивана не встаёт, ничего не сделал, не сочинил, не изобрёл, не свершил. Но десятки людей, тяжко трудящихся от зари до зари – обеспечивают паразиту Обломову уровень жизни, недоступный им самим. Тот, кто кормит Обломова, ничего не получая взамен – не может снять квартиры, как Обломов, не может купить себе костюма, как у Обломова, ходит пешком – а Обломов ездит на извозчике, и т.п.

Вот суть проблемы капитализма. Не в том она, что дворец у руководителя великой державы, испытывающего чудовищные перегрузки и невероятные риски. Пусть такой человек живёт максимально комфортно, поверьте, нам дешевле обойдётся его роскошь, чем его бытовая необустроенность! Пусть будет любой роскоши дворец у того, кто поёт, как Элвис Пресли, пишет, как Максим Горький, учёный уровня Эйнштейна или Чумакова! Дворец у академика – не проблема, и даже у великого танцора дворец – не проблема.

Проблема – когда дворец у Обломова, у того, кто по сути своей – никто и ничто, для общества – чистый паразит, но при этом получает от общества больше всех остальных, вместе взятых!

+++

Диалектически «снять» капитализм очень непросто – это тончайшая хирургическая операция. Ведь «заговор распределителей благ», захвативших власть, потому и присвоивших себе право распределения работ и оплат – восходит к зоологическим инстинктам. Включая не только низший, хватательный, но и куда более благородный родительский инстинкт.

Феномен «наследников» - напрямую связан с родительским инстинктом. Ребёночек получился дураком, ничтожеством, бестолочью – а всё ж свой! А у дворника, как на грех – получился ребёночек талантливый, хваткий, энергичный, трудолюбивый… Это что ж получается?! Сын моего дворника станет моим сыночком командовать?! Выше моего по жизни поднимется?! Костьми лягу – такого не допущу – кричит инстинкт родительской любви.

Это истоки – а в устье этой реки максимальная, зашкаливающая и очевидная социальная несправедливость. Кошмары, переполненные невинными страдальцами и кровопийцами-паразитами, которые всем вам хорошо известны из классической литературы, да и из учебника истории тоже…

Вот вам задачка: подковырните родительские инстинкты так, чтобы они сдались, а не вас уничтожили, в отместку за то, что вы их ковыряете!

Капитализм – это не Путин, который является государственным деятелем и загружен сверхответственностью, круглосуточной страшной игрой с мировыми упырями. Капитализм – это не Столыпин, который госслужащий, и не миллионер Стивен Кинг, который писатель.

Капитализм – это Ротшильд или Рокфеллер, которые фактически – ничто и никто, но при этом – «всё» в этом извращённом укладе. Капитализм – это миллиардеры, чьи династии тянутся столетиями, никем не избранные, никому не подотчётные и несменяемые, наследственные. Династии высшей власти, освободившие себя от всякой ответственности, от всех обязанностей – но при этом всеми людьми распоряжающиеся и все материальные блага по своей воле распределяющие.

Именно ЭТА власть, и её сказочные дворцы – вызывает главные вопросы у думающего и разумного человека. А Лёша Навальный, плотно сидящий на пуповине долларовых подачек ЭТОЙ власти – в её рамках даже не капитан, а так «младший лейтенант, мальчик молодой»…

+++

Когда «борцы с коррупцией» этого, низшего пошиба – говорят про кого-то, что тот «украл», то имеют в виду, что у Ротшильдов и Рокфеллеров. Не тешьте себя иллюзиями – о том, что украдено у народа, у цивилизации, у будущих поколений – речи и близко не идёт!

Ибо основ капитализма, в котором наименее полезный обществу наиболее оплачиваемый – эти «борцы» даже во сне не посмеют затронуть!

Речь-то идёт о том, что вся планета приватизирована немногочисленными Ротшильдами, а президенты для них – как лакеи. А если лакей, пользуясь допуском в дом, сунул в карман статуэтку, принадлежащую Ротшильдам, то хозяевам это не нравится. Такому они скажут словами Гоголя:

-Не по чину берёшь!

И начинается возня компроматов, всплывают дворцы, которыми никто раньше не заморачивался, да и потом, если «дело сделают» - никто заморачиваться не будет.

Такую возню компроматов можно было бы назвать «игрой с нулевой суммой», если бы за навальщиной не проглядывали столь явно и однозначно заокеанские, антигосударственные и антинациональные силы.

Не устану повторять, что вопрос о суверенной государственности – это вопрос о сосуде для справедливости. Сосуд может быть пустым – но пока он цел, есть шанс его наполнить. А вот если кувшин разбит – то наливать справедливость уже некуда.

Для мёртвых государств и истреблённых народов (на костях одного из таких живут нынешние американцы, на костях другого – нынешние турки, и т.п.) – уже не стоит вопросов справедливости, разумного устройства, прогресса и всех прочих вкусняшек цивилизации.

Для мёртвых все вопросы закрыты.

Каких бы высот справедливости и социального развития не достигли живые люди – к мёртвым это уже не относится.

+++

Среди неоспоримых истин современности – есть и такая, что нас, русских, как народ, хотят убить. Не «эксплуатировать» (при капитализме все народы эксплуатируют), а именно физически уничтожить. Стереть с лица земли. Это видно по тому, с каким рвением марионетки Запада, дорвавшись до власти в любом уголке – старательно и страшно запрещают русский язык, выкорчёвывают всё русское, включая и предков, и память, с какой лютой ненавистью они «первыми указами», вперёд всех распоряжений – объявляют вне закона русскую речь и русскую национальность своим подданным. К примеру, Украина и Молдавия – очень разные, а и там и там одно и то же видим. Как говорил чукча из анекдота – «тенденция, однако!».

И вот эти люди, затирающие всё русское ниже уровня земли – засылают к нам своего прямого и очевидного агента влияния, у которого на лбу написано: «ставленник». И мы должны теперь поверить – после всех геноцидов русского народа, случившихся на наших глазах, что прямой ставленник организаторов этих геноцидов России добра желает?!

И с чем, в довершении абсурда, к нам идёт этот ставленник?

С тупым уравнительством восленщины, с тем самым троллейбусом, на котором разок проехался показушник Ельцин в окружении фотокорреспондентов, подчёркивая «близость к народу»!

Этот троллейбус – единственный суррогат «идеи», которую мировая власть банкиров может предложить тем, кого считает «недочеловеками» и недоразвитыми лохами.

Одно дело – представители научного коммунизма, ищущие пути для реального прогресса человечества. И совсем другое – торговец контрафактным «пещерным коммунизмом» Ельцин с его распиаренной поездкой на троллейбусе и демонстративным походом в «обычную» поликлинику. После чего наивные и подняли лозунг: «Ельцин – борец с мафией»…

И если вы, дорогой читатель, не в состоянии увидеть разницу между подлинно-прогрессивными идеями о равенстве, и Ельциным на троллейбусе – то горе не только вам, но и всем нам! Ибо троллейбус очередного «ельцина» едет со всеми нами – прямиком в ад…

Дмитрий НИКОЛАЕВ, обозреватель "ЭиМ".; 26 января 2021

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Подписка

Поиск по сайту

  • Дети, Крым, счастье, позитив...

    Дети, Крым, счастье, позитив... В нашей жизни очень много грустных новостей. И потому мы часто забываем, что кроме мрачной геополитики есть ещё и просто жизнь. Наши дети выходят в жизнь и занимаются творчеством, создают нехитрые истории о своём взрослении, создавая позитивные эмоции всякого, кто видит: жизнь продолжается! Канал без всякой политики, о замечательных и дружных детишках, об отдыхе в русском Крыму и не только - рекомендуется всем, кто устал от негатива и мечтает отдохнуть душой!

    Читать дальше
  • Геноцид армян: новая глава

    Геноцид армян: новая глава Карабахский конфликт - это одна из глав чёрной книги геноцида армян, которым с XIX века занимаются турки. В их понимании армяне "недобиты", и хотя армяне потеряли большинство своих земель, всё-таки небольшой анклав армян остаётся в турецком море Закавказья. Геноцид армян обрёл второе дыхание в годы "перестройки", в конце 1980-х, когда турки вырезали армян в ряде населённых пунктов, но снова не везде. Военное сопротивление побудило турок прекратить резню.

    Читать дальше
  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин