Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

АТЕИСТЫ КАК НАПЁРСТОЧНИКИ

АТЕИСТЫ КАК НАПЁРСТОЧНИКИ В своё время т.н. "Туринская плащаница" стала одним из камней преткновения для атеистической пропаганды. Столкнувшись с изображением, возникшим способом, явно недоступным людям античности, учёные пребывали в долгом смущении, о чём с тревогой писал даже советский журнал "Наука и Жизнь". Но атеисты на то и атеисты, чтобы найти "выход"! Четырёхметровое льняное полотно, в которое Иосиф из Аримафеи завернул тело Иисуса Христа после его крестных страданий и смерти (Мф. 27:59-60), содержащее на себе изображение человека в полный рост (виды спереди и сзади), отпечатавшиеся методом исхождения света из собора Святого Иоанна Крестителя в Турине - была подвергнута разностороннему и тщательному анализу. Такому, какому атеисты никогда не подвергают находки, соответствующие их воззрениям...

Поскольку способ отпечатывания тела непостижим даже на современном уровне, не говоря уж об античном (исходящий световой поток прожигал верхние слои ткани, не прожигая самой ткани) - привязались к датировке.

В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Датировки в этих трёх лабораториях проводились слепым методом и независимо друг от друга и дали практически один и тот же результат (с учётом небольшой погрешности).

Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год, что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг. А раз так - то этот загадочный артефакт не из эпохи Христа, и хотя непонятно, как он был сделан (тем более, древними людьми) - он не "подпадает"...

Правда, уже тогда участник первого проекта по исследованию Туринской плащаницы, химик из Лос-Аламосской лаборатории в США Раймонд Роджерс, проанализировав химический состав ткани, высказал предположение, что образцы, снятые для радиоуглеродного анализа, были взяты не с основной ткани, а с заплат, наложенных во время одной из починок Плащаницы. Критика скептиков побудила к специальному исследованию образцов под микроскопом, которое выявило одинаковое плетение ёлочкой как у образцов, так и у остальной ткани плащаницы. Подобное плетение не имеет других аналогов.

Из этой предпосылки исходят авторы статьи «К вопросу о датировании Туринской плащаницы» — директор Института криминалистики ФСБ России д.т.н. А. В. Фесенко, директор Российского центра Туринской плащаницы А. В. Беляков, начальник отдела Института криминалистики ФСБ к.х.н. Ю. Н. Тилькунов, начальник отдела Министерства юстиции РФ к.х.н. Т. П. Москвина. Статья была первоначально опубликована в Вестнике РАН.
Авторы статьи утверждают, что методики подготовки образцов плащаницы, использованные при их радиоуглеродном датировании, не обеспечивают полного удаления из ткани высохшего льняного масла. Введённые в 1532 году в ткань 7% масла, по расчётам авторов, могли сдвинуть радиоуглеродную дату создания плащаницы на 1300 лет вперёд относительно реальной даты.

В результате проведения новых исследований в 2008 году учёные снова подтвердили возраст плащаницы: "определённый в 1988 году возраст полотна не получил опровержения". (примерно XVIII век от Рождества Христова).

Смотришь на их старания и думаешь: вот люди ужами извиваются на сковородке, а ради чего? Только чтобы народ не уверовал! Странная цель, правда? Найти любое, самое неправдоподобное и невероятное - лишь бы материалистическое объяснение и успокоиться... Неужели грехи такие, что так боятся Страшного Суда и успокаивают себя - "после смерти ничего нет"?

В 2013 году профессор механико-термических исследований университета Падуи Джулио Фанти провёл комплексные исследования Туринской плащаницы, так как, по его мнению, проведённые в 1988 году исследования с помощью радиоуглеродного анализа пришли к ошибочным выводам. В исследованиях применялись методы химического анализа (с помощью инфракрасной и рамановской спектроскопии), а также многопараметрического механического анализа (исследование пяти механических параметров волокон, включая модуль Юнга, разрывную прочность и др.).

Все эти анализы проводились на образцах волокон с оригинальной плащаницы после определения относительной шкалы с помощью ряда образцов, восходящих к периоду от 3000 года до новой эры и по наши дни. Механический анализ дал возраст плащаницы – 400 г. н.э. ± 400 лет. Рамановская спектроскопия показала возраст 200 г. до н.э. ± 500 лет, а Фурье-ИК-спектроскопия – 300 г. до н.э. ± 400 лет. Объединив эти данные, Фанти пришёл к выводу, что вероятным возрастом плащаницы (с вероятностью 95%) является 33 г. до н.э. ± 250 лет — то есть практически охватывает эпоху, в которую жил Иисус Христос.

Кроме этого сторонники подлинности плащаницы утверждают, что на ней имеются следы от монет, которые были положены на глаза завёрнутого в полотно и в них можно различить символы, характерные для монет времён Пилата.

После этих заявление снова собрали большой синклит, и снова как только не изощрялись - доказывая истерически - "нет, нет и нет!

Прошу заметить, что главный аргумент в этой многолетней дискуссии - радиоуглеродный анализ и выведенная им датировка!

+++

Ну, а теперь давайте-ка я вас насмешу!

В январе 2019 года в журнале Nature Communications было опубликовано исследование, формально никакого отношения к туринской плащанице не имеющее. Дело в том, что эти архаровцы нашли 35000-летний череп современного типа человека. Ну, нашли и нашли, это их работа, казалось бы!

Исследователи из Оксфордского университета (Великобритания) при помощи анализа ДНК установили, что найденный в Монголии череп принадлежал самому раннему представителю современного вида человека. Как сообщается на сайте университета, анализ ДНК был применен для изучения загадочных останков, найденных в долине Салхит.

До сих пор считалось, что это ископаемые останки единственного обнаруженного в Монголии плейстоценового гоминида. Он получил название Mongolanthropus. Однако новое исследование показало, что на самом деле обладатель черепа был самым ранним представителем современных людей.

Оксфордская команда также уточнила возраст останков, который, по новым данным, составляет от 33900 до 34950 лет.

То есть древний человек оказался примерно на восемь тысяч лет старше, чем ранее показал радиоуглеродный анализ.

Исследователи отмечают, что была применена новая техника датирования, основанная на извлечении только одной аминокислоты из коллагена в кости.

Такая методика позволяет максимально сократить влияние современных загрязнителей на древние образцы, поэтому новую датировку ученые называют надежной.

Ну, теперь сопоставьте эти "плюс-минус" 8 тыс лет, свойственные радиоуглеродной датировке с "доказанным подлогом" туринской плащаницы! Вы поняли, что не только на тысячу, на все 8 может этот метод не туда забросить!

А они же нам врут, что установили с помощью радиоуглеродного метода точность датировки плащаницы чуть ли не до года! Ну, и как им после этого верить?

Ведь атеисты живут по принципу - "если нам очень нужно что-то доказать, но не получается - мы заявим, что мы это доказали".



Александр Леонидов; 1 февраля 2019

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.