Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Октябрь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

РАЗЛОЖЕНИЕ ПОСТСОВЕТСКИХ «ГОСУДАРСТВ»

- ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ БРЕДОВОГО ВОЛЮНТАРИЗМА "НАЦИЕСТРОИТЕЛЕЙ"

РАЗЛОЖЕНИЕ ПОСТСОВЕТСКИХ «ГОСУДАРСТВ» Вообразите, что я хожу по своему городу Уфе, проводя соцопрос: «кто хочет стать миллионером?». Допустим, из 1000 опрошенных 750 человек сказали, что хотели бы. Теперь «дело за малым»: найти для них 750 миллионов… Желание стать миллионером – и возможность стать миллионером – как говорят в Одессе, две большие разницы. Желание стать царем и возможность стать царем – принципиально различные вещи. Найдется кто к с этим спорить?! Нет? Идем дальше…

Для того, чтобы быть республикой, государством, страной – нужно иметь серьёзную социально-экономическую, оборонческую и культурную базу. Для того, чтобы возникла новая страна – или хотя бы «республика в составе» - мало похотливого желания кучки людей с револьверами.

Корень трагедии нашего времени – в волюнтаризме троцкизма-ленинизма, продолженного Хрущевым. Противники Троцкого и Ленина опирались на тезис «Единой России», на русский великодержавный национализм.

(Например, на фото ниже - образцы белогвардейской пропаганды)

В пику им большевики задействовали все мелкие национализмы скопом. Такова была логика борьбы – в ход шло всё, что подвернется под руку. Местечковый племенной национализм малых народностей стал для Троцкого одной из опор его красной армии.

В итоге все параноики, выражавшие желание «быть царем» - получали от большевистской Москвы штампованные под шаблон короны. Понятно, что честолюбивых психопатов, желающих получить собственную страну, выкроенную из территории исторической России, было пруд пруди. 

Границы рисовались волюнтаристами ленинского штаба не на основании социально-экономического анализа (отвечающего на вопрос – «МОЖЕТ ли эта территория быть независимой республикой?»). 

Они рисовались на основании желания разного рода националистических параноиков, по совершенно другому принципу: «ХОЧЕТ ли кто на данной территории заиметь независимую республику?»

Находился желающий "пан атаман Грициан Таврический" с бандой "идейных хлопцев" - в угоду ему ляпали кляксу на карту России: нате, извольте, новая республика...

Так «освободительное движение», движимое похотливым самолюбованием племенных наполеончиков, плодило страны, как грибы.

А ведь по определению государство – «такая часть пространства, которая способна самостоятельно защитить себя как от военного вмешательства, так и от экономического шантажа извне». 

Плевать на определение хотели племенные наполеончики из «палаты N 6»! Они выкраивали себе «республики» заведомо нежизнеспособные, искусственные, мертворожденные, неспособные ни защищаться, ни хозяйствовать самостоятельно. 

Антиколониальное движение, раздутое при участии СССР в 50-60-х годах ХХ века принесло цветным народам не только чудовищную нищету, безысходность и деиндустриализацию. Оно породило такие уродливые «самостийности», как «республика Островов Зеленого мыса» - «независимое» государство без собственных источников пресной воды! 

На вопрос – а как может независимое государство жить без собственной воды – верхушка «освободительного антиколониального движения» наивно раскрывала карты: «президенту и его ближайшему окружению воды хватит…»

Уродливы были и внутрисоветские границы, в СССР – условные, а с распадом СССР ставшие кровоточащими ранами поперек единого живого тела.

Например, Молдавия. СССР мечтал вернуть отобранную Румынией Бессарабскую область царской России, и вернул-таки. Но, чтобы оторвать её от Румынии, придумал возродить средневековый титул «Молдавии». 

А поскольку эта выдуманная «Молдавия» находилась в Румынии, часть русских уездов по Днестру назвали «Молдавской республикой» в расчете позже присоединить к этой, как бы уже существующей Молдавии, ту, выдуманную в пику Бухаресту Молдавию, бывшую царскую Бессарабию…

Так возник казус Приднестровья – трагедия людей, без вины виноватых. Эти люди никогда не были ни румынами, ни молдаванами, они, по замыслу Москвы, играли роль молдаван, когда никаких молдаван ещё не было в СССР.

Роль они сыграли, Бессарабию вернули, а их отстегнуть «забыли». Кстати, это спасло их от украинизации: безумие бандеровщины не коснулось их, ибо сии русские были ограждены молдавской границей и не украинизировались. А те, кто жил восточнее – были украинизированы неизвестно зачем с ужасными для современности последствиями…

1991 год. Рушится СССР. Приднестровье оказывается в чуде чудном, диве дивном – «независимой» Молдове. Псевдострана вопиюще несамодостаточна. Из республики с высочайшим уровнем жизни она в считанные годы превращается в мертвящий пустырь горькой нищеты и социального гниения. Однако проведенные безумцами «границы» - теперь геополитическими шулерами Запада объявляются священными!

ЧЕМ ОНИ СВЯЩЕННЫ?! ТЕМ, ЧТО ИХ ЛЕНИН ПРОВЕЛ ПО КАРТЕ? И ЧТО, ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ, ЧТО ДЛЯ США, ЕВРОСОЮЗА, СЕПАРАТИСТОВ В СССР ФИГУРА ЛЕНИНА СВЯЩЕННА И АВТОРИТЕТНА?!

Безмозглые украинские нацисты готовы умереть, защищая границу, придуманную (причем, видимо, в состоянии безумия) В.И.Лениным, памятники которому (собственному крестному отцу) – они с видимым удовольствием повсюду крушат!

Почему священны для всех границы Молдовы? Потому, что их таким образом прочертили большевики? Так что, в правительствах США и Евросоюза большевики-ленинцы сидят, что-ли?!

Молдавия в считанные годы обезлюдела. Она превратилась в «спальный район» Евразии – рекордсмена по бедности, по экспорту человеческих органов на пересадку, «живого товара» для работорговцев. В Молдове остались только дети да старики – все трудоспособное население уехало из «страны» на заработки.

Но границы её «священны» - ещё бы, ведь их ВКП(б) пролагала, высший авторитет для современного Запада!

Молдавская агония затянулась на десятилетия.

Конец виден давно: превращение Молдовы в «задницу задницы». Румынию в Евросоюзе за бедность и убогость называют «задницей» Европы; у Молдовы есть хороший шанс прилипнуть к этой заднице банным листом.

Но ведь в этом случае вообще абсурд зашкалит! «Свято-неприкосновенность» границ эпохи «массовых репрессий и беззакония» ВКП(б) – уже шизофрения европейской головы. Тут нужно бы, по логике, или перестать «наезжать» на Ленина со Сталиным, как «величайших преступников», или уж не считать священными нарисованные ими границы…

Но с прилипанием молдавского банного листа к заднепроходному отверстию Евросоюза (Румынии) получается, западная граница имени священной ВКП(б) исчезнет, а восточная – останется «священной»?! Это-то в какие ворота, простите?!

Боюсь, что Российское руководство, запуганное Западом до смерти за Крым (когда русские живут в России – это, почему-то, считается на Западе преступлением) – не пойдет на совершенно очевидный и рациональный шаг.

А именно: ликвидацию изначально нежизнеспособной Молдовы, созданной воспаленными фантазиями честолюбцев, видевших себя в роли правителей народа и придумавших для этого несуществующий народ.

Нужно, на мой взгляд, передать румын Румынии, но, по справедливости, отдать при этом русских и гагаузов России. Спору нет, молдавским румынам в РФ жилось бы куда лучше и привольней, чем в нищей Румынии, но раз они такие упрямые – пусть учатся отвечать за свои поступки.

Как пел В.Высоцкий:

…Позвольте пару слов без протокола:

Чему нас учит, так сказать, семья и школа?

Что жизнь сама таких накажет строго…

Тут мы согласны. Скажи, Серега…

За антисоветский сепаратизм начала 90-х годов молдаване расплатились так, что и Берия не придумал бы. Но расплата далеко не завершена. Пить чашу до дна сепаратистам придется ещё долго. Пусть пьют её на голодный желудок в вымирающей Румынии.

Что получит при таком здравом решении РФ – видно на карте:

Важно отметить, что и в Приднестровье, и в Гагаузии народные референдумы давно уже (и неоднократно) подтвердили, что их жители стремятся к России и в Россию. Может быть, перестанем валять дурака, оберегая границы, начерченные давно покойными параноиками-тиранами, и послушаем волю народа?

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 2 апреля 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше
  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.