Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

БОРЬБА ЗА ВЫШИВАНИЕ

БОРЬБА ЗА ВЫШИВАНИЕ Среди комиссионных расходов финансового бизнеса в современных российских условиях традиционно первое место занимает так называемая «естественная разница цены спроса и предложения». В английской экономической литературе она называется «разницей bid/ask». Интересно отметить, что термин пришел из средневекового рукоделия, а именно – вышивания, где изначально означал разницу в цене холста и вышивки. Ценность холста пуритане признавали безусловной, а вот художественная ценность рукоделия зависела от субъективной оценки покупателя. Сегодня игроки рынка, завлекающие капитал в тот или иной сегмент, как бы вышивая заманчивые узоры на холсте органического строения капитала, чаще всего указывают, что, освобождая своё предложение от всякой комиссионной наценки, они бессильны перед «разницей bid/ask», которая остаётся вне их ресурсов, возможностей и компетенции. Такова и позиция современного господствующего течения экономической науки. Дуга «bid/ask» признана в нём неизбежным следствием хозяйственного развития планеты, свободного от воли и сознания отдельного человека или группы лиц.

На самом деле, если верить источникам по истории Средних веков, стоимость предметов была в то время жёстко фиксирована на протяжении целых поколений. Топор нес в себе определённую цену топора для отца, и сына, и даже внука. Средневековый виллан или бюргер, столкнувшись с феноменом «разницы bid/ask», был бы немало озадачен алогизмом «неравенства равенств» и «неэквивалентности эквивалентов». Возможность одновременно покупать и продавать одну и ту же вещь, в одно и то же время в одном и том же месте по разным стоимостям – это уравнение непостижимо для классического мануфактурного капитализма. Однако, по мере торжества идей глобализма в американском варианте, «естественная» разница bid/ask все более обживается в роли полноправного участника экономического обмена.

Биржей управляет не технология, а воля, и доход она приносит не любому с улицы (как приз на викторине – за знания), а только игроку, включенному в расклады. Если бы это было не так, то люди побросали бы повсеместно тяжелую и нудную работу в реальном секторе производства и стройными колоннами потекли бы к «светлому завтра» с учебниками «Экономикса» в руках. Технологию можно освоить и упростить пользование ею – это закон, вложенный в само понятие технологии. «Птичий язык» трейдеров, каким бы сложным он ни казался, всё же не сложнее схемы телевизора. Однако телевизором – предметом технологии – пользуются все. А трейдерскими «технологиями успеха» все не могут воспользоваться в принципе, поскольку вне и помимо реального производства эти технологии – только мёртвая мишура замысловатых терминов.

Если бы биржей управляла технология, то биржа была бы абсолютно предсказуема и могла бы быть подвергнута математическому анализу (кстати, на принципиальной возможности такого деяния как раз и настаивает трейдерская мифология). Однако по сути своей мировая биржа является (во всех своих формах) громадным казино, в систему которого вмонтирована подсистема гарантированной экспроприации ценностей в пользу вполне определённого и фиксируемого круга лиц. Однако об этом – в другой раз, а пока – о поставленной в начале статьи проблеме.

Свойства разницы bid/ask, как поглотительного механизма без обратной отдачи подтверждают и объёмы валютных торгов в банках, и толчея серых маклеров-менял у обменных пунктов (кстати, делающих свой серый бизнес именно за счёт снижения разницы bid/ask в обмен на определённый риск доброкачественности ценной бумаги).

Разница bid/ask производит «магические» чудеса с нарушением законов математики и законов сохранения вещества и энергии. Например, с учётом фактора разницы bid/ask один и тот же обменник может в один момент времени продать сто единиц за сто эквивалентов и приобрести те же сто единиц за 95 эквивалентов.

С точки зрения математики, сохранения вещества, энергии, вообще рационального здравого смысла ничего не изменилось: в активе как были сто единиц, так и остались абсолютно те же самые сто единиц. Однако с точки зрения «магии» откуда-то появилось 5 эквивалентов единиц, возникших, таким образом, в результате сомнительного «волшебства». Однако «Разница bid/ask» по сути своей не просто поглотительный механизм без обратной отдачи. На безвозмездном поглощении благ его социальная роль отнюдь не исчерпывается. Бессмысленный (для потребителя этой «воздушной» «продукции») механизм никого бы не привлёк и не заинтересовал, если бы не вкладывался в качестве «малой дуги» в большую дугу экономической нестабильности.

Функционирование разницы bid/ask возможно только в условиях нарастающей де-эквивалентизации экономики в стране, когда все вещи впадают в хаос перемен и перестают быть идентичными сами себе. В этих условиях «большой дуги нестабильности» трудящийся с зарплатой на руках вынужден искать из многих зол меньшее, то есть то место, где кризис идентичности предмета самому себе окажется минимальным.

В 90-е годы в РФ таким «местом» оказался доллар. «Разница bid/ask» у него по отношению к другим дугам неэквивалентности была минимальна. В условиях стремительного роста цен на все (включая и сам доллар) предмет с минимальной «разницей bid/ask» оказывается ведущим механизмом накопления.

Но именно в силу этого люди, получающие прибыль на малой дуге нестабильности оказываются кровно заинтересованы в расширении хаоса и нестабильности на большой дуге, «выдавливающей» к ним клиента. Современный глобализм хорошо это понимает, и, в сущности, на этом и строится. Эта концепция парадоксальным образом делает вред обществу рыночным товаром.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 24 мая 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..