Сейчас по поводу закона об иностранных агентах, правильно он называется Федеральный закон от 20.07.2012 N 121-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента", идут споры хорошо это или плохо. Вот даже вчерашний «Специальный корреспондент» этой теме был посвящён. Повторять аргументы приводимые за и против этого закона неинтересно тем более, что всё равно никого переубедить невозможно.

Но пару слов по этому поводу, мне всё же хочется написать. Обе, включенные в список иностранных агентов, барнаульские НКО относятся к разряду экологических, и, казалось бы, где экология, а где политика. Но не будем торопиться, и посмотрим так ли это.

Я думаю, все знают, как разные «гринписы» атакуют промышленные объекты, в том числе и российские, которые неугодны крупным международным корпорациям, и там уже экология вдруг становится политикой. Но это всё где-то там далеко, а наши то экологи, они то что?

Вот, например, «Геблеровское экологическое общество», имеющее достаточно длительную история и достаточно скандального председателя Алексея Грибкова, ещё со времён президентства Д.А. Медведева ведёт непримиримую борьбу, защищая Залесовский заказник. От кого же он этот заказник защищает, спросите вы. Приведу длинную цитату с сайта Алтапресса, ещё 2012 года.

«26 апреля на встрече с жителями села Кордон Залесовского района Алтайского края представители Лесной холдинговой компании "Алтайлес" совместно с руководством райадминистрации обсудили перспективы развития района, сообщает отдел по связям с общественностью ЛХК. Глава района Николай Черныш заявил, что действия "Геблеровского экологического общества" мешают прогрессу и нагнетают социальную напряженность. Напомним, что экологи собирают подписи в защиту Залесовского заказника.
По словам главы района, запасы цементного сырья, бокситов и золота, обнаруженные на территории заказника, могут дать серьезный положительный эффект для районного бюджета. В то же время действия общественной организации "Геблеровское экологическое общество", которое развернуло информационную компанию за запрещение хозяйственной деятельности на части территории района, мешает прогрессу. Он обратился к жителям с просьбой поддержать инициативы районной администрации по экономическому развитию территории.»
Статья находится по этой ссылке http://altapress.ru/story/85097.

Что мы из этой цитаты видим, а всё ту же деятельность экологов не дающих строить заводы, разрабатывать месторождения полезных ископаемых и т.д. Я не могу обвинять геблеровцев в чём-либо по очень простой причине, я не следователь и у меня нет неопровержимых доказательств их деятельности как иностранных агентов, но деньги от иностранных фондов они получают, это факт.
Что касается нашей администрации и её природоохранной деятельности, то тут конечно, можно много чего поставить им в упрёк, например, безжалостные вырубки в ленточном бору, возле которого я живу.

Но я всё же об экологических НКО и их деятельности пишу. Был у меня и ещё один опыт общения с алтайскими экологами и тоже в 2012 году. Тогда вдруг всплыла и активно обсуждалась тема строительства газопровода «Алтай». Мы пригласили к себе человека из экологической общественной организации (ни фамилий, ни названий приводить не буду) с целью узнать, действительно ли при строительстве этого газопровода может быть нарушена экосистема. И нам была прочитана лекция, в которой была затронута не только экология, но и политическая подоплёка строительства газопровода. Естественно экологи были против строительства. Я, однако, решил проконсультироваться не только с этим экологом, но и с представителем науки, непосредственно связанным с изучением экосистем, и он мне сказал, что экспертиз на тот момент никто не проводил, а гипотетический вред экологии от этого газопровода вещь весьма спорная. Но и в случае с Залесовским заказником и в случае с газопроводом «Алтай» на стороне запретительной экологии выступали наши «либералы», а для меня это верный признак того, что здесь что-то нечисто. Поэтому лично я могу верить только тем экологам, которые деньги за рубежом не получают, а учитывая, нынешнее состояние промышленности, под сомнение брал бы любые выступления экологов против строительства промышленных предприятий.