Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

ОбоМРОТы законодательной власти

ОбоМРОТы законодательной власти Минимальный размер оплаты труда с января 2013 года вырастет почти на 13% с 4611 до 5205 рублей. Такое увеличение согласовали Минфин и Минтруд, пишет «Коммерсант». При этом размера прожиточного минимума в 6827 рублей МРОТ по-прежнему не достигнет, вопреки апрельскому обещанию президента РФ Владимира Путина.

Сейчас МРОТ составляет 67,5% от прожиточного минимума трудоспособного населения (6827 руб. в первом квартале 2012 года), и даже повышенный МРОТ будет составлять лишь 76% от прожиточного минимума. Планируемое повышение МРОТ до 5205 руб. стало возможным благодаря тому, что не потребует дополнительных расходов федерального бюджета и отразит уже произведенные расходы на индексацию зарплат, отмечает издание. Напомним, что МРОТ повышался уже многократно, но до сих пор не может достичь прожиточного минимума. По данным Росстата, в первом квартале 2012 года 13,5% всего населения (19 млн человек) обладали доходами ниже величины минимума.

Ранее затраты на доведение МРОТ до прожиточного минимума Минздравсоцразвития оценивало в 55 млрд руб., Минфин — в 60 млрд руб., главным образом на повышение зарплат бюджетникам.

Тогда отмечалось, что сейчас идет работа над стратегией повышения МРОТ, не только с точки зрения сроков повышения, но и с позиции механизма реализации этого предложения. В Минздравсоцразвития в апреле отмечали, что здесь есть разные подходы: появление регионального МРОТ, переход к почасовому МРОТ.

Ранее глава думского комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев заявлял, что депутаты готовят законопроект, который предполагает в 2012 году троекратную индексацию минимального размера оплаты труда и увеличение его к октябрю до 6,5 тыс. рублей — до прожиточного минимума. Ранее сообщалось, что проект не будет внесен в Думу, поскольку заключение правительства на него отсутствует.

Между тем без достаточно высокого МРОТа невозможна сколько-нибудь нормальная экономика страны. Работодатель - лицо, органически настроенное на борьбу за СНИЖЕНИЕ оплаты труда, и снижает он оплату либо до крайнего физиологического минимума, либо до планки МРОТ (Если МРОТ выше крайнего физиологического минимума). Второй случай лежит в основе всех шведских социализмов, первый - наиболее распространен на планете (5:1 в пользу предельной нищеты, если считать по головам). В том случае, когда МРОТ ниже крайнего физиологического минимума, он бессмысленнен, потому что работодатель платит больше МРОТ, что противоестественно для силы, органически настроенной на снижение зарплат (издержек на персонал). Получается, что частный работодатель, уставная цель которого - выжимать личную прибыль, оказывается добрее государства, уставная цель которого - творить всеобщее благо...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 30 августа 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.