Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Февраль
пн вт ср чт пт сб вс
        01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28      

ИЗ США ХОДИЛА ИГИЛА-КРОКОДИЛА...

​Тайное становится явным, или Пентагон о роли США в создании ИГИЛ

ИЗ США ХОДИЛА ИГИЛА-КРОКОДИЛА... Недавно в СМИ проскользнула очередная информация под громкими заголовками в стиле «ИГИЛ: Сделано в США». Подобных заявлений звучало уже немало, и большинство из них не лишены оснований. Но именно эта, появившаяся недавно информация заслуживает особого внимания, поскольку была основана на докладе разведки Пентагона (Defense Intelligence Agency, DIA). DIA представила семистраничный доклад, в котором утверждалось, что Исламское Государство (ИГИЛ, или просто ИГ) было продуктом США, а падение Мосула и Эр-Рамади — спланированным сценарием.

Доклад Пентагона появился в августе 2012 года и носил гриф «секретно», то есть он был разрешен к распространению только среди таких институтов США, как Агентство национальной безопасности, Госдепартамент, военная разведка, ФБР, ЦРУ, министерство обороны, Центральное командование и некоторых других. Однако в мае 2015 он был опубликован в рамках Закона о свободе информации в соответствии с постановлением суда. Этот доклад не должен был попасть на суд общественности, как не должны были попасть и сведения, публикуемые Викиликс или Эдвардом Сноуденом. Но, тем не менее, сейчас, пока весь мир обсуждает скандальные детали, представитель Госдепартамента делает хорошую мину при плохой игре, и неловко имитирует недоумение.

Факт финансирования предшествующим Исламскому Государству группировок (иракской Аль-Каиды и Исламского Государства Ирака и Леванты) со стороны США – давно не является секретом, равно как и их мотивы. Это делалось для создания противовеса давним американским соперникам в регионе – Ирану и Сирии. Интереснее то, что уже тогда, в 2012 году, Министерство Обороны США прогнозировало вероятность того, что, объединив другие организации, «Исламское государство Ирака и Леванты» может объявить «Исламское государство» в Ираке и Сирии и провозгласить или де-факто создать салафитский эмират в Восточной Сирии. В докладе раскрываются и прогнозы относительно развития кризиса в регионе.

По мнению авторов, «режим продолжит существовать», и в дальнейшем нынешние события приведут к «войне чужими руками», то есть к противостоянию где, с одной стороны, участвуют Иран, Россия и Китай (поддерживающие режим Башара Асада в Сирии), а с другой — Запад, страны Персидского залива и Турция.

Безусловно, ИГИЛ является для Запада, и Америки в том числе, врагом, но врагом отнюдь не экзистенциальным, по крайней мере, пока. Эта террористическая группировка сродни Аль-Каиде, на каком-то этапе рассматривалась в качестве инструмента для решения определенных задач, но на ином этапе уже превратилась в проблему, поскольку вышла из-под контроля. Решения этой проблемы пока в мировом сообществе не придумано. Очевидно, что эта группировка принципиально отличается от своих предшественников структурно и идеологически, а также финансово независима. Если Аль-Каида, например, разрозненна, не слишком привлекательна своим аскетизмом и во многом зависит от спонсоров, то ИГИЛ сочетает централизованность няраду со взаимозаменяемостью верхушки, самообеспечение за счет продажи нефти, налогового гнета населения, нарко-и работорговли, а главное имеет романтический образ, особенно привлекательный для молодежи.

В настоящее время, США и союзники наносят бомбовые удары по позициям ИГИЛ, но они либо неэффективны, либо невозможны, поскольку основные силы группировки располагаются в густонаселенных городах. Очевидно, что для борьбы с исламистской угрозой нужна полномасштабная наземная операция. Проведение её единолично американцами, учитывая опыт иракской и афганской кампаний, невозможно. Единственно возможный вариант, это создание масштабной коалиции государств, кровно заинтересованных в том, чтобы остановить рост джихадистской заразы, а это, в первую очередь, остатки Сирии, Ирака, а также преимущественно шиитский Иран.

Но, возвращаясь к американским экспертам и политикам, никто из них не предлагает воспользоваться услугами ненавистного Асада или заключить военную сделку с Ираном. В союзники прочат Иорданию и Ливан, крайне ограниченных в ресурсах, и к тому же занятых своими проблемами и не торопящихся отправлять на войну солдат. И до тех пор, пока в Западных кругах не перейдут к позиции здравого смысла вопреки политическим амбициям, мир будет расплачиваться за неудачные проекты «упорядочивания» хаоса на Ближнем Востоке.

Анастасия Гафарова

независимый эксперт, американист

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 29 июня 2015

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.