Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Май
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

​ВЕСЕЛЬЧАК «У»

​ВЕСЕЛЬЧАК «У» Министру экономики Алексею Улюкаеву накрутили хвост. Видимо, это сделал сам президент Путин или лицо очень близкое к Путину, потому что кто ещё может «накрутить хвоста» министру экономразвития? Итог накрутки: Улюкаев вдруг "прозрел" и заявил, что «введение ответных санкций создает условия для эффективных инвестиций в отечественную экономику. Чтобы использовать этот шанс, достаточно направить сверхдоходы на развитие сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей».

Но для начала потребуется нарушить так называемое бюджетное правило, согласно которому наши нефтедоллары отправляются за кордон и финансируют экономику наших конкурентов[1].

Это – разворот весельчака «У» на 180 градусов. Ведь ещё в январе министр экономики, выступая на родном для него Гайдаровском форуме (форуме законченных, окончательно отвергнутых обществом маргиналов), призывал избыток нефтегазовых доходов прятать в Резервный фонд: «Правило есть правило, оно должно выполняться». Теперь он утверждает прямо противоположное.

Однако, как ни крути Улюкаева – хоть на 180 градусов, хоть на 360 – он все равно остается самим собой. В качестве проблемы Улюкаев пожаловался, что «в стране нарастает дефицит денег».

В стране много дефицитов – и не все они для власти РФ быстро преодолимы. Например, острейший дефицит жилья. Люди живут черти-как, за бешенные деньги снимают жильё, отдают все заработки за кабальную ипотеку, ютятся в гнилых углах, тесных коммунальных комнатах, селятся в дачных загородных домиках и т.п. И если бы Улюкаев говорил об этом дефиците – было бы логично, понятно: за день проблему не расхлебаешь, нужно навалится всем миром, и т.п.

Но очень характерно, что министр экономики Улюкаев не говорит о реальных дефицитах РФ. Они его не касаются ни в быту, ни в познавательной сфере. Их для министра экономики РФ как бы не существует.

Зато для него существует «дефицит денег». Нашел проблему! Для представителя власти говорить о том, что власти не хватает денег – все равно что мне жаловаться на нехватку моих собственных подписей.

Диагноз в обоих случаях – шизофреническое раздвоение «Я». По формуле: «Я мне мое не даю».

У власти не может быть нехватки денег, потому что власть производит деньги. Это продукт, который выпускет власть, точно так же как самоварный завод выпускает самовары, а танковый – танки. Танковому заводу может не хватать денег, комплектующих, кадров – но ему не может не хватать танков. Ничего, кроме росписи в собственной профнепригодности директор такого завода не проявит, если станет жаловаться на отсутствие ПРОДУКЦИИ СОБСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ…

Почему Улюкаеву не хватает денег – дело известное. Потому что такие как он (и он лично – как сотрудник ещё Е.Т.Гайдара) лишили рубль самоценности и привязали рублевую массу к долларовой выручке страны. Они превратили рубль в перекрашенный доллар, и теперь не могут вдоволь выпустить рублей, потому что не имеют права на эмиссию долларов.

Но если Улюкаев это понимает – зачем он тогда жалуется на нехватку рублей? А если не понимает, то… Ну, это уже за пределами моих представлений о мере человеческой вменяемости…

Поскольку Путин настоял, выкручивая руки бездельникам ЦБ и МЭР РФ, чтобы возрастала доля социальных и военных расходов, Алексей Улюкаев придумал на ближайшие годы «сокращение расходов на развитие науки, инфраструктуры и инноваций». Плюс заложил в бюджеты дефицит, подчеркивая, что резерв стимулирования экономики уже растрачен.

Верный себе весельчак «У» для пополнения бюджета предлагает взять взаймы: на внешних рынках — 7 млрд долларов (около 250 млрд рублей), а объем внутренних займов – сколько получится.

Подумывают гайдаровцы повысить ставку налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на 2015 год, на чем нефтяники потеряют 1,6 млрд долларов. Есть планы на 2017 год поднять акциз на бензин.

При этом в одном лишь Резервном фонде накопилось 3,095 трлн рублей и более 2,9 трлн рублей в Фонде национального благосостояния (ФНБ). За 7 месяцев 2014-го в Резервный фонд добавилось 254 млрд рублей. Именно столько Минфин предполагает взять взаймы за рубежом под 7% годовых…

Бред? Не совсем. Весь этот бред порожден стремлением гайдаровцев всегда двигаться по линии наименьшего сопротивления, осваивая (при этом попиливая) бюджеты и не утруждая себя поисками новых подходов к делу.

Вся секция экономики АН РФ (там, где сидят настоящие, заслуженные экономисты) – с самого начала была против «бюджетного правила» (и академик, директор Института экономики Российской академии наук Р.Гринберг, и академик С.Глазьев и др.). Впрочем, не нужно быть академиком, чтобы понять: незачем зарабатывать деньги, если вообще не собираешься их тратить. Чем свозить хлеба в амбар, заранее зная, что они пойдут на корм мышам и крысам – лучше уж вообще не «парится», не свозить в амбар ничего.

«Требуются новые источники роста» - говорит Улюкаев – «Их немного (у него, Улюкаева, в силу узости кругозора): повышать налоги, сокращать расходы или больше зарабатывать». Экономисты добавят, что можно, например, повысить собираемость налогов (с которой в РФ полный швах), переставить акценты в налогообложении (сделав основным плательщиком не бедноту, с которой нечего взять, а богачей, как и положено в нормальном обществе), декриминализировать экономику, да и много чего ещё. Но для Улюкаева это все тайна за семью печатями, ничего, кроме как вздуть налоги, скинуть ответственность и «зарабатывать больше» он не знает.

Дальше Улюкаев начинает рассуждать в русле собственной контрпродуктивной и узкой бухгалтерской логики.

«Однако налоги сегодня уже на пределе, их дальнейший рост обрушит экономику в депрессию. Существенное сокращение расходов возможно лишь при урезании социальных и оборонных статей, что чревато непредсказуемыми осложнениями».

Самое трогательное «открытие» Улюкаева – буквально гимн (в прозе) – лени, тунеядству и некомпетентности: «Больше зарабатывать в нынешних условиях тоже не получится… При том качестве институтов, которое у нас есть, невозможно существенно улучшить предпринимательский климат, заинтересовать инвесторов» - утверждает министр.

Вообще-то министр экономического развития, который говорит, что «больше зарабатывать не получится» - подобен священнику, не верящему в Бога или ученому, отрицающему возможность познания. Зачем нам (стране) нужно министерство экономического РАЗВИТИЯ, которое не видит никаких путей экономического развития, да к тому же публично в этом признается?

Есть в этом какое-то жестокое надругательство над здравым смыслом – как если бы слепого поставили дозорным или безногого приняли курьером…

Ссылаясь на низкое качество институтов, «которое у нас есть», не умея существенно улучшить предпринимательский климат, заинтересовать инвесторов – Улюкаев идет по проторенной дорожке всех либеральных экономистов. Лично мне их сетования по поводу каких-то им одним известных «институтов» - набили уже оскомину.

Это рассуждения по принципу «как же мы начнем строить дом, если он ещё не построен?». И вывод в духе Гайдара: «раз дом ещё не построен – нечего и думать начинать строить… Вот когда он будет построен – тогда и начнем его строить…»

Как иначе (кроме вот такой подмены понятий) можно истолковать слова о «низком качестве институтов»? Будет рост экономики – вырастет и качество институтов. Где и когда качество институтов экономики росло в условиях сворачивания производства, экономического коллапса, стагнации и деградации? Институты бывают разные – от судебных инстанций до организаций гражданского общества, но ни один социальный институт не развивается без развития труда, занятости, доходов, без социального оптимизма движущегося вперед населения.

Мечты Улюкаева – «вот будут хорошие институты – тогда и зарабатывать больше начнем» - какая-то бессмысленная тавтология, вроде – «когда будет чистота – тогда и будет чисто» или вроде этого.

В экономике РФ огромное количество резервов и возможностей – но МЭР РФ не видит ни одного из них, предпочитая принцип «где бы ни работать – лишь бы не работать».

В лице МЭР РФ мы по прежнему встречаем лишь логику пенкоснимателей и временщиков, не умеющих ничего, кроме как стричь купоны с не ими вложенного капитала.

В условиях большого противостояния в рамках выживания – это огромная опасность.

А разрешение залезть в кубышку нефтедолларов, милостиво выданное Улюкаевым стране после путинских «проработок» - ещё не делает Улюкаева профессонально пригодным начальником штаба развития.

Потому что уметь тратить – это одно, а уметь зарабатывать – совсем другое…


[1] Цит. По «Стукнул по кубышке - не звенит»//Александр Проценко, экономический обозреватель «Труда», 118 за 26 Августа 2014 г.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 28 августа 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.