Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

​ИЛИ В НОГИ, ИЛИ В МОРДУ…

​ИЛИ В НОГИ, ИЛИ В МОРДУ… Странное чередование бурной любви и острой ненависти к власти, чередующееся порой несколько раз на протяжении жизни одного поколения – отдаёт инфантильностью юношеского максимализма, и недопустимо для взрослых, серьёзных людей. Власть у нас то боготворят, то выставляют исчадием ада, а чаще – одни боготворят, другие выставляют. Истерия любви к Путину мне так же непонятна, как и истерия ненависти к нему. И коробит одинаково от выходок несдержанных людей. Между тем, отмечу: истерика ненависти к Сталину, Брежневу и т.п. – неразрывно связана с предыдущей истерикой романтической влюблённости.

Люди, неизвестно зачем, создавали вместо реальных людей умозрительный идеал. Потом убеждались, что реальный человек не соответствует этому выдуманному идеалу. И начинали ненавидеть реального человека за то, что он не соответствует их выдумке…

Вдоволь поглумившись над покойником, потоптав его могилу – одумывались, и начинали новую серию ненормальной влюблённости – «Ах, какой был оклеветанный Сталин!», «Ах, как мы жили при Брежневе!» и т.п.

Эти эмоционально-нездоровые качели продолжаются у многих и сегодня. Правда же в том, что существующая система власти всегда складывается, как адекватный ответ на вызовы времени, и потому не является ни хорошей, ни плохой.

Правитель – это человек, который угадал ожидания людей. Чего они ждали – то он и изобразил. Если бы он ошибся – то его бы свергли, или он вовсе не пришёл бы к власти. А так он вычислил или угадал подъёмную волну, и вылез наверх.

Является ли он творцом этой волны? Нет, он скорее является её заложником. Высчитав с математической точностью ответ на вызов времени, успешный политик становится заложником этого ответа.

Чем выше человек в иерархии, тем меньше у него личной свободы и выбора. Как ни странно, но самый свободный человек – бомж и нищий. Только он может выбирать – направо пойти, налево или прямо.

Успешный политик идёт по коридору с узкими стенами, и попытка свернуть не туда может стоить ему не только карьеры, но и жизни.

Что такое власть? Надстройка? Совокупность институтов? Карательные органы? Если да, то почему ни надстройка, ни громадьё институтов, ни карательные дивизии не помогли ни царю в 1917, ни СССР в 1991 году?

Власть – это настроение масс. Власть – это и есть сам народ, а вовсе не что-то, противоположное народу, господствующее над ним. Аппарат власти складывается из настроений масс. В принципе, редакция любой газеты может стать Правительством, если публикации в газете вдруг начнут исполнителями на местах восприниматься как указы и законы (яркий пример – журналистская деятельность большевиков).

То есть: составляется текст и высылается исполнителю. Если исполнитель принимает его к исполнению, текст является законом и исходит от власти. Если исполнитель этим текстом подтёрся – то ни этой власти, ни этого закона, по крайней мере, для него, уже не существует.

Поскольку все значимые события связаны только с путинским правительством, кажется, будто оно единственное в стране. На самом деле оно далеко не единственное. Параллельно ему существуют династия Романовых, постоянно действующий Верховный Совет СССР, "революционное правительство" авантюриста Мальцева, «теневое правительство», составленное беглыми жуликами ельцинизма и т.п. Кроме того, безусловно, несколько десятков сумасшедших в местах лечения, несомненно, также считают себя «верховными правителями России». То есть существует завидное изобилие самых разных «правительств» - правда, никому из жителей страны не интересное. Причина понятна: они ничего не решают, никакими благами и ресурсами не распоряжаются, силового блока не имеют – зачем я буду интересоваться их декретами?!

Для того, чтобы тебя послушали, ты должен сказать то, чего от тебя ждут услышать. При этом твоя формальная должность и регалии не значат, по большому счёту, ничего. Конечно, обвешавшись золотыми погонами и орденами до пупа, можно произвести некоторое впечатление на человека слабого и внушаемого, но не более того. Главное – говори то, что ждут услышать.

Так Ленин, не имевший никаких формальных прав на власть, сказал в нужный момент о земле – и стал властью. Так Ельцин, не имевший никаких формальных прав на власть, сказал растленной толпе «воруйте!» - и стал властью. Как ни ужасна ельцинская власть (а страшней её я, историк, ничего и в веках найти не могу) – увы, и она была тоже адекватным ответом на вызов времени. Настроения масс были таковы, хоть тресни. Хочешь другой власти – занимайся проповедями, меняй настроение паствы. Вещай, обосновывай, доказывай, сравнивай, приводи примеры, убеждай. Будет другое настроение – будет и другая власть.

Так и вышло. Нынешняя власть уже не ельцинская, хотя и имеет прямую преемственность с ней. Чиновники остались те же; народ стал немножко другим. А тем, кто на гребне волны, как серфингист, нет другого выхода, кроме как ловить волну. И никто не спрашивает их – хотят они или не хотят.

Для меня очевидно, что:

1. Ныне существующая власть далеко не идеальна, и во многом порочна.

2. Она – крепостная стена, а не храм и не скульптура, и потому её прочность важнее её красоты. Пусть будет уродской – лишь бы обороняла эффективно.

3. Иной при сложившемся балансе настроений в обществе власть быть просто не может. Она именно БАЛАНСИРУЕТ на настроениях разных групп.

Когда, например, 50% за войну, а 50% против – возникает дурацкая ситуация «войны не вести и мира не заключать», почти по Троцкому. Это не решение власти и не её выбор. Это отражение глубокого раскола в массах, при котором нация не может выработать единой позиции по данному вопросу. Примерно равные по силе группы уравновешивают друг друга, рождая в итоге общее бездействие системы.

4. Всякая власть лучше, чем полное безвластие (война всех против всех), и всякая реальная власть лучше, чем даже самая идеальная, но вымышленная, существующая лишь в голове, умозрительная конструкция власти.

5. Путин выдвинулся – и слава Богу. Радоваться тут нечему, и тем более нечего печалиться. Национальная власть существует, она дееспособна и преемственна, и это самое важное.

Всякая смена одного лидера на другого чревата погромами, и не только еврейскими. Даже одного дня... Что дня - часа – хватит погромщикам, чтобы лично вас убить топором. Пусть их через час уже обезвредят, пусть их строго накажут – а вам-то уж ничем не поможешь…

6. Улучшение далеко не идеальной путинской системы – не дело Путина, а наше с вами дело. Он просто не осилит это неподъёмное дело, как не сменит морского ветра серфингист на гребне волны.

Пора понять, что власть – лишь зеркало общества, и если отражение печалит, то надо не зеркало, а себя менять.

Бить в зеркало кулаком так же бессмысленно, как и молиться на него. В итоге – и бьёшь себя, и кланяешься себе же.

Сегодня власть во многом невменяема, потому что общество во многом невменяемо. Более простые вопросы – такие, например, как историческая память – люди для себя решили, и власть заставили решить. А более сложные, такие, как экономика – трудны для понимания людей. И потому доселе отданы на откуп вредителям-либералам.

Существующая ныне ущербная экономическая политика – следствие того, что широкие массы не разобрались с экономикой, со своими интересами в ней. Эффектная геополитика показывает, что с более простым, иллюстрируемым картой вопросом «наше не тронь» массы разобрались вполне адекватно.

Что касается чиновников – то, повторю, они не меняются. Разместите любого Кудрина в иной социальной среде – и он будет мимикрировать под запрос начальства.

То есть будет «строить коммунизм», чтобы с должности не вылететь; да он, собственно, в молодости этим и занимался, как и Порошенко, и Турчинов, и даже одиозная И.Фарион…

А как же демократия? – спросит меня наивный человек.

+++

- Не было и нет в мире ни одной жестокой деспотии – мог бы сказать булгаковский Берлиоз, с гораздо большим основанием, чем он говорил про Христа - в которой, как правило, «непорочная» политическая сила не опиралась бы, якобы, как-бы, на «волю и выбор народа»…

И американцы, не придумав ничего нового, точно так же создали свой миф о «демократии»… Которой, на самом деле никогда не было в реальности. Вот на это-то и нужно делать главный упор...

Хочется показать читателям воочию, что главный вопрос не в том, какова эта «демократическая система», плоха ли, хороша ли, а в том, что системы-то этой, как исторического факта, вовсе не существовало на свете! И что все рассказы о ней - простые выдумки пропаганды, самый обыкновенный миф…

США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25% всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40% больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира. Содержание пенитенциарной системы обходится налогоплательщикам США в 80 млрд долларов ежегодно[1]. Соединённые Штаты Америки также обладают первенством в удельном числе граждан, находящихся за решёткой[2].

В 1937 году общее население всего ГУЛАГа составляло 1 млн 196 тыс. человек. Из них осужденных конкретно за контрреволюционные преступления было 105 тыс. человек.

Сопоставляя эти факты, мы понимаем, что в США, сегодня, сейчас (начиная примерно с Обамы и немного до него) развёрнуты репрессии, своими масштабами превосходящие сталинские...

+++

Не надо путать отсутствие преступления с отсутствием признания преступника. Если убийца «запирается» на следствии – это не значит, что убийства не было. А бывает и наоборот, ох как бывает! Оговорит человек сам себя, в силу каких-то неизвестных причин, и запишут на него преступление, которого не было…

Наша проблема - в том, что Хрущёв много болтал, а вот американские власти, делавшие то же самое, что и Сталин - умели держать язык за зубами...

+++

Однако без соответствующих эмоций и подкормки солженицыных, без раздувания мифа о «невинно севших» - миллионные цифры и вправду остаются лишь сухой статистикой. Столь же неопровержимой, сколь и оставляющей равнодушным.

Но кто осуществляет колоссальные по масштабам репрессии в современных США? Если в СССР расстрельные списки подписывал сам Сталин, то ведь очевидно, что в США президент ничего такого не подписывает, и может сам в любой момент стать жертвой преследований…

Но ничего нового или неожиданного для людей образованных в американской ситуации нет: достаточно стандартная система двойной власти «каган-бек» или (английский вариант) – «царствует, но не правит». Такое уже не раз бывало в веках: формальная власть для отвода глаз, а реальная – в режиме тайного заговора.

Например, ещё в конце VIII в. второе лицо Хазарии, верховный судья, носивший титул шад, или бек, узурпировал верховную власть в государстве, приняв титул царя и иудейскую религию. Первое время в Хазарии установилось своеобразное Двоевластие, при котором за хаканом еще оставалась значительная часть реальной власти[3].

Постепенно Верховный Суд все больше ограничивал власть хакана, и в последний период существования хазарского государства бывший «император» превратился в какое-то подобие жертвенного животного.

Вот что об этом писал современник: «В хазарском государстве имеется правитель (хакан) и существует правило, согласно которому он должен находиться в распоряжении царя и в его дворце. Хакан пребывает там и не может ни выезжать, ни появляться перед ближними и народом, ни покидать свое местопребывание, где вместе с ним живет и его семья.
Он не издает ни приказов, ни (каких-либо) запрещений и не принимает решений по государственным делам... Когда Хазарское царство постигнет голод или другое бедствие или когда начнется его война с другим народом или какое[то] иное несчастье обрушится на страну, знатные люди и простой народ идут к царю и говорят: «Мы рассмотрели приметы этого хакана и считаем их зловещими. Так убей же его или передай нам, чтобы убили его мы».
Иногда он им хакана выдает, и они его убивают; иногда он убивает его сам, а порой жалеет его, защищает, в том случае, если он не совершал никакого преступления, за которое он заслуживал бы наказания и не повинен был ни в каком грехе»[4].

+++

Люди глупые и восторженные свою склонность к мечтательным поискам «града Китежа» переносят то на США, то на Европу.

На самом деле эти общества, ведущие активную и лживую пропаганду себя, как идеального общественного устройства – жестокие и кровавые, тоталитарные системы. А главное - они созданы эгоистами и созданы ими для себя. Это не прекраснодушие соцлагеря, с восторгом принимавшего на кошт любой Афганистан! Многим уже в Европе грубо дали понять - "наше благополучие только для нас, и наши законы писаны для нас же"...

Житейские и бытовые успехи их бенефициаров, владельцев систем или показушных витрин – достигаются жесточайшим террором по отношению к попавшим в их зависимость колониям и полуколониям.

Восхищаться их уровнем жизни у нас – всё равно, что поросятам восхищаться застольями своих хозяев. Да, застолья сытные, спору нет, а кого на них едят-то?!

Оттого мне импонирует стремление коммунистов, при всех странностях и извращениях их исторической практики, не искать идеала за морями, а строить его самим и у себя по мере собственного ума и понимания. Это очень разумно - на фоне жажды российских либералов скопировать чужой и выдуманный успех, не понимая ни его механизмов, ни сути.

Перегибы были, не спорю. Но общий курс – безусловно верный. Если мы хотим хорошей жизни для себя – то нельзя строить её под заокеанским руководством. Как мы сами для себя решим – так и будет правильно.

А верить, что придут чужие «белые боги» и всё нам отладят…

Знаете, индейцы верили в некое «возвращение Кетцалькоатля». Во время прибытия в новые земли Эрнана Кортеса в 1519 году индейцы считали, что это именно он. На эту мысль их натолкнули главные атрибуты европейцев: внешность (наличие бороды, которую носил Кетцалькоатль, а также белый оттенок кожи), неведомые животные (лошади). Кортес использовал эту легенду, чтобы покорить ацтеков.

Чем это кончилось для индейцев – думаю, не стоит напоминать…



[1] Хоук, Златица. Президент Обама призвал к реформе пенитенциарной системы США. Голос Америки (2015-07-17 02:28). — 16 июля президент посетил тюрьму в Эль Рено.; Глазунова, Любовь. Барак Обама отправится в федеральную тюрьму в Оклахоме. Московский комсомолец (2015-07-16 16:55). — Президент США посетит место заключения, чтобы затем провести реформу тюремной системы.; Martosko, David. Obama visits federal prison in Oklahoma and says nonviolent drug criminals 'made mistakes that aren't that different from the mistakes I made' (англ.). DailyMail (2015-07-16 07:50).

[2] Highest to Lowest - Prison Population Rate (англ.). ICPS (2015).

[3] Так, в 30-е годы IX в., когда хазары попросили византийцев построить для них крепость Саркел (на месте нынешнего Цимлянского водохранилища), к императору обратились и хакан и шад (бек) Хазарии.

[4] История России с древнейших времен до конца XVII века, Боханов Александр Николаевич, М., 1996 г.

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 8 декабря 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • "Нержавеющее ядро" истории человечества

    "Нержавеющее ядро" истории человечества Продолжаем публикацию глав из книги А.Леонидова "ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ: Происхождение. Значение. Перспективы". В 13 главе автор рассматривает экономические основания цивилизованного образа жизни (ЦОЖ) и доказывает, что они не могут вырастать из самой экономики. Они являются туда идеологически привнесёнными. Глава называется ​"ЭКОНОМИКА ЦИВИЛИЗАЦИИ: ЦОЖ ПРОТИВ РАЗБОЯ", и разъясняет роль идеи справедливости вне и поверх индивидуальной экономической выгоды в становлении не только социализма, но и вообще государства, права, человеческой морали и критериев психиатрии. Рекомендуется к прочтению самым широким кругом думающих людей, поскольку содержит в себя целый ряд свежих идей по проблемам междисциплинарных исследований общества, юридической сферы, экономических систем и др.

    Читать дальше
  • РАССЧИТАТЬ МРОТ ПО КОЭФФИЦИЕНТАМ.

    РАССЧИТАТЬ МРОТ ПО КОЭФФИЦИЕНТАМ. Учитывая существующие различия в экономических, природно-климатических условиях субъектов Российской Федерации, величина минимального прожиточного минимума, рассчитанная для конкретного региона, является наиболее объективной, нежели усреднённая по Российской Федерации. МРОТ — минимальная оплата труда, ключевой параметр при расчёте заработных плат работников. С 1 мая 2018 года её размер составляет 11 163 рублей, что согласно данным официальной статистики соответствует величине прожиточного минимума трудоспособного населения в среднем по Российской Федерации.

    Читать дальше
  • ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР!

    ЗНАКОМЬТЕСЬ: ТОВАРИЩ КРАМЕР! Издательские услуги сегодня предлагает очень много компаний, каждая со своим набором функций, ценами и сроками. Непосвященному в тонкости издательского дела человеку сложно правильно сориентироваться в этом вопросе. Особенно нет опыта общения с акулами издательского бизнеса, а сделать нужно быстро и качественно. Со своей стороны рекомендуем издательство "для своих" - в котором заказчик почувствует себя в кругу друзей и единомышленников...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.