Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Июль
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

БОЛЬШЕ САНКЦИЙ, ХОРОШИХ И РАЗНЫХ!

БОЛЬШЕ САНКЦИЙ, ХОРОШИХ И РАЗНЫХ! Киевская хунта запаниковала после того, как Сенат Франции выступил за смягчение санкций против РФ. Представители украинского посольства обратились к правительству Франции после заявления Сената по поводу России. Как и следовало ожидать - Киев снова даёт совет наплевать на мнение избирателей и избранных ими представителей. По поводу референдума в Голландии он говорит, что "референдум ничего не значит" и "никакого значения выраженная на нём воля голландцев не имеет". Теперь то же самое очень "демократично" говорят о голосовании в Сенате Франции...

Хунта Бандеры-Порошенко потребовала (!!!) от правительства Франции "не обращать внимание на принятую Сенатом резолюцию о постепенном смягчении санкций против России".

На официальной страничке посольства в Twitter появилось сообщение о том, что правительству Франции необходимо проявить "твердость" и оставить санкции в силе.

"Сенат проголосовал за резолюцию, которая поддерживает снятие санкций с России. Ожидаем мудрости и твердости правительства", - говорится в сообщении.

Напомним, что за постепенное снятие санкций с РФ проголосовало 302 сенатора, против резолюции высказались только 16 парламентариев.

Наше отношение к санкциям существенно отличается от мнения начальства всех видов и сортов на этот счет.

Мы относимся к тому страдающему большинству России, которая от Запада никогда ничего хорошего не видела.

Мы - в отличии от большого начальства и толстосумов - никогда не ездили в Европу туристами, мы не бродили по Риму и Парижу (а красивые, наверное, города!), мы не ели испанского хамона, бельгийские сыры нам не по карману, да и загорать на лазурных берегах европейских ривьер - не наш удел.

Каторжным и бесправным трудом на Урале, в Армении, в Краснодарском крае и других местах необъятной Родины мы (имеется в виду - авторы "ЭиМ") - обеспечивали начальничкам и толстосумам средства на эти поездки, жратву, курорты и фотографии с видами на Эйфелеву башню.

Мы четверть века надрываемся за миску похлёбки - чтобы кто-то другой жрал хамон и гулял по Лондону. Нам не может присниться "небо Лондона" - потому что мы его никогда не видели.

Поэтому, в отличии от нашего большого начальства, столичного и регионального, мы не видели и не видим в санкциях никакого зла. Мы ничего от них не потеряли. Нам въезд в Европу был закрыт не "списком Магницкого", а "списком живых", в котором мы с 1991 года не значимся.

Наши интересы в пост-советском мире никому не были интересны и не были даже просто озвучены. Для дедушек-комиссаров Гайдара Гозмана, Сванидзе, Хакамады наши деды были только "лагерной пылью". Это отношение к нам, как к "лагерной пыли" потомки бережно пронесли через миры и века.

Понимаете - есть ОНИ - и у них есть интересы, и эти интересы могут ущемить. А наших интересов нельзя ущемить, потому что у нас нет интересов, потому что и нас самих в их понимании нет - список живых, чьё мнение учитывается, короток, как кольчужка старого фильма...

Поэтому мы, большая совокупность людей, НИЧЕГО ХОРОШЕГО ОТ РЕФОРМ НЕ ВКУСИВШИХ - приветствуем любую форму изоляции от Запада.

Весь Запад мы инстинктивно (на уровне выработавшегося рефлекса "собаки Павлова") ощущаем только как источник боли и страданий.

Мы не без оснований считаем, что частые визиты наших богачей на Запад лишили нас даже самых скромных радостей жизни, даже самого простого и грубого человеческого счастья.

Потому для нас все страдания верхов по поводу санкций и их отмены - смешны и странны.

Дай нам волю - мы бы эти санкции умножили до уровня "Железного Занавеса" - и в этом, наверное, мы нашли бы общий язык с американскими и британскими консерваторами.

По принципу: вам хорошо без нас, а нам - без вас. Давайте разъедемся от греха, вы свой хамон кушайте, а мы своё сало с чесночком...

Но чисто теоретически мы понимаем, что в России живут (и правят ею) другие люди, чуждые нам люди.

Если вся наша жизнь ушла на противостояние убивавшему нас Западу - то вся их жизнь ушла на то, чтобы встроится туда, в этот Запад.

Вот эта "когорта отважных" очень страдает от санкций и дороговизны валют, она рвётся в Лондон и Париж, ей там очень понравилось в прошлые годы, и наверное, их тоже можно понять.

Легко нам плевать на Лондон, когда мы в нём никогда не были: а ведь там наверное много чего интересного, если бы прогуляться...

Идеальным для всех вариантом был бы отъезд наших европейцев, вкусивших хамона, к себе на любимый Запад. Если бы они все уехали - мы бы получили разом:

-Избавление (долгожданное) от эгоистичных, жестоких и некомпетентных управленцев, захапавших власть.
-Освободившуюся от них жилплощадь, которую они с собой упереть никак не смогут
-Освобождение от необходимости выслушивания их бесконечного сопливого плача о европейском счастье, этого словесного и образного поноса, ежедневно льющегося нам на уши.
-И много его ещё другого хорошего.

Мы зажили бы без западников (если бы все они уехали туда, где им зашибись) - просто, без затей, без особой роскоши - но чистенько и достойно. Кушали бы простые, но натуральные и свои продукты. Жили бы в тесных квартирках - но выдаваемых государством бесплатно. Ездили бы на ломких "жигулях" - но зато работали бы по 8, а не по 14, как они заставляют часов...

Мы бы, Европ не видавшие, звёзд с неба не хватали. Зачем они нам, звёзды, мы люди скромные. Нам не нужны ваши изощрённые пряности, нам нужен простой черный хлеб жизни, который вы у нас украли, чтобы поменять на эти пряности!

Словом - нам чем больше санкций, тем больше радости. Одна беда: не могут наши западники уехать на Запад, потому что туда их БЕЗ РАБОВ не пускают!

Или пускают - но только клошарами, бомжами. А они же хотят не на скамейке ночевать, а в роскошных отелях. И вот, чтобы эта погань верховная спала там в отелях пять звёзд - у нас тут отнимают последнюю копейку, обкладывают и без того нищих всякими поборами типа капремонта или платных дорог...

Ненавидят нас наши западники,"креативный класс". Противно им смотреть на наши совковые рожи. Они бы век нас не видали - но без нас и нашей каторги им в Европах не покуражиться. Вот и приходится им, бедным, растратив все денежки ТАМ - возвращаться сюда и из нас новые денежки выдавливать, при всём к нам отвращении и негодовании нашей сермяжной посконностью...

Ненавидят - а работу с нас требуют и деньги дерут. Отворачиваются от смердов и холопов - но вынуждены их при себе держать...

Бедные они, богатые люди!

Сергей ВЯЗОВ, специально для ЭиМ; 9 июня 2016

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.