Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Апрель
пн вт ср чт пт сб вс
    01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

ЛУННАЯ АФЁРА: "ФСЁ"...

ЛУННАЯ АФЁРА: "ФСЁ"... Очень многие спрашивали: если США летали на Луну сами, зачем сейчас им наши носители? Если их ракеты смогли долететь до Луны и обратно,почему сейчас используют наши Протоны? А может и не было у них никогда своих ракет? Как и полета на Луну?!По легенде, американцы летали на Луну на специально созданной для этих целей ракете Сатурн-5. Это якобы самая грузоподъемная ракета из когда-либо созданных в мире. А теперь, якобы, они летают на ракетах меньшего класса, для которых у них двигателей... нет! Российские двигатели РД-180 используют якобы из-за их коммерческой привлекательности, "им дешевле сейчас у нас закупать эти двигатели, чем с нуля создавать свои" - говорят покровители Лунной аферы.То есть как это "с ноля", ребята? А задел ракетной индустрии от "Сатурнов" - ноль? При этом повторить полёт на Луну американцы сегодня не могут, в чём признавался и Обама в своё время.

Когда на лунных камнях американской экспедиции находили инвентарные номера киностудии - американцы врали, что это они потом сами нарисовали для удобства. Когда экспертизы разоблачали земное происхождение "лунного грунта" - выдумывались ещё более замысловатые теории насчёт единого происхождения Земли и Луны...

Как объяснить отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны? Пытались объяснять. Как и другие оптические аномалии на фотографиях. Как мог американский флаг развеваться в вакууме?. Специально поддували... Почему ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей? Тоже как-то отбрехались...

Полёт США на Луну - краеугольный камень лжи о превосходстве Запада над СССР. Если полёта не было, то значит: тупой и отсталый организм сожрал организм перспективный и развитый. Крокодил подкрался и слопал человека у реки - но перспективнее человека от этого не стал...

Но вот теперь уже не отвертеться. Научный канал Streetcap1 16 ноября выложил новое видео. Исследователи разбирают старое фото от NASA с Луны, которое было сделано в 1972 году во время высадки астронавтов миссии Аполлон 17.

В отражении стекла скафандра астронавта, запечатленного на поверхности Луны возле какого-то углубления, хорошо видно фигуру человека, одетого в какой-то костюм, который совсем не похож на скафандр. Некоторые даже говорят, что он одет просто в куртку и штаны с кроссовками.

Критики говорят, что на фото просто другой астронавт, однако у человека в отражении определенно отсутствует большой спинной ранец, который был обязательной частью лунных скафандров Аполлонов 15-17 и в котором находилась громоздкая система жизнеобеспечения.

Оригинальный снимок на сайте NASA

Фигурка человека хорошо заметна

По версии авторов видео, на снимок попал один из рабочих съемочной сцены, на которой снималась "высадка на Луну", то есть этот снимок показывает, что полет Аполлона 17 был фальшивкой и был снят на Земле.

Всё давно известно: американский президент Джон Ф. Кеннеди отчаянно хотел победить СССР в космической гонке и для этого было необходимо высадиться первым на Луну.

Так как технически даже сейчас это сделать крайне сложно, а в те времена считалось практически невозможным, Кеннеди заказал производство серии фильмов о "высадке на Луну" в сверхсекретных киностудиях.

Критики этой теории указывают на то, что на Луне остались следы высадки астронавтов - но понимаете в чём дело: следы мы видим на тех же фотографях NASA, а они ведь связаны с изготовлением фальшивок и могли также подделать и эти фото.

NASA никогда не комментирует найденные "фальшивые" фото, но всегда отрицает любые лунные заговоры и заверяет, что полеты на Луну были в реальности. Что по-человечески понять нетрудно...

Александр БЕРБЕРОВ, научный обозреватель; 23 ноября 2017

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​Самозамкнутость и Традиция

    ​Самозамкнутость и Традиция В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития.

    Читать дальше
  • "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."

    "...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..." Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам.

    Читать дальше
  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.