ЗАПЛАТИ ЗА ПРАВО ВЗЯТЬ В ДОЛГ?!

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ, рассмотрев во вторник спор крупного производителя компьютеров "К-Системс Ирбис" и Промсвязьбанка, не вынес окончательного решения о законности или незаконности комиссии за открытие кредитной линии, установленной в договоре между сторонами. Высшая судебная инстанция отменила все принятые по делу судебные акты нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение в арбитраж Москвы.

Мнения нижестоящих судов по этому спору разделились. Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд согласились с доводами истца ООО "К-Системс Ирбис" и признали пункт договора, касающийся комиссии об открытии кредитной линии (в данном случае она составляла 0,5% от лимита выдачи в размере 151 миллиона рублей), недействительным.

По мнению этих судов, комиссия за открытие кредитной линии была предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Однако Федеральный арбитражный суд Московского округа посчитал, что данной комиссией оплачивалось не стандартное действие по выдаче кредита, а предоставление потребителю дополнительных благ, в частности - резервирование кредитных средств в необходимом объеме.

Суд третьей инстанции постановил, что взимание комиссии за открытие кредитной линии независимо от того, воспользовался ли заемщик своим правом на получение кредитных средств или нет, является, с одной стороны, платой за предоставление заемщику возможности в любое время получить необходимую ему сумму в пределах установленного лимита, с другой стороны, направлено на минимизацию расходов банка по резервированию для заемщика денежных средств, неполучению доходов в виде процентов, которые были бы получены, если заемщик воспользовался бы кредитными средствами.

Представитель компьютерной фирмы на заседании Президиума ВАС РФ во вторник заявил, что никаких самостоятельных услуг, в счет которых могла бы взиматься комиссия, заемщику оказано не было, а спорная комиссия представляет собой обычную плату за предоставление денежных средств. По мнению заявителя надзорной жалобы, такая плата должна содержаться в ставке по кредиту, а комиссия за открытие кредитной линии противоречит банковскому законодательству и правовой позиции самого ВАС РФ.

В то же время представитель банка заявил, что кредитный договор и договор кредитной линии имеют разную природу, при этом последний предоставляет заемщику ряд дополнительных самостоятельных благ. Например, он может при необходимости взять только часть кредитных средств и тем самым сэкономить на процентах. Кроме того, действующий договор кредитной линии может помочь заемщику в его взаимоотношениях с контрагентами.

Полный текст постановление ВАС РФ, из которого станут понятны мотивы высшей судебной инстанции при рассмотрении дела, будет опубликован позже.

Алексей КУЗНЕЦОВ, обозреватель "ЭиМ".; 12 марта 2013

Поделитесь ссылкой на эту статью

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи