Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

КАК ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ?

КАК ДЕЛАЮТ ДЕНЬГИ? Методы социологии позволяют достаточно полно минимизировать коммерческие риски при постановке собственного прибыльного Дела. Существуют некоторые универсальные правила для того, чтобы хорошо зарабатывать и при этом мало рисковать. Для этого бизнес нужно воспринимать не как лотерею или казино, а как науку, в которой очень важную роль играет прогностическое планирование. Судьбу будущих своих начинаний нужно определять не у цыганки-гадалки, как это зачастую делают в России, а в социологических и маркетинговых лабораториях.

Для начала озвучим формулу коммерческого успеха для реализации любой бизнес-инициативы. Это (естественно при наличии желания и энергии действия) триада «КОМПЕТЕНТНОСТЬ – ПОТРЕБНОСТЬ – ВОЗМОЖНОСТЬ». Нужно, грубо говоря, выявить, какие из потребностей общества вы компетентны удовлетворить, и каковы ваши возможности для минимализации затрат при удовлетворении определенного круга потребностей.

КОМПЕТЕНТНОСТЬ

Речь идет о том, что химику, всю жизнь занимавшемуся химией, не стоит лезть в рекламу или сферу недвижимости. Никаких профессиональных знаний и навыков он там применить не сможет, а значит – не найдет лазейки для снижения личной доступности товара по сравнению со среднестатистической его доступностью. Скорее всего, на химике, залезшем на рынок живописи, или на художнике, залезшем на рынок бытовой химии – «сделает бизнес» кто-то другой: некомпетентного элементарно обманут.  Профессионалы убедительно докажут ему, что «очень нужно» сделать то, что на самом деле совсем не нужно, или скроют от него, что пропущен какой-то важный этап сбытопроизводства.  Поэтому химик должен заниматься рынком химии – его профессиональная компетентность минимизирует для него коммерческие и криминальные  (мошеннические) риски.

ПОТРЕБНОСТЬ

Необходимо выявить потребность той или иной массы людей в пределах своей наиболее выигрышной компетентности. Для этого используется многообразный социологический инструментарий (опросы), а так же заключение предварительных (фьючерсных) контрактов на поставки ещё до производства товара, а не по итогам его затратного производства. Выявление потребностей и высшая их форма – появление предварительных заказов, распланированный сбыт – помогут минимизировать риски чисто маркетингового свойства, риски остаться с товаром на складе.

ВОЗМОЖНОСТЬ

Все было бы слишком просто, если бы не третий ингредиент успеха – возможность. Желания у людей бездонные, а профессия есть почти у каждого, и потому сочетание выявленного спроса и компетентности могло бы обогатить подавляющее большинство. В развитых странах, кстати, так и происходит. Но мы находимся в стране с экономикой т.н. «нового» типа (на самом деле – колониального типа), вместе с жителями Китая, Бразилии, Индии и т.п. гигантов. В экономиках «нового» типа главную роль играет спрос на внешних рынках, и очень мало влияет на экономику колебание внутреннего спроса, собственный потребитель (гражданин) не имеет голоса.

Поэтому главный ингредиент обогащения – Возможность. Опрашивать нужно не только потребителей (что им нужно?) но и поставщиков-смежников (где и как можно взять потребное дешевле?). Найти ВОЗМОЖНОСТЬ для удовлетворения ПОТРЕБНОСТИ по сниженной цене в пределах своей КОМПЕТЕНТНОСТИ – вот, собственно, формула становления личного успешного коммерческого проекта.

Петр Бобров.; 7 ноября 2012

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношение каждого конкретного человека..