Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Январь
пн вт ср чт пт сб вс
  01 02 03 04 05 06
07 08 09 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

​СанкЦ- Петербург

​СанкЦ- Петербург Санкции против России не сработали, заявила министр иностранных дел Австрии Карин Кнайссль: «санкции просто-напросто не сработали. Я могу прямо сейчас представить вам мини-доклад о международном праве и тем самым напомнить, что единственными санкциями, при помощи которых удалось добиться результата, были спортивные санкции против ЮАР», — заявила Карин Кнайссль в интервью газете Kurier. И она далеко не первая, кто так говорит. До этого о "несработке" санкций уже говорили Макрон, Шрёдер, специальный докладчик ООН Идрис Джазаири и многие другие...

Например, вот характерная цитата: "Санкции против России не смогли повлиять на курс Кремля, в то же время потери сельхозпроизводителей западных стран за три года составили около $100 млрд, заявил специальный докладчик ООН, занимающийся вопросами негативного воздействия односторонних принудительных мер, Идрис Джазаири 19 октября 2017 года.

Очень трудно понять, что они вообще имеют в виду. Как могли ЭТИ санкции сработать против России?! Если вампир прерывает общение с донором, то хуже от этого всегда вампиру. И никогда - донору. Разрыв отношений всегда выгоден той стороне, которой были навязаны кабальные условия отношений. Если бы англичане в XIX веке ввели бы вместо "опиумных войн" санкции против Китая, и перестали бы возить туда британо-индийский опиум - кто бы выиграл, а?

Санкции эти никогда не были против России, как России. Они были против Санкт-Петербургской команды у власти, пытаясь запугать достаточно узкий и достаточно оторванный от народной жизни слой людей... Только так и можно понять смысл санкций!

Пытаясь понимать Россию в традиционном смысле – как суверенное государство, и как народ, мы попадаем в ловушку смыслов: эти санкции и не могли сработать на негатив.

Если высшим чиновным лицам запретили мотаться по загранкам, волей-неволей заставив их сидеть дома (а не там, где их могут убить, отравить, облучить, арестовать, завербовать, подставить и т.п.) – то как это может повредить стране и народу? Запретили им слонятся по Европе, и хорошо: были бы умнее, сами бы туда носа не высовывали, без всяких санкций…

Как могут помешать или повредить овощеводу контр-санкции, перекрывшие поток импортных овощей? Или мясному скотоводству – меры, перекрывшие поток импортной свинины? Да трудящиеся на такие меры молиться должны, благословляя того, кто их придумал, дав вздохнуть совсем загнувшемуся внутреннему производству!

Весь спектр санкций и контрсанкций очевидным образом работает НА Россию, если под Россией понимать страну и народ. Даже временные трудности, вызванные перебоями в поставках – не столько трудности, сколько шанс отечественному производителю найти, наконец, свою нишу и обрести полную оплачиваемую занятость!

Странным образом иностранные враги взяли на себя ту работу, которую давным-давно должно было бы проделать российское правительство, то есть запрет высокопоставленным господам шляться по зарубежью (нечего, и дома у них дел много!) и ввести меры протекционизма, защищающие отечественного производителя…

На что же рассчитывали враги России? Это анекдот, право слово! Они рассчитывали на… предателей. Они пригрозили предателям, помогавшим Западу расчленять и грабить страну в 90-х, что лишат их иудских сребренников.

Но предатели оказались какие-то некачественые. Они – как ни смешно звучит – плохо предавали. Если бы они предавали свою страну и народ так же хорошо и беспрекословно, как на Украине – тогда бы Запад сварил у нас кашу!

Но в итоге предатели предали не тех, кого они раньше предавали, а тех, кто привык видеть в них шпионов и наёмников.

Западные санкции ударили по представителям колониальных структур управления и паразитарного непроизводительного потребления. По всем тем, кто сидел ПРИКОРМЛЕННЫЙ в мегаполисах, сидел на чемоданах, готовый слинять из давно не-родной страны при первом же шухере, но справедливо опасавшийся, что сделав дело и сбежав – перестанет быть нужным нанимателям…

Вряд ли можно напугать запретом импорта овощеводов или скотоводов! Это всё равно, что кролика бросить в терновые кусты – куда хитрый кролик умолял его не бросать, предлагая кинуть себя лучше в огонь или в воду…

Кого же можно напугать запретом импорта? Только того, кто получал потребление извне в обмен на идущие извне денежные средства. Он получал американские доллары за то, что заказывала Америка, а потом на эти доллары покупал европейскую (да хоть китайскую!) продукцию.

Но это оружие обоюдоострое: если вы прервали поддержку предателей в России, пусть и с целью их напугать «разводом и девичьей фамилией» - вы подорвали тем самым прозападное лобби в РФ! То есть помогли колеблющимся сделать выбор, и выбор отнюдь не в пользу Запада – «который всё равно нас не любит»…

Что значит «запретить въезжать на свою территорию»?

Получается, что вы их «из шпионов разжаловали». То они носили гордое имя американского шпиона, а то вдруг вы весь мир уведомили, что они теперь таковыми не являются…

Ну не являются - и славно. Нам же лучше. Меньше у наших руководителей соблазна обменять замороженный мегаполис в России на личную виллу в Майями...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 12 января 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше
  • …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ…

    …И С ВЕЧНОСТЬЮ ДЫШАТЬ В ОДНО ДЫХАНЬЕ… «Можно изображать становление национальной буржуазии» – говорит герой новой книги «Волки из пепла» Александра Леонидова – «А можно национальной интеллигенции… Но когда это в одном лице – то смешно получается». И действительно, получилось смешно. Но не в том смысле, что получилось плохо, а в том, что всё произведение пронизано тонким и психологическим юмором, включило в себя сочное богатство народного анекдота, именно язык, а не сюжет анекдотической (в хорошем смысле слова) речи. Если говорить о сюжете, то действительно, персонаж не солгал: основное содержание – становление в РФ национальной буржуазии и национальной интеллигенции. Они метафизически противопоставляются космополитам и компрадорам во власти и быдловатой, худшей части народной толпы.

    Читать дальше
  • В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ"

    В. АВАГЯН: "ТРИЕДИНЫЙ ДЕКРЕТ" ​Вот представьте, что вы – производитель сковородок. Конкурентов у вас нет: продуманный протекционизм вытеснил с рынка иностранные сковородки. При этом зарплаты и пенсии в стране растут. И при этом повышать цены запрещено. Людям куда деваться? Они идут и покупают ваши сковородки. Чужих они купить не могут: чужих с рынка удалили. Не покупать – зачем тогда деньги? Продать им дороже твёрдой цены вы не имеете права. Таким образом, перекрывая все сливы капиталов (за границу, в спекуляцию и др.) вы канализируете энергию производительного труда в рост производства. Ваше производство сковородок растёт, предложение расширяется. Вы обновляете производственные фонды, обеспечиваете занятость на рынке труда, ищите новые технические решения, придумываете новые виды продуции...

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..