Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
            01
02 03 04 05 06 07 08
09 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

​СанкЦ- Петербург

​СанкЦ- Петербург Санкции против России не сработали, заявила министр иностранных дел Австрии Карин Кнайссль: «санкции просто-напросто не сработали. Я могу прямо сейчас представить вам мини-доклад о международном праве и тем самым напомнить, что единственными санкциями, при помощи которых удалось добиться результата, были спортивные санкции против ЮАР», — заявила Карин Кнайссль в интервью газете Kurier. И она далеко не первая, кто так говорит. До этого о "несработке" санкций уже говорили Макрон, Шрёдер, специальный докладчик ООН Идрис Джазаири и многие другие...

Например, вот характерная цитата: "Санкции против России не смогли повлиять на курс Кремля, в то же время потери сельхозпроизводителей западных стран за три года составили около $100 млрд, заявил специальный докладчик ООН, занимающийся вопросами негативного воздействия односторонних принудительных мер, Идрис Джазаири 19 октября 2017 года.

Очень трудно понять, что они вообще имеют в виду. Как могли ЭТИ санкции сработать против России?! Если вампир прерывает общение с донором, то хуже от этого всегда вампиру. И никогда - донору. Разрыв отношений всегда выгоден той стороне, которой были навязаны кабальные условия отношений. Если бы англичане в XIX веке ввели бы вместо "опиумных войн" санкции против Китая, и перестали бы возить туда британо-индийский опиум - кто бы выиграл, а?

Санкции эти никогда не были против России, как России. Они были против Санкт-Петербургской команды у власти, пытаясь запугать достаточно узкий и достаточно оторванный от народной жизни слой людей... Только так и можно понять смысл санкций!

Пытаясь понимать Россию в традиционном смысле – как суверенное государство, и как народ, мы попадаем в ловушку смыслов: эти санкции и не могли сработать на негатив.

Если высшим чиновным лицам запретили мотаться по загранкам, волей-неволей заставив их сидеть дома (а не там, где их могут убить, отравить, облучить, арестовать, завербовать, подставить и т.п.) – то как это может повредить стране и народу? Запретили им слонятся по Европе, и хорошо: были бы умнее, сами бы туда носа не высовывали, без всяких санкций…

Как могут помешать или повредить овощеводу контр-санкции, перекрывшие поток импортных овощей? Или мясному скотоводству – меры, перекрывшие поток импортной свинины? Да трудящиеся на такие меры молиться должны, благословляя того, кто их придумал, дав вздохнуть совсем загнувшемуся внутреннему производству!

Весь спектр санкций и контрсанкций очевидным образом работает НА Россию, если под Россией понимать страну и народ. Даже временные трудности, вызванные перебоями в поставках – не столько трудности, сколько шанс отечественному производителю найти, наконец, свою нишу и обрести полную оплачиваемую занятость!

Странным образом иностранные враги взяли на себя ту работу, которую давным-давно должно было бы проделать российское правительство, то есть запрет высокопоставленным господам шляться по зарубежью (нечего, и дома у них дел много!) и ввести меры протекционизма, защищающие отечественного производителя…

На что же рассчитывали враги России? Это анекдот, право слово! Они рассчитывали на… предателей. Они пригрозили предателям, помогавшим Западу расчленять и грабить страну в 90-х, что лишат их иудских сребренников.

Но предатели оказались какие-то некачественые. Они – как ни смешно звучит – плохо предавали. Если бы они предавали свою страну и народ так же хорошо и беспрекословно, как на Украине – тогда бы Запад сварил у нас кашу!

Но в итоге предатели предали не тех, кого они раньше предавали, а тех, кто привык видеть в них шпионов и наёмников.

Западные санкции ударили по представителям колониальных структур управления и паразитарного непроизводительного потребления. По всем тем, кто сидел ПРИКОРМЛЕННЫЙ в мегаполисах, сидел на чемоданах, готовый слинять из давно не-родной страны при первом же шухере, но справедливо опасавшийся, что сделав дело и сбежав – перестанет быть нужным нанимателям…

Вряд ли можно напугать запретом импорта овощеводов или скотоводов! Это всё равно, что кролика бросить в терновые кусты – куда хитрый кролик умолял его не бросать, предлагая кинуть себя лучше в огонь или в воду…

Кого же можно напугать запретом импорта? Только того, кто получал потребление извне в обмен на идущие извне денежные средства. Он получал американские доллары за то, что заказывала Америка, а потом на эти доллары покупал европейскую (да хоть китайскую!) продукцию.

Но это оружие обоюдоострое: если вы прервали поддержку предателей в России, пусть и с целью их напугать «разводом и девичьей фамилией» - вы подорвали тем самым прозападное лобби в РФ! То есть помогли колеблющимся сделать выбор, и выбор отнюдь не в пользу Запада – «который всё равно нас не любит»…

Что значит «запретить въезжать на свою территорию»?

Получается, что вы их «из шпионов разжаловали». То они носили гордое имя американского шпиона, а то вдруг вы весь мир уведомили, что они теперь таковыми не являются…

Ну не являются - и славно. Нам же лучше. Меньше у наших руководителей соблазна обменять замороженный мегаполис в России на личную виллу в Майями...

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 12 января 2018

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​«Легенда о Китеже» и западная советология

    ​«Легенда о Китеже» и западная советология Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).

    Читать дальше
  • Наш сайт (ЭиМ) глушат!

    Наш сайт (ЭиМ) глушат! Одно дело - слышать про такое со стороны. Другое - лично столкнуться.В РФ начиная с 30 сентября сего года неизвестными лицами произведено техническое веерное отключение сайта ЭиМ, который для большинства пользователей вдруг стал "недоступным". У нас он работает, как ни в чём не бывало, но мы - в локальном пузыре, а с мест сообщают, что сайт нигде не открывается.

    Читать дальше
  • ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ...

    ​«АПОЛОГЕТ»: ПРЕДЕЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ ИСКРЕННОСТИ... Можно спорить о художественных достоинствах или философских идеях романа «Апологет» А. Леонидова, на днях опубликованного замечательным издательством «День Литературы»[1]. Об одном спорить не приходится: с такой стороны революцию и советский строй ещё никто не осмыслял! Ни сторонники, ни противники таким образом её не рассматривали, факт. Остальное – спорно. Как, в общем-то и должно быть с художественным произведением, главное требование к которому во все времена – свежесть и оригинальность. И это есть…

    Читать дальше

Свобода - более сложное и тонкое понятие. Жить свободным не так легко, как в условиях принуждения. — Томас МАНН.