Кто правду несет, тому всех тяжелей Экономика и Мы Народная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
  • Курс доллара USD: 58,4296 руб.
  • Курс евро EUR: 68,0822 руб.
  • Курс фунта GBP: 76,2039 руб.
Август
пн вт ср чт пт сб вс
      01 02 03 04
05 06 07 08 09 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Коммуналка: спроси меня, как?

Коммуналка: спроси меня, как? В России в скором времени могут начать проведение публичных слушаний по вопросам установления тарифов на услуги ЖКХ. В них будут участвовать граждане. Местные власти обяжут проводить слушания до принятия решения об изменении цен в платежках на услуги ЖКХ. Такой законопроект планируют рассмотреть в Госдуме уже в первые рабочие дни Нового года. По мнению авторов документа, обязательное проведение слушаний по вопросам установления тарифов ЖКХ станет одной из действительных форм участия населения в осуществлении местного самоуправления. И обеспечит контроль за деятельностью муниципальных властей в этой сфере.

Изменения планируется внести в 28 статью Федерального Закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Комментарий "ЭиМ": Совершенно справедливая и назревшая инициатива. Жаль будет, если её заболтают или провалят. Дело в том, что оплата коммунальных услуг гражданами осуществляется ПО ДОГОВОРУ, однажды подписанному двумя сторонами. Одной из сторон является собственник жилья. Ситуация, при которой одна сторона договора может залезать в договор без согласования с другой стороной, и по собственному произволу править там цифры - ЮРИДИЧЕСКИ НЕЛЕПА.

Что же это за договор такой, по которому сторону договора СТАВЯТ ПЕРЕД ФАКТОМ изменения величины оплаты, вообще не проводя с ней никаких согласований?! Это превращает жильцов В ЗАЛОЖНИКОВ, которым - теоретически - вообще могут выкатить ЛЮБОЙ счет на любую сумму, что делает само право собственности на жильё фикцией.

Естественно, если в договоре об оказании услуг меняется сумма - должен переподписываться и сам договор, в целом, так, чтобы и вторая сторона поставила свою подпись, а до подписания ею нового договора - действует старый договор, как формально бессрочный.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 6 января 2014

Поделитесь ссылкой на эту статью

ВКонтакте
Одноклассники

Подпишитесь на «Экономику и Мы»

Почитайте похожие статьи

Подписка

Поиск по сайту

  • ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике

    ​О. Василий (Литвинов): Слово об экономике В первой части Открытого Письма (Слово о счастье) мы выяснили, что сверхбогатым людям мешает обрести счастье внешняя и внутренняя агрессия. Чтобы найти способ преодоления проблемы, надо определить её источник. Так, где же "собака зарыта"? На данный момент политэкономия указывает нам: произвольное деление земных, материальных благ делает людей врагами друг другу. Не какие-то мифические классы, а именно людей, персонально.

    Читать дальше
  • о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье

    о. Василий (Литвинов): ​Слово о счастье Василий Литвинов, священник Русской Православной Церкви, написал Открытое письмо к олигархам и всем деловым людям, всех людей считая братьями. Он просит все СМИ распространять это пастырское назидание, надеясь, что оно дойдёт до адресата. Будет принято или нет – другой вопрос. Но всегда лучше попытаться решить дело миром, пробудить в человеке человека – прежде чем суровая необходимость заставить уничтожить свирепых зверей. Вот что пишет о. Василий:

    Читать дальше
  • В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"?

    В.Авагян: "СЕЯЛКА ИЛИ ДАВИЛКА"? ​Основное противоречие США, как мирового гегемона заключается в конфликте расширяющейся, углубляющейся политической экспансии – и сжимающимся контуром экономических отношений. Чем больше поглощает империя – тем больше она разоряет тех, кого поглотила. Если у нормальных империй после захвата начинается восстановление разрушенных борьбой экономик, уже на своей территории, то для США после их победы начинается разорение, выжирание и вымаривание дотла побеждённого.

    Читать дальше

Невозможно добиться общественной справед­ливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека — А. Прокудин.