ПОВОДОК НА ФРАНЦИЮ...
Нашей газете многие не верили. Нам говорили - ну что вы пишете, будто выборный процесс на Западе контролирует масонерия? Смотрите, вот «Национальный фронт» по сути, берёт Францию, и это дьявольски невыгодно мировой закулисе, однако выборы-то состоялись! И никто не подтасовал голоса, как вы подозревали... Сомневались?! Читайте новейшие известия:
«Национальный фронт» вдруг, волшебным образом... проиграл во втором туре выборов во Франции. Масонерия решила, что хватит деликатничать, и резко "поменяла" мнение французов, голоса которых подсчитывает...
Только что лидировавшая партия заняла вдруг третье место, не сумев добиться большинства ни в одном из региональных парламентов! А ведь она лидировал в шести регионах Франции по итогам первого раунда голосования. Но "не удержала преимущество во втором туре выборов". Вы в такое верите? Я нет...
"Победу" разделили традиционные масонерные "Пат и Паташён" - республиканцы и социалисты. Национальный фронт (FN) Марин Ле Пен "стал вдруг немил избирателям" сразу во всех шести регионах, где он одержал победу в первом туре.
Ле Пен призвала своих сторонников продолжить борьбу с «агонизирующим режимом» во Франции. Сама она, возглавлявшая партийный список в регионе Нор- Па-де-Кале/Пикардия набрала там 42,3% голосов, уступив правоцентристу Ксавье Бертрану, в активе которого 57,7%. Окончательные результаты в течение ближайших суток будут подведены МВД Франции.
Марин Ле Пен не считает итоги выборов во Франции поражением, что, в общем-то и правильно, потому что выборы показали настроения в обществе, а на большее мирные выборы в подконтрольной заговору стране претендовать не могут.
Поэтому Ле Пен не разочарована третьим местом на региональных выборах во Франции. Ну, а мы ещё раз убедились, как грубо работают жандармы в так называемых "западных демократиях".
Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 14 декабря 2015
Поделитесь ссылкой на эту статью
Подпишитесь на «Экономику и Мы»
Почитайте похожие статьи
Подписка
Поиск по сайту
-
Самозамкнутость и Традиция
Читать дальше
В детских книжках, которые я очень любил в детстве, поучительные картинки всегда изображали очень кучно и динозавров и электроны атома. В реальной жизни динозавры не смогли бы жить так близко друг от друга, а электрон далёк от ядра атома так же, как булавочная головка на последнем ряду гигантского стадиона была бы далека от теннисного мячика в центре стадиона. Но нарисовать так в книжке нельзя – потому рисуют кучно, сбивая масштабы. Та же беда случается всегда и с историей цивилизации. Оглядывая её ретроспективно, из неё сливают огромные пустоты разреженного протяжения, оставляя близко-близко друг от друга значимые факты духовного развития. -
"...СМЫЧКАМИ СТРАДАНИЙ НА СКРИПКАХ ВРЕМЁН..."
Читать дальше
Московское издание полной версии романа А.Леонидова "Иго Человеческое" - не оставит равнодушным никого, кто думает о судьбе Отечества, да и просто об устройстве человеческой жизни. В остросюжетной форме исторического повествования автор ставит самые глубинные и "проклятые" вопросы, на которые бесстрашно, порой, может быть, опрометчиво - даёт ответы. Спорить с автором в данном случае ничуть не менее полезно, чем соглашаться: произведение ВЗРОСЛИТ, независимо от отношения читателя к заявленным идеологемам. -
«Легенда о Китеже» и западная советология
Читать дальше
Чтобы понять, о чём речь, предлагаю сперва рассмотреть условную, умозрительную модель, которую пока не привязываю ни ко времени, ни к географическому месту. Модель начинается словом «Допустим». Просто допустим, что есть система, в которой житейские доходы человека неопределённые. В силу неопределённости (обозначаемой алгебраическим «х») они могут быть любыми. Есть вероятность любого значения «х». «Х» может быть равен 0, 1, 2, 5, 100 и т.п. Личные доходы человека не ограничены ни сверху, ни снизу. Они строго индивидуальны: могут быть сколь угодно большими, а могут и вообще отсутствовать (=0).
Невозможно добиться общественной справедливости, не обеспечив справедливости в отношении каждого конкретного человека..